اینفانتینو کنار ولیعهد نروژ؛ تصویر جنجالی بازی انگلیس چه معنایی داشت؟

دیدار نروژ و انگلیس شنبه ۱۱ ژوئیه در ورزشگاه میامی برگزار شد و پس از تساوی یک بر یک در ۹۰ دقیقه، به وقت‌های اضافه کشیده شد. جود بلینگام هر دو گل انگلیس را به ثمر رساند تا تیم توماس توخل با نتیجه دو بر یک پیروز شود و به نیمه‌نهایی جام جهانی برسد. آندریاس شلدرپ زننده تک‌گل نروژ بود و ارلینگ هالند نیز بدون گل مسابقات را ترک کرد.

چرا تصویر اینفانتینو و ولیعهد نروژ جنجالی شد؟

دوربین‌های تلویزیونی در جریان مسابقه چند بار جیانی اینفانتینو را در کنار ولیعهد هاکون نشان دادند. انتشار این تصاویر در شبکه‌های اجتماعی باعث شد گروهی از طرفداران انگلیس درباره مناسب بودن این چیدمان پرسش‌هایی مطرح کنند.

برخی کاربران حضور رئیس فیفا کنار یکی از مهم‌ترین شخصیت‌های رسمی نروژ را نشانه‌ای از جانبداری تعبیر کردند؛ برداشتی که هم‌زمان با اعتراض‌ها به قضاوت مسابقه شکل گرفت. گزارش‌های رسانه‌ای نشان می‌دهد بیشتر این واکنش‌ها در قالب کنایه، شوخی و گمانه‌زنی کاربران منتشر شده و هیچ ادعای مستندی درباره دخالت ولیعهد نروژ یا رئیس فیفا در امور داوری ارائه نشده است.

حساسیت هواداران را باید در فضای پرتنش یک بازی حذفی بررسی کرد. در مسابقاتی که یک تصمیم داوری می‌تواند سرنوشت یک تیم را تغییر دهد، تصاویر جایگاه ویژه نیز ممکن است معنایی فراتر از واقعیت پیدا کنند. کنار هم قرار گرفتن دو مقام رسمی، در نگاه هواداری که از عملکرد داور ناراضی است، می‌تواند به‌سرعت به شائبه جانبداری تبدیل شود؛ حتی اگر هیچ ارتباط عملی میان جایگاه تماشاگران و تیم داوری وجود نداشته باشد.

چرا اینفانتینو کنار هاکون مگنوس نشسته بود؟

حضور ولیعهد نروژ در این مسابقه یک سفر شخصی و اعلام‌نشده نبود. برنامه رسمی دربار سلطنتی نروژ، حضور هاکون در دیدار یک‌چهارم نهایی نروژ و انگلیس را به‌عنوان یکی از برنامه‌های رسمی او ثبت کرده بود.

دستورالعمل‌های فنی فیفا نیز برای ورزشگاه‌های میزبان، جایگاهی مجزا و مرکزی برای مهمانان عالی‌رتبه و شخصیت‌های ویژه پیش‌بینی می‌کند. این بخش معمولاً در قسمت اصلی ورزشگاه، نزدیک خط میانی و بالای تونل بازیکنان قرار دارد. بنابراین، نشستن رئیس فیفا در کنار یک مهمان سلطنتی در جایگاه VVIP را می‌توان بخشی طبیعی از وظیفه میزبانی رئیس نهاد برگزارکننده دانست. این برداشت با نحوه استقبال فیفا از دیگر سران کشورها و اعضای خاندان‌های سلطنتی در مسابقات جام جهانی نیز همخوانی دارد.

در نتیجه، تصویر منتشرشده به‌تنهایی سندی برای جانبداری نیست. اینفانتینو در مقام رئیس فیفا میزبان شخصیت‌های سیاسی، ورزشی و سلطنتی حاضر در مسابقات است و نشستن او کنار ولیعهد کشوری که تیم ملی‌اش در زمین حضور دارد، تخلف یا نقض مقررات محسوب نمی‌شود.

تصمیم‌های بحث‌برانگیز داوری چه بودند؟

بخش مهمی از واکنش‌ها به تصویر جایگاه ویژه، از اتفاقات درون زمین ناشی می‌شد. جنجالی‌ترین صحنه پیش از گل تساوی انگلیس رخ داد؛ زمانی که ضربه بلند اوریان نیلاند، دروازه‌بان نروژ، ظاهراً تغییر مسیر داد. بازیکنان و نیمکت نروژ معتقد بودند توپ به کابل دوربین هوایی برخورد کرده است.

براساس قوانین، اگر توپ با یک جسم خارجی مانند کابل دوربین برخورد کند، بازی باید متوقف و با دراپ‌بال از سر گرفته شود. با این حال، مسابقه ادامه پیدا کرد و چند پاس بعد، بلینگام گل تساوی انگلیس را به ثمر رساند.

فیفا پس از مسابقه اعلام کرد حسگر داخلی توپ هیچ ضربه یا افزایش ناگهانی در داده‌های موسوم به «ضربان توپ» ثبت نکرده و در نتیجه مدرکی برای برخورد توپ با کابل وجود نداشته است. با وجود این توضیح، تصاویر تلویزیونی و تغییر ظاهری مسیر توپ بحث‌ها را پایان نداد و کادر فنی نروژ همچنان نسبت به صحنه ابراز تردید کرد.

در نیمه دوم نیز یکی از گل‌های نروژ پس از بررسی کمک‌داور ویدئویی مردود اعلام شد. داور تشخیص داد ارلینگ هالند پیش از گل، الیوت اندرسون را هل داده است. تصاویر آهسته برخورد دو بازیکن را نشان می‌دادند، اما شدت تماس و تأثیر آن بر ادامه حرکت، میان کارشناسان و هواداران محل بحث بود.

در سوی دیگر، یک پنالتی اعلام‌شده به سود انگلیس نیز پس از بازبینی VAR لغو شد. این تصمیم نشان می‌دهد تمام مداخلات داوری به سود یک تیم نبود، هرچند مجموع صحنه‌ها سبب شد قضاوت مسابقه به یکی از موضوعات اصلی پس از بازی تبدیل شود.

آیا حضور ولیعهد نروژ بر داوری اثر گذاشت؟

هیچ مدرک معتبری وجود ندارد که نشان دهد حضور هاکون کنار اینفانتینو بر تصمیم داور یا کمک‌داور ویدئویی اثر گذاشته است. تیم داوری از ساختار اجرایی جداگانه‌ای برخوردار است و تصمیم‌های مسابقه براساس مشاهدات داور، تصاویر VAR و داده‌های فناوری متصل به توپ گرفته شد.

حتی نتیجه تصمیم‌های مورد اعتراض نیز یک‌طرفه نبود. نروژ از مردود شدن گل خود و ادامه بازی پیش از گل تساوی انگلیس ناراضی بود، اما انگلیس نیز یک پنالتی را پس از بررسی ویدئویی از دست داد. در نهایت، این انگلیس بود که مسابقه را برد؛ موضوعی که ادعای حمایت نتیجه‌محور از نروژ را ضعیف‌تر می‌کند.

آنچه قابل نقد است، نه لزوماً تخلف، بلکه «تصویر عمومی» ماجراست. رئیس فیفا باید بداند که در یک مسابقه حساس، هر تصویر از صمیمیت او با مقام رسمی یکی از دو کشور ممکن است به بدبینی هواداران دامن بزند. در دوره‌ای که اعتماد به نهادهای فوتبالی و فناوری VAR بارها زیر سؤال رفته است، حتی یک چیدمان معمولی نیز می‌تواند از نظر ارتباطات عمومی هزینه‌ساز شود.

شبکه‌های اجتماعی چگونه یک تصویر را به شائبه تبدیل کردند؟

شبکه‌های اجتماعی بخش زیادی از زمینه یک تصویر را حذف می‌کنند. مخاطب تلویزیونی فقط رئیس فیفا و ولیعهد نروژ را کنار یکدیگر می‌بیند، اما درباره فهرست مهمانان، تشریفات جایگاه ویژه یا ترتیب صندلی‌ها اطلاعاتی ندارد. اگر هم‌زمان تیم مورد حمایت او از تصمیم داور ناراضی باشد، نتیجه‌گیری درباره جانبداری بسیار سریع اتفاق می‌افتد.

اینفانتینو نیز در جام جهانی ۲۰۲۶ حضور پررنگی در ورزشگاه‌ها داشته و تصاویر او در کنار شخصیت‌های سیاسی و سلطنتی بارها پخش شده است. همین دیده‌شدن مستمر باعث شده رفتار و همراهان او بیش از رؤسای پیشین فیفا زیر ذره‌بین قرار بگیرد.

با این حال، میان «ظاهر نامناسب» و «تخلف واقعی» تفاوت مهمی وجود دارد. تصویر اینفانتینو و هاکون شاید برای برخی هواداران انگلیس در لحظه‌ای پرتنش خوشایند نبوده باشد، اما شواهد موجود نشان می‌دهد ولیعهد نروژ مهمان رسمی مسابقه بوده و رئیس فیفا نیز در جایگاه میزبان کنار او قرار گرفته است.

انگلیس پس از عبور از نروژ به آرژانتین رسید

فارغ از حاشیه جایگاه ویژه، انگلیس با دو گل بلینگام از یک مسابقه دشوار عبور کرد و برای نخستین بار از سال ۲۰۱۸ به نیمه‌نهایی جام جهانی رسید. سه‌شیرها در مرحله بعدی باید مقابل آرژانتین، مدافع عنوان قهرمانی، قرار بگیرند.

نروژ نیز پس از نخستین حضور خود در جام جهانی طی ۲۸ سال گذشته، رقابت‌ها را با نمایشی فراتر از انتظار به پایان رساند. این تیم برزیل را در مرحله یک‌هشتم نهایی حذف کرده بود و مقابل انگلیس نیز تا وقت‌های اضافه برای صعود جنگید.

در نهایت، پاسخ پرسش اصلی روشن است: اینفانتینو به دلیل میزبانی از ولیعهد نروژ در کنار او نشسته بود و مدرکی از نقض پروتکل یا تأثیر این چیدمان بر داوری وجود ندارد. جنجال شکل‌گرفته بیش از آنکه به یک تخلف اثبات‌شده مربوط باشد، نتیجه هم‌زمانی یک تصویر حساس با چند تصمیم بحث‌برانگیز داوری و فضای احساسی مسابقه بود.