بیانیه پرسپولیس درباره پرونده بیرانوند؛ محرومیت چهارماهه همچنان پابرجاست؟

باشگاه پرسپولیس ساعاتی پس از انتشار خبر کنارگذاشته‌شدن شکایتش علیه علیرضا بیرانوند و تراکتور، بیانیه‌ای هفت‌بندی منتشر کرد. این باشگاه تأکید دارد برخلاف برداشت اولیه، کل پرونده مختومه نشده و فقط بخشی از درخواست‌های پرسپولیس، مشخصاً تقاضای افزایش غرامت، از روند رسیدگی خارج شده است.

براساس این اطلاعیه، حکم داخلی مربوط به فسخ غیرموجه قرارداد، مسئولیت مالی بیرانوند و تراکتور و محرومیت چهارماهه دروازه‌بان ملی‌پوش همچنان از اعتبار برخوردار است. اجرای محرومیت نیز نه لغو، بلکه به موجب دستور موقت CAS تا تعیین تکلیف نهایی اعتراض بیرانوند متوقف شده است.

پرسپولیس دقیقاً چه می‌گوید؟

روایت رسمی باشگاه بر دو محور استوار است. محور نخست اینکه پرسپولیس در CAS خواهان افزایش غرامت شده بود و تصمیم اخیر فقط همین مطالبه اضافی را تحت‌تأثیر قرار داده است. در نتیجه، باشگاه معتقد است بسته‌شدن این بخش ارتباطی با اصل محرومیت بیرانوند ندارد.

محور دوم به هزینه دادرسی مربوط می‌شود. پرسپولیس می‌گوید سهم خود را پرداخت کرده، اما بیرانوند و تراکتور سهم تعیین‌شده برای طرف مقابل را در مهلت مقرر نپرداختند. باشگاه مدعی است پس از رفع مشکلات انتقال بین‌المللی پول، برای جلوگیری از توقف رسیدگی، آن سهم را نیز پرداخت کرده است.

باشگاه همچنین مشکلات بانکی، شرایط منطقه‌ای و اختلال در انتقال وجوه را از عوامل تأخیر معرفی کرده و اعلام داشته مستندات این موانع را در اختیار دادگاه قرار داده است. این موارد فعلاً ادعاهای رسمی پرسپولیس هستند و پذیرش یا رد آنها از سوی CAS تنها با دسترسی به دستور یا مکاتبه رسمی دادگاه مشخص می‌شود.

وضعیت بخش‌های مختلف پرونده بیرانوند

این جدول نشان می‌دهد اصطلاح «مختومه‌شدن پرونده» بدون مشخص‌کردن شماره پرونده، خواسته حقوقی و طرف تجدیدنظرخواه می‌تواند گمراه‌کننده باشد. پرونده بیرانوند از چند درخواست و اعتراض مرتبط اما جداگانه تشکیل شده و پایان یک شاخه، الزاماً به معنای پایان تمام اختلاف نیست.

روایت رسانه‌ها چه تفاوتی با بیانیه دارد؟

پیش از انتشار اطلاعیه پرسپولیس، چند رسانه گزارش دادند شکایت مستقل این باشگاه علیه بیرانوند، تراکتور و فدراسیون فوتبال به علت پرداخت خارج از مهلت هزینه دادرسی بسته شده است. در گزارش ایسنا آمده بود مهلت پرداخت ۲۴ تیر بوده، پرسپولیس یک روز بعد درخواست تمدید داده و سرانجام مبلغ را ۳۰ تیر پرداخت کرده است؛ اما CAS پرداخت دیرهنگام را نپذیرفته است.

روایت دیگری از تأخیر پنج‌روزه سخن می‌گفت و نتیجه می‌گرفت پرسپولیس امکان پیگیری درخواست افزایش غرامت، مجازات بیشتر بیرانوند و محرومیت نقل‌وانتقالاتی تراکتور را از دست داده است.

در مقابل، اطلاعیه باشگاه می‌گوید مبلغ مورد اختلاف سهم بیرانوند و تراکتور بوده و تصمیم اخیر نیز فقط بخش مالی پرونده را دربر می‌گیرد. تسنیم نیز گزارش کرده شکایت مجدد پرسپولیس برای افزایش محکومیت از دستور کار خارج شده، اما پرونده مربوط به محرومیت باز است.

بنابراین، منابع در یک نکته اشتراک دارند: اعتراض بیرانوند به محرومیت هنوز تعیین تکلیف نشده است. اختلاف اصلی بر سر این است که چه کسی مسئول پرداخت مبلغ مورد بحث بوده و کنارگذاشته‌شدن آن پرداخت دقیقاً کدام خواسته‌های پرسپولیس را از چرخه رسیدگی خارج کرده است.

مقررات CAS درباره هزینه دادرسی چه می‌گوید؟

ماده R64.2 مقررات دادگاه حکمیت ورزش مقرر می‌کند هزینه علی‌الحساب داوری معمولاً به سهم مساوی میان تجدیدنظرخواه و طرف مقابل تقسیم شود. اگر یکی از طرفین سهمش را نپردازد، طرف دیگر می‌تواند به جای او مبلغ را تأمین کند.

اما بخش مهم مقررات این است که کل پیش‌پرداخت باید در مهلتی که دفتر CAS تعیین کرده، واریز شود. اگر مبلغ کامل در موعد مقرر پرداخت نشود، درخواست یا تجدیدنظر پس‌گرفته‌شده تلقی می‌شود و رسیدگی مربوط خاتمه می‌یابد. هر پرونده نیز حساب هزینه مستقل خود را دارد، حتی زمانی که چند پرونده به یکدیگر مرتبط یا تجمیع شده باشند.

بر این اساس، ادعای پرسپولیس مبنی بر پرداخت سهم طرف مقابل از نظر سازوکار حقوقی امکان‌پذیر است؛ زیرا مقررات صراحتاً اجازه پرداخت جایگزین را می‌دهد. بااین‌حال، اگر پرداخت جایگزین بعد از مهلت انجام شده باشد، CAS می‌تواند همان درخواست یا تجدیدنظر مشخص را خاتمه دهد.

در نتیجه، صرف اینکه مبلغ در ابتدا بر عهده بیرانوند یا تراکتور بوده، برای ادامه رسیدگی کافی نیست. پرسش تعیین‌کننده این است که CAS چه کسی را برای تأمین مانده هزینه دعوت کرده، آخرین مهلت چه زمانی بوده و دستور خاتمه دقیقاً برای کدام شماره پرونده صادر شده است.

حکم داخلی بیرانوند چه بود؟

کمیته استیناف فدراسیون فوتبال در مرداد ۱۴۰۴، فسخ قرارداد بیرانوند با پرسپولیس را غیرموجه تشخیص داد. این کمیته مبلغ غرامت را با درنظرگرفتن میانگین ارزش باقی‌مانده قرارداد او با پرسپولیس و قرارداد جدیدش با تراکتور، به ۲۷۴ میلیارد و ۳۷۵ میلیون ریال، معادل ۲۷ میلیارد و ۴۳۷ میلیون و ۵۰۰ هزار تومان، افزایش داد. بیرانوند و تراکتور به‌صورت تضامنی مسئول پرداخت این مبلغ شناخته شدند.

همچنین تعلیق یک‌ساله محرومیت بیرانوند لغو شد و کمیته استیناف حکم داد این دروازه‌بان چهار ماه از حضور در مسابقات رسمی محروم شود. این محرومیت در رأی داخلی قطعی اعلام شد، اما پس از مراجعه بیرانوند به CAS، اجرای آن با دستور موقت متوقف شد.

کمیته استیناف در همان رأی، درخواست پرسپولیس برای محرومیت تراکتور از دو پنجره نقل‌وانتقالاتی را نپذیرفت. استدلال کمیته این بود که فاصله بیش از یک‌ماهه میان ثبت فسخ و عقد قرارداد جدید و وجود شرط فسخ، اثبات تحریک عمدی بازیکن از سوی تراکتور را دشوار می‌کند.

آیا بیرانوند اکنون محروم است؟

از نظر حقوقی، حکم محرومیت وجود دارد؛ اما از نظر اجرایی، فعلاً قابل اعمال نیست. دستور موقت CAS اثر رأی را برای دوره رسیدگی متوقف کرده و به همین دلیل بیرانوند می‌تواند تا زمان صدور تصمیم تازه بازی کند. اطلاعیه پرسپولیس نیز همین تمایز را تأیید کرده است.

توقف اجرا نباید با نقض رأی اشتباه گرفته شود. اگر CAS اعتراض بیرانوند را رد کند، حکم چهارماهه می‌تواند دوباره قابلیت اجرا پیدا کند. اگر اعتراض پذیرفته شود، دادگاه اختیار دارد تصمیم فدراسیون را تغییر دهد، رأی جدیدی جایگزین آن کند یا پرونده را برای رسیدگی دوباره به مرجع داخلی بازگرداند.

تصمیم اخیر چه زیانی برای پرسپولیس دارد؟

حتی براساس روایت رسمی خود باشگاه، درخواست افزایش غرامت دیگر در مسیر قبلی قابل پیگیری نیست. بنابراین پرسپولیس دست‌کم فرصت مطالبه مبلغی بیشتر از غرامت تعیین‌شده داخلی را از طریق آن بخش از پرونده از دست داده است.

اگر روایت رسانه‌ها درباره بسته‌شدن شکایت مستقل پرسپولیس درست باشد، امکان تلاش دوباره برای افزایش مجازات ورزشی بیرانوند یا تحمیل محرومیت نقل‌وانتقالاتی به تراکتور نیز محدود شده است. بااین‌حال، باشگاه همچنان در پرونده اعتراض بیرانوند ذی‌نفع است و می‌تواند از رأی کمیته استیناف دفاع کند.

به بیان ساده، پرسپولیس ممکن است دیگر نتواند حکم سنگین‌تری بگیرد، اما هنوز می‌تواند برای حفظ حکم موجود تلاش کند.

سه سناریو برای رأی نهایی CAS

در سناریوی نخست، اعتراض بیرانوند رد می‌شود. در این صورت محرومیت چهارماهه و غرامت تعیین‌شده در رأی داخلی پابرجا می‌ماند و پس از پایان اثر دستور موقت قابلیت اجرا خواهد داشت.

در سناریوی دوم، CAS فسخ را موجه تشخیص می‌دهد. این نتیجه می‌تواند محرومیت و تمام یا بخشی از غرامت را از میان ببرد و به پیروزی بزرگ حقوقی بیرانوند و تراکتور تبدیل شود.

در سناریوی سوم، دادگاه رأی میانه صادر می‌کند؛ برای مثال اصل غیرموجه‌بودن فسخ را تأیید کند، اما میزان غرامت یا مجازات ورزشی را تغییر دهد. اختیارات گسترده هیئت داوری در بازبینی واقعیت‌ها و قانون، هر سه مسیر را از نظر حقوقی ممکن می‌کند.

جمع‌بندی؛ پرونده بسته نشده، اما یک خواسته از دست رفته است

اطلاعیه پرسپولیس یک نکته مهم را روشن می‌کند: تصمیم اخیر CAS، حکم چهارماهه بیرانوند را به‌طور خودکار لغو نکرده و اعتراض اصلی این بازیکن همچنان ادامه دارد. این بخش با مقررات دادرسی و تفاوت میان دستور موقت و رأی نهایی سازگار است.

بااین‌حال، درباره مسئولیت پرداخت هزینه و گستره دقیق پرونده‌ای که خاتمه یافته، هنوز دو روایت متفاوت وجود دارد. تا زمانی که متن دستور CAS، شماره هر پرونده و مهلت‌های رسمی آن منتشر نشود، نمی‌توان ادعای هیچ‌یک از طرف‌ها را به‌عنوان روایت نهایی پذیرفت.

نتیجه قطعی فعلی این است که درخواست افزایش غرامت پرسپولیس کنار رفته، محرومیت داخلی بیرانوند همچنان وجود دارد اما اجرا نمی‌شود و سرنوشت اصلی پرونده در اعتراض دروازه‌بان تراکتور به رأی فدراسیون تعیین خواهد شد.