زلزله در سهمیه آسیایی فوتبال ایران؛ استیناف گلگهر را برنده کرد، تکلیف چادرملو چه میشود؟
پرونده جنجالی گلگهر و چادرملو با انتشار رأی قطعی کمیته استیناف وارد مرحلهای تازه و پیچیدهتر شد. کمیته استیناف در دادنامه شماره ۱۱۸، حکم سه بر صفر شدن دیدار دو تیم به سود گلگهر را تأیید کرده است؛ رأیی که ۲۲ تیر صادر شد، اما انتشار رسمی آن تا ۱۲ مرداد به تأخیر افتاد. باشگاه گلگهر اکنون میگوید اگر این تصمیم بهموقع اعلام میشد، با ۳۹ امتیاز مستقیماً سهمیه لیگ قهرمانان آسیا ۲ را به دست میآورد و نیازی به برگزاری تورنمنت جنجالی با پرسپولیس و چادرملو نبود. در مقابل، فدراسیون فوتبال همچنان چادرملو را برنده رقابت انتخابی و صاحب «حق مکتسبه» حضور در آسیا معرفی میکند.
۲۱:۰۷ - ۱۲ مرداد ۱۴۰۵
وانانیوز|
ماجرا به دیدار هفته بیستودوم لیگ برتر میان چادرملو و گلگهر بازمیگردد؛ مسابقهای که چادرملو در زمین با نتیجه پنج بر یک پیروز شد. گلگهر پس از بازی به استفاده چادرملو از مائورو آندرس کابایرو آگوییلرا، مهاجم پاراگوئهای، اعتراض کرد و مدعی شد این بازیکن شرایط مندرج در دستورالعمل جذب بازیکنان خارجی را نداشته است. کمیته انضباطی در ۱۴ خرداد شکایت را وارد دانست و نتیجه مسابقه را سه بر صفر به سود گلگهر تغییر داد.
چادرملو به این تصمیم اعتراض کرد، اما کمیته استیناف نیز رأی بدوی را بهطور کامل تأیید کرد. براساس بیانیه گلگهر، دادنامه قطعی در ۲۲ تیر امضا شده بود، ولی فدراسیون فوتبال آن را ۱۲ مرداد منتشر کرد؛ یعنی ۲۱ روز میان صدور و اعلام عمومی رأی فاصله افتاد.
بازیکن غیرمجاز چادرملو چرا مجوز بازی نداشت؟
اختلاف حقوقی اصلی بر سر تفسیر عبارت «دو فصل گذشته» در دستورالعمل جذب بازیکنان خارجی بود. گلگهر اعتقاد داشت سوابق کابایرو باید براساس تقویم رسمی فدراسیون کشوری بررسی شود که بازیکن در آن فعالیت کرده بود و این مهاجم، در بازه مورد نظر شرایط لازم را نداشت.
بررسیهای حقوقی منتشرشده در جریان رسیدگی نشان میداد کابایرو سابقه بازی ملی قابل استناد نداشت، آخرین فعالیت او در السالوادور نیز مشمول لیگهای مورد تأیید دستورالعمل نبود و حضورش در رقابتهای قارهای کونکاکاف هم در بالاترین سطح آن قاره محسوب نمیشد. رأی نهایی نیز به گفته گلگهر، تقویم رسمی فدراسیون مبدأ و ضرورت تفسیر یکپارچه مقررات را مبنای تصمیم قرار داده است.
این بخش از پرونده اکنون از نظر ارکان قضایی داخلی تمامشده است؛ یعنی در ساختار حقوقی فدراسیون فوتبال، کابایرو بازیکن مجاز آن مسابقه شناخته نشده و نتیجه رسمی بازی همان پیروزی سه بر صفر گلگهر است.
تورنمنت سهجانبه چرا برگزار شد؟
با تغییر نتیجه، امتیاز گلگهر به ۳۹ میرسید و این تیم در جدول متوقفشده لیگ بالاتر از رقبای خود قرار میگرفت. بااینحال، چادرملو و پرسپولیس به این موضوع اعتراض داشتند که گلگهر یک مسابقه بیشتر انجام داده و تعیین سهمیه بر مبنای چنین جدولی عادلانه نیست.
هیئترئیسه فدراسیون فوتبال سپس کارگروهی تشکیل داد و تصمیم گرفت اگر رأی استیناف تا ۳۱ خرداد به سود گلگهر قطعی نشود، سهمیه آسیایی در مسابقاتی میان گلگهر، چادرملو و پرسپولیس تعیین شود. اعلام اولیه اعضای هیئترئیسه این بود که تأیید رأی تا موعد مقرر، گلگهر را مستقیماً آسیایی میکند؛ اما در صورت نقض رأی یا مشخصنشدن نتیجه تا ۳۱ خرداد، پلیآف برگزار خواهد شد.
کمیته استیناف تا آن تاریخ رأی خود را اعلام نکرد و مسابقات انتخابی برگزار شد. چادرملو پس از عبور از پرسپولیس، مقابل گلگهر نیز پس از تساوی بدون گل در ۱۲۰ دقیقه، در ضربات پنالتی هفت بر شش پیروز شد. سازمان لیگ بلافاصله چادرملو را نماینده ایران در لیگ قهرمانان آسیا ۲ معرفی کرد.
اعتراض گلگهر دقیقاً چیست؟
گلگهر نمیگوید در مسابقه پلیآف چادرملو را شکست داده یا نتیجه پنالتیها باید تغییر کند. اعتراض این باشگاه به اصل فرآیندی است که به برگزاری مسابقات انتخابی منجر شد.
استدلال سیرجانیها این است که رأی بدوی از ۱۴ خرداد معتبر و لازمالاجرا بوده و کمیته استیناف نیز سرانجام همان رأی را تأیید کرده است؛ بنابراین تأخیر مرجع تجدیدنظر نباید حق ایجادشده برای گلگهر را از بین میبرد. از نگاه این باشگاه، اگر استیناف پرونده را در مدت متعارف تعیین تکلیف میکرد، گلگهر با ۳۹ امتیاز سهمیه میگرفت و بازیکنانش پس از چند ماه دوری از مسابقه مجبور به حضور در یک پلیآف اضطراری نمیشدند.
گلگهر همچنین تأکید کرده عدالت فقط به صدور رأی صحیح محدود نیست و تأخیر در اعلام آن میتواند آثار مالی، فنی و رسانهای جبرانناپذیری ایجاد کند. این بخش از بیانیه مهمترین مطالبه باشگاه است: رأیی که دیر صادر یا دیر منتشر شود، ممکن است در عمل نتواند حقی را که به رسمیت شناخته جبران کند.
فدراسیون فوتبال از چادرملو دفاع میکند
موضع فدراسیون با دیدگاه گلگهر تفاوت اساسی دارد. فدراسیون اعلام کرده فهرست اولیه نمایندگان ایران را ۱۰ خرداد، مطابق مهلت AFC و بدون درج عبارت «در انتظار تأیید»، ارسال کرده بود. پس از برگزاری تورنمنت، نیز هفت نامه برای جایگزینی چادرملو به کنفدراسیون فوتبال آسیا فرستاده شده است.
فدراسیون نتیجه مسابقات پلیآف را یک حق مکتسبه برای چادرملو میداند و معتقد است این تیم براساس مصوبه هیئترئیسه و نتایج رسمی داخل زمین، شایستگی نمایندگی ایران را به دست آورده است. حتی هیأتی مشترک از مسئولان فدراسیون و باشگاه چادرملو برای مذاکره با AFC و حل مشکل معرفی نماینده ایران در حال پیگیری پرونده است.
در واقع، اکنون دو حق ادعایی مقابل یکدیگر قرار گرفتهاند: گلگهر به امتیاز و جایگاه حاصل از رأی قضایی استناد میکند و چادرملو به قهرمانی در تورنمنتی که با مصوبه فدراسیون برگزار شده است.
انصراف گلگهر چه اثری بر پرونده دارد؟
گلگهر در ۱۷ تیر با ارسال نامهای رسمی اعلام کرد به تصمیم معرفی چادرملو احترام میگذارد و حتی اگر AFC نام گلگهر را بپذیرد، از حضور در آسیا انصراف خواهد داد. البته باشگاه یک شرط مهم نیز گذاشت: اگر غیبتش برای فوتبال ایران یا خود باشگاه تبعات بینالمللی داشته باشد، امکان بازنگری در تصمیم وجود خواهد داشت.
این نامه باعث میشود بیانیه تازه گلگهر را نباید الزاماً تلاش مستقیم برای پسگرفتن سهمیه دانست. باشگاه بیش از هر چیز خواهان ثبت حقانیت حقوقی خود و پاسخگویی درباره تأخیرهاست.
بااینحال، AFC ظاهراً نام گلگهر را در فهرست و سیدبندی اولیه لیگ قهرمانان آسیا ۲ نگه داشته و درخواست جایگزینی چادرملو هنوز به نتیجه قطعی نرسیده است. فهرست مجوزهای حرفهای AFC نیز هر دو باشگاه را در میان تیمهای واجد مجوز ایران قرار داده، اما داشتن مجوز حرفهای بهتنهایی به معنای کسب سهمیه مسابقات نیست.
آیا رأی استیناف تورنمنت را باطل میکند؟
رأی استیناف بهصورت خودکار نتیجه مسابقه پلیآف را باطل نمیکند؛ زیرا این رأی درباره تخلف چادرملو در مسابقه لیگ و استفاده از بازیکن غیرمجاز صادر شده، نه درباره اعتبار مصوبه هیئترئیسه یا مسابقات انتخابی.
بااینحال، تأیید رأی بدوی مبنای برگزاری تورنمنت را زیر سؤال میبرد. اگر فدراسیون از ابتدا اعلام کرده بود تأیید حکم سه بر صفر به معنای معرفی گلگهر است، اکنون باید توضیح دهد چرا تأخیر در اعلام رأی، نتیجهای متفاوت از ماهیت نهایی پرونده ایجاد کرده است.
پاسخ حقوقی قطعی به بررسی متن کامل مصوبه هیئترئیسه، شرایط اعلامشده به باشگاهها، مکاتبات با AFC و مقررات مربوط به قطعیت و اجرای آرای انضباطی نیاز دارد. تا زمانی که این اسناد کامل منتشر نشوند، قضاوت درباره اعتبار نهایی پلیآف تنها بر پایه اظهارات رسانهای دو طرف انجام میشود.
جمعبندی؛ یک سهمیه و سه تصمیم متناقض
پرونده گلگهر و چادرملو اکنون سه نتیجه متفاوت تولید کرده است: کمیتههای قضایی گلگهر را برنده سه بر صفر مسابقه لیگ میدانند؛ تورنمنت فدراسیون، چادرملو را برنده سهمیه معرفی کرده و نام گلگهر نیز در فرآیندهای اولیه AFC باقی مانده است.
رأی قطعی استیناف حقانیت شکایت گلگهر را تثبیت کرده، اما بهتنهایی مشخص نمیکند کدام باشگاه در نهایت وارد لیگ قهرمانان آسیا ۲ خواهد شد. نتیجه عملی پرونده به تصمیم AFC درباره تغییر نماینده، اعتبار نامه انصراف گلگهر و پیگیریهای فدراسیون برای ثبت نام چادرملو بستگی دارد.
مهمترین خسارت این ماجرا شاید فراتر از سهمیه یک باشگاه باشد. تأخیر در رسیدگی، معرفی زودهنگام یک تیم به AFC و سپس برگزاری مسابقات انتخابی، فوتبال ایران را در شرایطی قرار داده که نتیجه قضایی، نتیجه زمین و تصمیم اداری با یکدیگر همخوانی ندارند. پروندهای که میتوانست با انتشار سریع و شفاف رأی حل شود، اکنون به آزمونی جدی برای اعتبار تصمیمگیری در فدراسیون فوتبال تبدیل شده است.
پرونده ویژه
لینک کپی شد
ارسال نظر
جدیدترین اخبار
روی خط
پربحث
