جنگ حقوقی تراکتور و گل‌گهر وارد مرحله تازه شد؛ ادعای «تقطیع فایل صوتی خداداد» و شکایت متقابل دو باشگاه

باشگاه تراکتور در اطلاعیه تازه خود اصل دعوا را از محتوای فایل صوتی به چگونگی تهیه، تدوین و انتشار آن کشانده است. تراکتوری‌ها مدعی هستند بخش‌هایی از فایل به‌صورت گزینشی منتشر شده و این کار به شکلی انجام گرفته که معنای خاصی به مخاطب القا شود.

باشگاه همچنین مستقیماً گل‌گهر را متهم کرده که فایل را بدون مجوز ضبط کرده و نسخه‌هایی «تحریف‌شده» از آن را در اختیار رسانه‌ها و کانال‌ها قرار داده است. تراکتور می‌گوید مسیر انتشار فایل، نسخه‌های مختلف، شیوه تقطیع و اشخاص دخیل در تهیه و توزیع محتوا را مستندسازی کرده و پرونده را از طریق مراجع قضایی و ارکان فوتبال پیگیری خواهد کرد. این موضع بعدازظهر یکشنبه ۱۵ شهریور منتشر شد.

نکته مهم اینجاست که تمام این موارد در حال حاضر ادعاهای باشگاه تراکتور هستند و هنوز هیچ مرجع قضایی یا انضباطی درباره اینکه فایل واقعاً به‌صورت غیرقانونی ضبط شده، تغییر یافته یا با هدف هتک حیثیت منتشر شده باشد رأیی صادر نکرده است.

پاسخ گل‌گهر چیست؟ «نسخه اصلی فایل را داریم»

در سوی مقابل، گل‌گهر روایت کاملاً متفاوتی ارائه کرده است. مسئولان باشگاه سیرجانی پیش‌تر مدعی شدند خداداد عزیزی پس از مسابقه مقابل رختکن این تیم با الفاظ توهین‌آمیز امید عالیشاه را خطاب قرار داده و مستندات این اتفاق در اختیار باشگاه است. سخنگوی گل‌گهر نیز تأکید کرده بود موضوع از مسیر ارکان قضایی فوتبال پیگیری می‌شود.

در تازه‌ترین موضع گل‌گهر، این باشگاه اعلام کرده نسخه اصلی فایل صوتی را در اختیار دارد و آن را به مراجع ذی‌صلاح ارائه خواهد کرد. گل‌گهر همچنین از اینکه برای خداداد عزیزی دستور موقت صادر نشده انتقاد کرده و گفته با حمایت حقوقی از امید عالیشاه، پرونده را علاوه بر ارکان قضایی فوتبال در محاکم قضایی کشور نیز دنبال خواهد کرد.

در نتیجه یکی از مهم‌ترین پرسش‌های پرونده از اینجا به بعد، مقایسه فایل اصلی مورد ادعای گل‌گهر با نسخه‌هایی است که در فضای مجازی منتشر شده‌اند. اگر اختلاف معناداری میان آنها وجود داشته باشد، ادعای تراکتور درباره تقطیع اهمیت بیشتری پیدا می‌کند؛ اما اگر محتوای منتشرشده با نسخه اصلی منطبق باشد، بخش مهمی از دفاع جدید باشگاه تبریزی نیازمند استدلال متفاوتی خواهد بود.

کمیته انضباطی هم وارد پرونده خداداد عزیزی شد

همزمان با جنگ بیانیه‌ای دو باشگاه، کمیته انضباطی فدراسیون فوتبال نیز رسیدگی رسمی خود را آغاز کرده است.

براساس ابلاغیه صادرشده، خداداد عزیزی به دلیل «تخلفات رخ‌داده و بدرفتاری در قبال مقام غیررسمی مسابقه» باید ظرف ۴۸ ساعت دفاعیاتش را به کمیته انضباطی ارسال کند. صدور این ابلاغیه به معنای محرومیت یا اثبات تخلف نیست و تصمیم نهایی پس از بررسی دفاعیات و مدارک پرونده اتخاذ خواهد شد.

همین موضوع نشان می‌دهد پرونده فعلی را باید به چند بخش مجزا تقسیم کرد. نخست، رفتار احتمالی خداداد عزیزی در جریان و پس از مسابقه؛ دوم، رفتار امید عالیشاه که تراکتور درباره آن شکایت کرده؛ و سوم، اختلاف حقوقی بر سر نحوه ضبط و انتشار فایل صوتی.

نتیجه یک بخش نیز الزاماً تکلیف دو بخش دیگر را مشخص نمی‌کند.

تراکتور هم از امید عالیشاه شکایت کرد

باشگاه تراکتور تنها به دفاع از خداداد عزیزی اکتفا نکرده و علیه امید عالیشاه نیز به کمیته‌های انضباطی و اخلاق فدراسیون فوتبال شکایت کرده است.

براساس ادعای تراکتور، عالیشاه در جریان مسابقه الفاظ توهین‌آمیزی خطاب به نیمکت و مدیر تیم میزبان به کار برده و پس از بازی نیز از داخل رختکن رفتار مشابهی داشته است. باشگاه تبریزی خواستار بررسی تصاویر و سایر مستندات و برخورد قانونی شده است.

بنابراین روایت تراکتور این است که اتفاقات پس از مسابقه را نمی‌توان جدا از رفتارهای قبلی بازیکن گل‌گهر ارزیابی کرد.

خداداد عزیزی نیز در واکنش اولیه خود همین خط دفاعی را مطرح کرده و گفته بازیکن گل‌گهر ابتدا از داخل رختکن به او توهین کرده و او در پاسخ واکنش تندی نشان داده است. به بیان دیگر، عزیزی اصل پاسخ لفظی خود را به‌طور کامل انکار نکرده، بلکه مدعی شده واکنش او پس از توهین طرف مقابل اتفاق افتاده است.

این مسئله می‌تواند برای کمیته انضباطی مهم باشد، اما آغازکننده بودن یک طرف لزوماً مسئولیت رفتار طرف دیگر را منتفی نمی‌کند و رفتار هر شخص باید به‌صورت مستقل بررسی شود.

آیا انتشار فایل صوتی خداداد واقعاً جرم است؟

این بخش از بیانیه تراکتور نیازمند تفکیک حقوقی است. مطابق مقررات جرایم رایانه‌ای، اگر فردی از طریق سامانه‌های رایانه‌ای یا مخابراتی صوت دیگری را تغییر یا تحریف و سپس منتشر کند و این اقدام عرفاً موجب هتک حیثیت شود، امکان انطباق موضوع با مقررات مربوط به هتک حیثیت وجود دارد. همچنین انتشار صوت یا محتوای خصوصی بدون رضایت شخص، در شرایطی که موجب ضرر یا هتک حیثیت شود، در قانون مورد جرم‌انگاری قرار گرفته است.

اما این به معنای آن نیست که با صدور بیانیه تراکتور، وقوع جرم اثبات شده باشد.

برای رسیدگی قضایی باید مشخص شود فایل مورد بحث از نظر حقوقی «خصوصی» محسوب می‌شود یا خیر، چه کسی آن را ضبط کرده، چگونه در اختیار دیگران قرار گرفته، آیا فایل واقعاً تغییر یا تحریف شده و در صورت تقطیع، آیا این تقطیع معنای اصلی را تغییر داده است یا نه. همچنین رابطه میان انتشار فایل و تحقق شرایط قانونی مربوط به هتک حیثیت باید احراز شود.

از سوی دیگر، صرف ادعای «ضبط بدون اذن» نیز به‌تنهایی برای نتیجه‌گیری درباره وقوع جرم کافی نیست؛ عنوان قانونی دقیق باید با توجه به محل ضبط، ماهیت گفت‌وگو، شیوه دستیابی و نحوه انتشار توسط مرجع صالح تعیین شود.

چرا ادعای «تقطیع» برای تراکتور اهمیت زیادی دارد؟

استراتژی حقوقی تازه تراکتور از یک جهت قابل توجه است. باشگاه نگفته صرفاً فایل جعلی است؛ بلکه از تقطیع و انتشار گزینشی صحبت کرده است.

این تفاوت مهم است. اگر یک فایل واقعی باشد اما قسمت‌هایی از قبل یا بعد آن حذف شده باشد، بررسی فنی باید مشخص کند آیا حذف بخش‌ها صرفاً کوتاه‌کردن محتوا بوده یا باعث تغییر معنای کلی شده است.

در چنین شرایطی فایل کامل می‌تواند به یکی از کلیدی‌ترین مدارک پرونده تبدیل شود.

از طرف دیگر، اظهارات بعدی خود خداداد عزیزی نیز اهمیت دارد. او در پاسخ به روایت گل‌گهر گفته است که پس از توهین طرف مقابل، واکنش تندی نشان داده است. در نتیجه حتی اگر درباره نحوه انتشار فایل ایراد حقوقی وجود داشته باشد، کمیته انضباطی احتمالاً فقط بر نسخه منتشرشده در شبکه‌های اجتماعی تکیه نخواهد کرد و می‌تواند گزارش ناظر، شهادت افراد حاضر، تصاویر ورزشگاه و سایر مستندات را بررسی کند.

یک مسابقه، چند پرونده؛ دعوای تراکتور و گل‌گهر پیچیده‌تر شد

دیدار تراکتور و گل‌گهر با برد یک بر صفر تیم تبریزی به پایان رسید، اما حاشیه‌های مسابقه خیلی زود نتیجه داخل زمین را تحت‌الشعاع قرار داد. تراکتور همان شب نسبت به سه تصمیم داوری از جمله اخراج خداداد عزیزی و برخورد امید عالیشاه اعتراض رسمی کرد.

حالا تنها یک روز بعد، ماجرا به مجموعه‌ای از شکایت‌ها تبدیل شده است: پرونده انضباطی خداداد عزیزی، شکایت تراکتور از امید عالیشاه، تهدید گل‌گهر به پیگیری قضایی و در نهایت شکایت احتمالی تراکتور درباره ضبط، تقطیع و انتشار فایل صوتی.

در چنین شرایطی، جنگ رسانه‌ای دو باشگاه می‌تواند حتی از اصل پرونده جلو بزند؛ در حالی که تعیین مسئولیت هر فرد تنها پس از بررسی نسخه اصلی فایل، گزارش مقامات مسابقه و سایر مستندات امکان‌پذیر خواهد بود.

پرونده خداداد وارد حساس‌ترین مرحله شد

بیانیه جدید تراکتور نشان می‌دهد این باشگاه قصد ندارد پرونده را صرفاً در زمین دفاع از رفتار مدیر تیم خود دنبال کند و حالا مشروعیت نحوه تهیه و انتشار فایل صوتی را نیز زیر سؤال برده است.

در مقابل، گل‌گهر می‌گوید فایل اصلی را در اختیار دارد و خواستار برخورد جدی با خداداد عزیزی است. کمیته انضباطی نیز به مدیر تراکتور ۴۸ ساعت برای ارائه دفاعیه فرصت داده است.

بنابراین پرونده تراکتور–گل‌گهر اکنون بیش از هر زمان دیگری به مستندات وابسته است. اگر نسخه کامل صوت، تصاویر تونل و گزارش عوامل رسمی مسابقه منتشر یا در اختیار مراجع رسیدگی‌کننده قرار گیرد، بسیاری از ادعاهای متضاد قابل ارزیابی خواهد شد.