پرونده صالح حردانی وارد مرحله تازه شد؛ باشگاه مقابل تصمیم سهراب؟ / فتاحی زمان تعیین تکلیف کاپیتان استقلال را اعلام کرد

سعید فتاحی بعد از پایان دیدار آلومینیوم و استقلال، مهم‌ترین خبر شب آبی‌ها را نه درباره نتیجه مسابقه، بلکه درباره وضعیت صالح حردانی اعلام کرد.

رئیس سازمان فوتبال استقلال گفت چون اتفاق رخ‌داده جنبه انضباطی دارد، باشگاه نیز حق دارد از طریق کمیته انضباطی خود به موضوع ورود کند. طبق گفته فتاحی، اعضای این کمیته قرار است روز دوشنبه زمان برگزاری جلسه رسیدگی به پرونده حردانی را اعلام کنند.

همین جمله از نظر مدیریتی اهمیت زیادی دارد. تا پیش از این، مسئله حردانی بیش از هر چیز یک تصمیم فنی و انضباطی از سوی سهراب بختیاری‌زاده تلقی می‌شد؛ اما ورود رسمی کمیته انضباطی باشگاه یعنی پرونده حالا از سطح رابطه مستقیم سرمربی و بازیکن فراتر رفته است.

البته ورود کمیته انضباطی الزاماً به معنای بازگشت حردانی نیست. این کمیته می‌تواند پس از شنیدن توضیحات بازیکن و بررسی گزارش‌های کادر فنی، جریمه، توبیخ یا تصمیم دیگری اتخاذ کند. مسئله اصلی این است که نتیجه این فرایند چگونه با موضع صریح بختیاری‌زاده هماهنگ خواهد شد.

موضع تند بختیاری‌زاده؛ «تا من هستم، حردانی جایی ندارد»

پرونده زمانی پیچیده‌تر می‌شود که موضع قبلی سرمربی استقلال را دوباره مرور کنیم.

بختیاری‌زاده پیش از بازی آلومینیوم صراحتاً اعلام کرده بود حردانی به دلیل رفتارهای غیرحرفه‌ای از تیم کنار گذاشته شده و موضوع فقط به یک صحنه در دربی مربوط نمی‌شود. او گفته بود در مقاطع قبلی نیز چند بار با این بازیکن صحبت کرده و از او خواسته رفتار حرفه‌ای‌تری داشته باشد. سرمربی استقلال در نهایت جمله‌ای به زبان آورد که تقریباً هیچ فضای تفسیری باقی نمی‌گذاشت: تا زمانی که خودش در استقلال حضور دارد، حردانی نمی‌تواند در تمرینات تیم شرکت کند.

براساس گزارش‌های روز گذشته نیز بازیکنان و برخی افراد نزدیک به باشگاه برای حل این اختلاف پادرمیانی کرده بودند، اما این تلاش‌ها دست‌کم تا قبل از مسابقه اراک نتیجه‌ای نداشت و حردانی از فهرست استقلال کنار گذاشته شد.

اکنون ورود کمیته انضباطی باشگاه احتمالاً اولین آزمون واقعی برای مشخص شدن حدود اختیارات طرفین در این پرونده خواهد بود.

فتاحی حاضر نشد درباره تقابل حردانی و بختیاری‌زاده موضع بگیرد

بعد از مسابقه، یکی از خبرنگاران دقیقاً همین تضاد را مقابل سعید فتاحی قرار داد؛ اگر سرمربی می‌گوید تا زمانی که خودش باشد حردانی جایی در تیم ندارد، آیا در نهایت باید یکی از این دو در استقلال نباشد؟

فتاحی از پاسخ مستقیم خودداری کرد و گفت این سؤال باید از خود بختیاری‌زاده پرسیده شود. او همچنین درباره گزارش‌های مربوط به میانجیگری پیشکسوتان استقلال گفت تنها چنین مطالبی را در رسانه‌ها خوانده و صحت آنها را نمی‌داند.

این پاسخ محافظه‌کارانه نشان می‌دهد مدیران استقلال فعلاً نمی‌خواهند اختلاف به یک تقابل علنی میان مدیریت و کادر فنی تبدیل شود.

سناریوی کم‌هزینه برای باشگاه این است که کمیته انضباطی حکمی صادر کند، حردانی نیز مسئولیت رفتار خود را بپذیرد و در نهایت با موافقت سرمربی به تیم بازگردد. اما اگر بختیاری‌زاده بر موضع اعلام‌شده خود پافشاری کند، صرف صدور یک حکم داخلی الزاماً مشکل را حل نخواهد کرد.

استقلال در اراک متوقف شد؛ سومین تساوی متوالی

حاشیه حردانی در شبی ادامه پیدا کرد که استقلال در زمین مسابقه نیز نتوانست به سه امتیاز برسد.

دیدار آلومینیوم و استقلال در ورزشگاه امام خمینی اراک با نتیجه صفر بر صفر تمام شد. هر دو تیم پیش از مسابقه ۱۱ امتیاز داشتند و با این تساوی ۱۲ امتیازی شدند؛ در حالی که تراکتور با ۱۶ امتیاز در صدر جدول باقی ماند و فاصله استقلال با صدر به چهار امتیاز رسید.

استقلال در نیمه نخست چند فرصت مناسب داشت. محمد خلیفه ابتدا ضربه محمدحسین اسلامی را دفع کرد و سپس مقابل یاسر آسانی نیز واکنش مناسبی نشان داد. در نیمه دوم، آلومینیوم خطرناک‌تر شد و یک شوت از راه دور نیز به تیر افقی دروازه استقلال برخورد کرد. در دقایق پایانی دوباره آبی‌ها فشار آوردند، اما هیچ‌کدام از دو تیم موفق به گلزنی نشدند.

این نتیجه سومین تساوی متوالی استقلال در لیگ بود و باعث شد روند امتیازگیری تیم بختیاری‌زاده کمی کند شود.

فتاحی: بازی آلومینیوم از دربی سخت‌تر بود

اظهارنظر جالب دیگر رئیس سازمان فوتبال استقلال به مقایسه دیدار اراک با دربی ۱۰۷ مربوط بود.

فتاحی بدون تردید بازی مقابل آلومینیوم را سخت‌تر از شهرآورد دانست. او گفت استقلال در دربی شایسته پیروزی بوده و همچنین مدعی شد چند بازیکن پرسپولیس می‌توانستند اخراج شوند، اما مسابقه مقابل آلومینیوم را «پایاپای» توصیف کرد.

بخش نخست این صحبت‌ها درباره داوری و مستحق بودن استقلال برای پیروزی، ارزیابی و ادعای مدیر آبی‌هاست و نباید به‌عنوان یک واقعیت قطعی داوری دربی تلقی شود.

اما درباره دشواری مسابقه اراک، جریان بازی تا حد زیادی توضیح می‌دهد چرا چنین برداشتی شکل گرفته است. آلومینیوم نه تنها ساختار دفاعی خود را حفظ کرد، بلکه در نیمه دوم موقعیت‌هایی جدی داشت و یکی از ضرباتش به تیر دروازه برخورد کرد.

انتقاد دوباره استقلال از چمن ورزشگاه اراک

فتاحی همچنین وضعیت زمین ورزشگاه امام خمینی اراک را مورد انتقاد قرار داد.

او با مقایسه این ورزشگاه با نقش‌جهان اصفهان، از سازمان لیگ بابت انتقال دربی به اصفهان تشکر کرد و گفت حدود ۱۰ سال قبل نیز که در سازمان لیگ فعالیت می‌کرد، وضعیت زمین اراک مشابه امروز بوده است. از نظر او کیفیت چمن نقش‌جهان یکی از عوامل کمک‌کننده به برگزاری دربی تماشاگرپسند استقلال و پرسپولیس بود.

این صحبت‌ها بار دیگر مسئله کیفیت زیرساخت‌ها در لیگ برتر را برجسته می‌کند. برای تیم‌هایی که قصد بازی مالکانه و پاس‌های کوتاه دارند، ناهمواری یا کیفیت پایین چمن مستقیماً روی سرعت گردش توپ و اجرای برنامه‌های تاکتیکی تأثیر می‌گذارد.

البته تساوی استقلال را نمی‌توان صرفاً به وضعیت زمین نسبت داد؛ آلومینیوم نیز روی همان چمن بازی کرد و حتی در بخش‌هایی از نیمه دوم خطرناک‌تر ظاهر شد.

کنایه سنگین فتاحی درباره شکایت از یاسر آسانی

یکی دیگر از بخش‌های جنجالی صحبت‌های فتاحی به پرونده یاسر آسانی مربوط بود.

رئیس سازمان فوتبال استقلال در واکنش به شکایت تیم‌های مختلف گفت باشگاه‌هایی که به دنبال «گول زدن هواداران خود» نیستند، شکایت نمی‌کنند.

پرونده اصلی آسانی پیش از این در کمیته انضباطی بررسی شده است. کمیته انضباطی فدراسیون فوتبال روز ۱۰ شهریور رأی خود درباره شکایت باشگاه‌های مس شهر بابک و سپاهان صادر کرد و براساس گزارش رسمی منتشرشده، استقلال و یاسر آسانی در این پرونده تبرئه شدند.

پیش از صدور این رأی نیز سازمان لیگ اعلام کرده بود فسخی برای قرارداد آسانی با استقلال در این سازمان به ثبت نرسیده و مستندات موجود بیشتر به سود استقلال ارزیابی می‌شود.

با این حال، گزارش‌هایی درباره پیگیری‌های تازه از سوی برخی رقبا نیز منتشر شده است. بنابراین باید میان پرونده‌ای که درباره آن رأی صادر شده و هر شکایت احتمالی جدید تفاوت قائل شد.

جلسه انضباطی حردانی؛ نقطه تعیین‌کننده اختلاف داخلی استقلال

حالا مهم‌ترین سؤال در استقلال نه درباره نتیجه بازی آلومینیوم، بلکه درباره آینده یکی از بازیکنان اصلی تیم است.

صالح حردانی فقط یک مدافع راست معمولی نیست؛ او در ابتدای فصل بازوبند کاپیتانی را نیز بر بازو بسته و یکی از بازیکنان باتجربه ترکیب بختیاری‌زاده محسوب می‌شود. کنار گذاشتن طولانی‌مدت چنین بازیکنی، آن هم در شرایطی که استقلال با محدودیت‌های فهرست و رقابت فشرده لیگ روبه‌روست، هزینه فنی دارد.

از طرف دیگر، عقب‌نشینی بدون حل شدن مسئله می‌تواند اقتدار انضباطی سرمربی را زیر سؤال ببرد.

به همین دلیل جلسه کمیته انضباطی باشگاه احتمالاً صرفاً برای تعیین یک جریمه مالی یا کتبی برگزار نمی‌شود؛ این جلسه می‌تواند مشخص کند استقلال قصد دارد پرونده حردانی را به سمت آشتی ببرد یا تصمیم قاطع بختیاری‌زاده همچنان پابرجا خواهد ماند.

تا این لحظه تنها نکته قطعی این است که باشگاه رسماً وارد پرونده شده و قرار است زمان جلسه اعلام شود. بنابراین برخلاف ساعات ابتدایی بحران، در بازگشت حردانی دیگر کاملاً بسته به نظر نمی‌رسد؛ اما کلید نهایی آن همچنان در دست سهراب بختیاری‌زاده خواهد بود.