جنگ بیانیه‌ای پرسپولیس و سازمان لیگ بالا گرفت؛ پاسخ رسمی به اعتراض سرخ‌ها / چرا بازی خیبر لغو شد؟

ماجرای دیدار خیبر خرم‌آباد و پرسپولیس دیگر فقط یک مسابقه معوقه در هفته هفتم لیگ برتر نیست. مجموعه بیانیه‌ها و واکنش‌های دو روز گذشته، این پرونده را به بحثی درباره نحوه تصمیم‌گیری سازمان لیگ، مرز اختیارات اجرایی و مفهوم عدالت در برنامه‌ریزی مسابقات تبدیل کرده است.

سازمان لیگ روز ۱۹ شهریور اعلام کرد چهار مسابقه هفته هفتم شامل ذوب‌آهن–سپاهان، خیبر–پرسپولیس، ملوان–فولاد و فجرسپاسی–آلومینیوم به دلیل حضور بازیکنان این تیم‌ها در اردوی تیم امید و بازی‌های آسیایی ناگویا به زمان دیگری موکول شده‌اند. در اطلاعیه اولیه گفته شد این تصمیم «با عنایت به درخواست باشگاه‌ها» و برای حفظ عدالت اتخاذ شده است.

همین عبارت نقطه شروع اختلاف شد، زیرا پرسپولیس خیلی زود اعلام کرد هیچ درخواستی برای لغو یا تعویق دیدار با خیبر نداشته است.

پرسپولیس: سه ملی‌پوش دادیم اما بازی را لغو نخواستیم

باشگاه پرسپولیس در اطلاعیه رسمی خود تأکید کرد باوجود اینکه سه بازیکنش را در اختیار تیم امید قرار داده، برای مسابقه با خیبر آماده بوده و مشکلی برای انجام دیدار هفته هفتم نداشته است.

سه بازیکن پرسپولیس که در اردوی تیم امید حضور دارند، دانیال ایری، پوریا شهرآبادی و پویا لطیفی‌فر هستند. رسانه رسمی باشگاه نیز صراحتاً اعلام کرد هیچ نامه‌ای برای تعویق بازی ارسال نشده است.

محسن خلیلی، مدیر تیم پرسپولیس، حتی توضیح داد که سازمان لیگ به باشگاه گفته بود با توجه به حضور سه بازیکن در تیم امید می‌تواند درخواست تعویق بدهد، اما سرخ‌ها عمداً چنین درخواستی ارائه نکردند؛ زیرا نمی‌خواستند برنامه مسابقات‌شان در ادامه فصل فشرده‌تر شود.

بنابراین موضع پرسپولیس روشن است: همکاری با تیم امید انجام شده، اما باشگاه ترجیح داده هزینه این همکاری را با بازی کردن در همان تاریخ مقرر بپذیرد.

پس چه کسی درخواست لغو بازی خیبر و پرسپولیس را داد؟

گزارش‌های بعدی تصویر روشن‌تری ارائه کردند.

طبق اعلام مدیر روابط عمومی خیبر و گزارش‌های منتشرشده، باشگاه خیبر درخواست تعویق مسابقه را داده است. نکته بحث‌برانگیز این است که از خیبر فقط مسعود محبی در اردوی تیم امید حضور دارد، در حالی که پرسپولیس سه بازیکن در اختیار تیم امید گذاشته است.

همین مسئله اعتراض پرسپولیسی‌ها را شدیدتر کرد.

از نگاه آنها، تیمی که سه بازیکنش را از دست داده آماده برگزاری مسابقه است، اما مسابقه با درخواست حریفی که تنها یک بازیکن در اردوی امید دارد لغو می‌شود.

این اتفاق دست‌کم از منظر افکار عمومی نیازمند توضیح بود؛ توضیحی که سازمان لیگ حالا در بیانیه تازه خود تلاش کرده ارائه کند.

پاسخ سازمان لیگ؛ «ما اختیار قانونی داریم»

مهم‌ترین بخش جواب سازمان لیگ، استناد به آیین‌نامه مسابقات است.

سازمان لیگ در پاسخ به پرسپولیس تأکید کرده بر اساس ماده ۳ آیین‌نامه برگزاری لیگ برتر و لیگ یک، امور مربوط به برگزاری مسابقات در حدود اختیارات قانونی برعهده این نهاد است.

در ماده ۲۰ نیز اصل بر این است که مسابقات مطابق تقویم از پیش اعلام‌شده برگزار شوند؛ اما سازمان لیگ به بند ۴ همین ماده استناد کرده که بر اساس آن، در صورتی که سازمان لیگ «مصلحت و ضرورت» را تشخیص دهد یا دستور کتبی فدراسیون وجود داشته باشد، امکان تعویق مسابقه وجود دارد.

این بخش پاسخ عملاً هسته حقوقی موضع سازمان لیگ است.

به بیان ساده، سازمان لیگ دیگر بحث را صرفاً بر مبنای درخواست باشگاه‌ها توضیح نمی‌دهد؛ بلکه می‌گوید حتی اگر یکی از باشگاه‌ها درخواست تعویق نکرده باشد، اختیار مستقل برای جابه‌جایی مسابقه در شرایط ضروری وجود دارد.

یک تناقض ارتباطی؛ «درخواست باشگاه‌ها» یا «تشخیص سازمان لیگ»؟

دقیقاً همین‌جا یکی از مهم‌ترین نکات این پرونده شکل می‌گیرد.

اطلاعیه نخست سازمان لیگ درباره تعویق چهار مسابقه به «درخواست باشگاه‌ها» اشاره داشت. پرسپولیس سپس اعلام کرد هیچ درخواستی نداده است. حالا سازمان لیگ در پاسخ تازه، محور دفاع خود را روی اختیار قانونی برای تشخیص ضرورت گذاشته است.

این دو گزاره الزاماً از نظر حقوقی متناقض نیستند؛ ممکن است یک باشگاه درخواست داده باشد و سازمان لیگ پس از بررسی، خودش ضرورت تعویق را تشخیص داده باشد.

اما از منظر اطلاع‌رسانی، ابهام ایجاد شده است.

اگر درخواست اصلی از سوی خیبر بوده، سازمان لیگ می‌توانست از همان ابتدا به طور دقیق اعلام کند درخواست یک یا چند باشگاه بررسی شده و سپس نهاد برگزارکننده بنا بر اختیار قانونی خود چهار مسابقه را به تعویق انداخته است.

استفاده کلی از عبارت «درخواست باشگاه‌ها» این برداشت را ایجاد کرد که دو طرف هر مسابقه با تعویق موافق بوده‌اند؛ در حالی که درباره پرسپولیس چنین چیزی صحت نداشت.

پرسپولیس چرا این‌قدر به لغو بازی معترض است؟

مسئله فقط از دست رفتن یک مسابقه در یکشنبه نیست.

پرسپولیس معتقد است تعویق بازی اکنون می‌تواند مسابقه را به نقطه‌ای از فصل منتقل کند که تقویم تیم فشرده‌تر است. این باشگاه در روزهای اخیر بارها تأکید کرده حاضر بوده با وجود سه غایب امید خود برابر خیبر بازی کند.

علی اینانلو، سخنگوی هیئت‌مدیره پرسپولیس، اعتراض را حتی شدیدتر کرد و گفت باشگاه احساس می‌کند همکاری‌اش با تیم ملی به ضررش تمام شده است. او تصمیم سازمان لیگ را ناامیدکننده خواند و خواستار اعلام شفاف دلایل تعویق شد.

پرسپولیس در بیانیه‌ای دیگر نیز استدلال کرده مسئله اصلی یک مسابقه نیست، بلکه «پیش‌بینی‌پذیری» مقررات است و نهاد اجرایی نباید تصمیم موردی خود را بدون مستند روشن به قاعده تبدیل کند.

پاسخ امروز سازمان لیگ دقیقاً واکنشی به همین انتقاد است؛ این نهاد می‌گوید تصمیم موردی خود را قانون تلقی نکرده، بلکه از اختیاری استفاده کرده که از قبل در آیین‌نامه پیش‌بینی شده است.

تیم امید، دلیل اصلی به‌هم‌ریختگی هفته هفتم

ریشه اصلی تمام این اتفاقات به بازی‌های آسیایی ناگویا بازمی‌گردد.

بازیکنان تیم امید خارج از پنجره رسمی فیفادی در اختیار تیم ملی قرار گرفته‌اند و چند باشگاه لیگ برتری نفرات خود را از دست داده‌اند. سازمان لیگ با هدف حمایت از تیم امید و آنچه «حفظ عدالت» توصیف کرده، چهار مسابقه از ۹ بازی هفته هفتم را به تعویق انداخت.

این تصمیم البته فقط پرسپولیس را تحت تأثیر قرار نداده است. دربی اصفهان میان ذوب‌آهن و سپاهان، دیدار ملوان و فولاد و مسابقه فجرسپاسی و آلومینیوم نیز برگزار نشدند.

در نتیجه هفته هفتم عملاً ناقص برگزار شده و جدول لیگ نیز تا انجام مسابقات معوقه تعداد بازی‌های برابری برای تمام تیم‌ها نخواهد داشت.

«عدالت» دقیقاً چه معنایی دارد؟

سازمان لیگ در هر دو اطلاعیه خود روی «حفظ عدالت» تأکید کرده است.

اما همین واژه می‌تواند دو برداشت متفاوت داشته باشد.

از نگاه سازمان لیگ، عدالت یعنی باشگاهی که بازیکنان خود را برای موفقیت تیم ملی در اختیار فدراسیون گذاشته، به دلیل این همکاری از نظر ورزشی متضرر نشود.

اما استدلال پرسپولیس این است که خود باشگاه با علم به غیبت سه بازیکنش حاضر به بازی بوده و بنابراین سازمان لیگ نباید برخلاف خواست آن، برنامه را تغییر دهد.

هر دو استدلال منطق قابل فهمی دارند.

چالش واقعی زمانی شکل می‌گیرد که تصمیم یک مسابقه فقط روی همان دو تیم اثر ندارد. زمان برگزاری، پخش تلویزیونی، برنامه ورزشگاه، مسابقات آینده و حتی شرایط دیگر تیم‌های لیگ هم در تنظیم تقویم دخیل هستند؛ موضوعی که سازمان لیگ در بیانیه تازه خود نیز به آن اشاره کرده است.

آیا پرونده بسته شد؟

احتمالاً نه.

پرسپولیس اعلام کرده اعتراض خود را از مسیرهای قانونی دنبال می‌کند و سازمان لیگ نیز در پاسخ دعوت کرده باشگاه پرسش‌ها و اعتراضات خود را به صورت رسمی ارائه کند تا مستندات و مکاتبات پرونده در اختیارش قرار گیرد.

از این منظر، جواب سازمان لیگ بیش از آنکه پایان اختلاف باشد، تغییر میدان اختلاف است.

بحث اولیه این بود که آیا پرسپولیس درخواست لغو کرده است یا خیر؛ پاسخ این بخش تقریباً روشن شده: پرسپولیس درخواست نداده است.

حالا مسئله این است که آیا استناد سازمان لیگ به بند ۴ ماده ۲۰ برای تعویق مسابقه، با توجه به شرایط این پرونده، برای توجیه تصمیم کافی بوده و آیا همین استاندارد در پرونده‌های مشابه نیز یکسان اجرا خواهد شد یا خیر.

این بخش همان چیزی است که می‌تواند در ادامه برای باشگاه‌ها اهمیت بیشتری داشته باشد.

جنگ بیانیه‌ای حالا به بحث قانون رسیده است

دیدار خیبر و پرسپولیس در ظاهر فقط یکی از چهار مسابقه معوقه هفته هفتم بود، اما نحوه تصمیم‌گیری درباره آن باعث شده پرونده‌ای بزرگ‌تر شکل بگیرد.

پرسپولیس می‌گوید سه بازیکن به تیم امید داده، درخواست لغو نکرده و آماده بازی بوده است. خیبر با یک ملی‌پوش امید درخواست تعویق داشته و سازمان لیگ نیز در نهایت مسابقه را لغو کرده است.

سازمان لیگ در مقابل می‌گوید رضایت دو باشگاه شرط مطلق برای تغییر برنامه نیست و آیین‌نامه به این نهاد اجازه داده در صورت احراز ضرورت، مسابقه را جابه‌جا کند.

بنابراین اختلاف اصلی دیگر بر سر یک بازی در خرم‌آباد نیست؛ بحث بر سر مرز اختیار سازمان لیگ، نحوه اجرای یکسان مقررات و میزان شفافیتی است که باشگاه‌ها می‌توانند از تصمیمات برنامه‌ریزی انتظار داشته باشند.

اگر سازمان لیگ بتواند مستندات تشخیص «ضرورت» در این پرونده و معیار یکسان خود برای سایر مسابقات را شفاف ارائه کند، بخش مهمی از ابهام برطرف خواهد شد. در غیر این صورت، ماجرای خیبر–پرسپولیس می‌تواند در هفته‌های آینده به یک سابقه مهم برای اعتراض سایر باشگاه‌ها به تغییرات تقویم تبدیل شود.