پرونده یاسر آسانی وارد فاز آسیایی شد؛ پاسخ دوم فدراسیون به AFC | استقلال از خطر عبور می‌کند؟

آخرین تحول پرونده امروز اتفاق افتاده است.

براساس گزارشی که تسنیم منتشر کرده و مشرق نیز آن را بازتاب داده، فدراسیون فوتبال ایران پاسخ دوم خود را درباره وضعیت قرارداد یاسر آسانی برای AFC ارسال کرده است.

در این پاسخ، فدراسیون به دستورالعمل حاکم بر قراردادهای فوتبال ایران استناد کرده و توضیح داده است که فسخ قرارداد بازیکن باید در سازمان لیگ ثبت شود. از آنجا که فسخ منتسب به آسانی در سازمان لیگ ثبت نشده، فدراسیون معتقد است قرارداد او از منظر فرآیند ثبت داخلی فسخ‌شده محسوب نمی‌شود و در نتیجه حضورش برای استقلال با مانع مواجه نبوده است.

این دقیقاً همان استدلالی است که مدیران استقلال از ابتدای شکل‌گیری پرونده نیز روی آن تأکید داشتند.

اما اکنون این استدلال از سطح موضع باشگاه خارج شده و طبق گزارش منتشرشده، به‌عنوان بخشی از پاسخ فدراسیون ایران در اختیار کنفدراسیون آسیا قرار گرفته است.

چرا AFC دوباره از فدراسیون مدرک خواست؟

AFC پیش از این نیز درباره پرونده آسانی از فدراسیون فوتبال ایران توضیح خواسته بود.

در پاسخ نخست، فدراسیون ترجمه رأی کمیته انضباطی را برای کنفدراسیون آسیا ارسال و اعلام کرده بود که پرونده در مرحله استیناف نیز در حال بررسی است.

اما براساس پیگیری تسنیم، این توضیح برای AFC کافی نبود و کنفدراسیون چند روز بعد مجموعه‌ای از سؤالات تکمیلی مطرح کرد؛ از جمله اینکه آیا آسانی پیش از شروع فصل برای استقلال اخطار یا همان «نوتیس» ارسال کرده و چه مکاتباتی میان بازیکن و باشگاه انجام شده است. AFC همچنین خواستار دریافت اسناد و مدارک مرتبط با این موضوع شده بود.

بنابراین ارسال پاسخ دوم را باید ادامه همین مکاتبه دانست.

نکته بسیار مهم این است که درخواست مدرک از سوی AFC به‌تنهایی به معنای محکومیت استقلال یا تشکیل قطعی پرونده انضباطی علیه باشگاه نیست.

تا زمان تنظیم این گزارش هیچ رأی رسمی از سوی کنفدراسیون فوتبال آسیا مبنی بر غیرمجاز بودن آسانی، تغییر نتیجه مسابقات استقلال یا محرومیت این بازیکن منتشر نشده است.

اصل اختلاف استقلال و پرسپولیس کجاست؟

هسته اصلی اختلاف به یک سؤال حقوقی برمی‌گردد:

آیا اعلام فسخ یک‌طرفه از سوی نماینده یاسر آسانی به‌خودی‌خود قرارداد او را خاتمه داده یا برای ایجاد اثر در فوتبال ایران باید این فسخ در سازمان لیگ نیز ثبت می‌شده است؟

اسناد منتشرشده نشان می‌دهد این اختلاف واقعی است.

تسنیم در مردادماه نامه‌ای از مشاور حقوقی آسانی منتشر کرد که تاریخ آن ۱۴ جولای ۲۰۲۶، برابر با ۲۳ تیر ۱۴۰۵ بود. در این نامه نماینده حقوقی بازیکن به صراحت نوشته بود که پس از پایان مهلت تعیین‌شده برای پرداخت مطالبات، قرارداد آسانی با «اثر فوری» فسخ شده است.

طبق همان نامه، نماینده بازیکن معتقد بوده پرداخت مطالبات پس از فسخ نیز قرارداد سابق را احیا نمی‌کند.

این سند مبنای اصلی ابهامی است که باشگاه‌های معترض روی آن دست گذاشته‌اند.

در مقابل، استقلال و اکنون براساس گزارش‌های موجود فدراسیون فوتبال، استدلال می‌کنند که چون فسخ در سازمان لیگ ثبت نشده، آثار ثبتی لازم برای پایان قرارداد ایجاد نشده است.

همین تفاوت برداشت است که پرونده را پیچیده کرده است.

آیا یاسر آسانی واقعاً قراردادش را فسخ کرده بود؟

در سطح مکاتبه میان بازیکن و باشگاه، پاسخ مثبت است: نماینده حقوقی آسانی نامه‌ای ارسال کرده و در آن صراحتاً از فسخ فوری قرارداد سخن گفته است. همچنین خبر فسخ یک‌طرفه او در ۲۳ تیر نیز منتشر شد.

اما سؤال حقوقی مهم‌تر این است که آن اعلام فسخ چه اثری بر وضعیت ثبتی بازیکن داشته است؟

این همان جایی است که دو طرف اختلاف دارند.

وجود یک نامه فسخ لزوماً به‌تنهایی پاسخ تمام مسائل بعدی را مشخص نمی‌کند؛ مرجع رسیدگی باید بررسی کند که مقررات حاکم چه تشریفاتی برای ثبت و اثرگذاری فسخ پیش‌بینی کرده، آیا آنها رعایت شده‌اند و مجوز بعدی حضور بازیکن بر چه مبنایی صادر شده است.

بنابراین تیترهایی مانند «ثابت شد آسانی قرارداد نداشته» یا در نقطه مقابل «پرونده آسانی کاملاً تمام شد» هر دو در شرایط فعلی جلوتر از وضعیت حقوقی پرونده هستند.

سپاهان و مس شهربابک شکست خوردند؛ پرسپولیس هنوز پرونده دارد

از نظر داخلی یک بخش از پرونده تقریباً روشن شده است.

کمیته انضباطی شکایت‌های مس شهربابک، سپاهان، پرسپولیس و آلومینیوم اراک درباره استفاده استقلال از یاسر آسانی را نپذیرفت. پس از آن، سپاهان و مس شهربابک به کمیته استیناف رفتند و اعتراض این دو باشگاه نیز روز ۱۳ مهر رد شد؛ در نتیجه رأی قبلی به سود استقلال و آسانی درباره این دو شاکی تأیید شد.

اما پرونده پرسپولیس جداگانه در حال رسیدگی است.

طبق آخرین گزارش تسنیم، کمیته استیناف بررسی اسناد پرسپولیس را آغاز کرده و سرخ‌ها مدعی هستند مدارک بیشتری نسبت به شکایت‌کنندگان قبلی در اختیار دارند. تا این لحظه رأی نهایی استیناف در پرونده پرسپولیس اعلام نشده است.

بنابراین وضعیت را نمی‌توان با عبارت «همه شکایت‌ها نهایی رد شده‌اند» توصیف کرد.

پرسپولیس چرا از CAS حرف می‌زند؟

پیمان حدادی، مدیرعامل پرسپولیس، پیش از این به صراحت گفته بود اگر نتیجه پرونده در داخل فوتبال ایران مطابق خواسته باشگاهش نباشد، سرخ‌ها قصد دارند موضوع را به دادگاه عالی ورزش (CAS) ببرند.

حدادی حتی گفته بود پرسپولیس خواهان صدور سریع‌تر رأی است تا در صورت لزوم فرصت پیگیری پرونده در CAS و رسیدن به نتیجه پیش از پایان فصل را داشته باشد.

با این حال بین «اعلام قصد مراجعه به CAS» و «ثبت پرونده و پذیرش صلاحیت آن توسط CAS» تفاوت وجود دارد.

در حال حاضر شواهد قابل اتکای منتشرشده نشان می‌دهد پرسپولیس قصد دارد پس از طی مسیر داخلی به CAS مراجعه کند؛ اما تا زمان صدور رأی نهایی داخلی و انجام مراحل لازم، نمی‌توان گفت دادگاه عالی ورزش بالفعل درباره ماهیت این پرونده رأی داده یا حتی وارد رسیدگی شده است.

سند مهم پرسپولیس چیست؟

در هفته‌های اخیر گزارش شده پرسپولیس به مکاتباتی استناد می‌کند که بعد از اعلام فسخ آسانی، زمینه مذاکره با این بازیکن را ایجاد کرده است.

استدلال سرخ‌ها این است که اگر خود بازیکن و نمایندگانش پس از اعلام فسخ، امکان مذاکره با باشگاه دیگری را مطرح کرده‌اند، این موضوع می‌تواند نشان دهد آنها نیز قرارداد قبلی با استقلال را خاتمه‌یافته می‌دانستند.

اما این نیز هنوز ادعای حقوقی پرسپولیس است و اثر نهایی چنین سندی را کمیته استیناف یا در مراحل بعد مرجع صالح تعیین می‌کند.

از طرف دیگر، استقلال استدلال می‌کند که آثار حقوقی و ثبتی قرارداد باید براساس مقررات داخلی و سوابق ثبت‌شده در سازمان لیگ تعیین شود.

آیا نتایج استقلال و بازی با السد در خطر است؟

در شرایط فعلی هیچ مبنایی برای اعلام قطعی چنین موضوعی وجود ندارد.

استقلال در رقابت‌های آسیایی از یاسر آسانی استفاده کرده و خود AFC نیز در گزارش رسمی پیروزی ۳ بر صفر استقلال مقابل السد، آسانی را زننده گل اول معرفی کرده است. تاکنون نیز در بخش‌های رسمی AFC رأی انضباطی منتشرشده‌ای که نتیجه این مسابقه را تغییر دهد یا آسانی را بازیکن غیرمجاز اعلام کند دیده نمی‌شود.

البته این مسئله به معنی بسته شدن بررسی AFC نیست.

کنفدراسیون مدارک بیشتری خواسته و اکنون طبق گزارش تازه، پاسخ دوم ایران را دریافت کرده است. بنابراین مرحله بعدی می‌تواند پذیرش توضیحات، درخواست مدارک تکمیلی یا در صورت تشخیص وجود مسئله، ورود رسمی به یک فرآیند انضباطی باشد.

اما تا قبل از چنین اقدامی، صحبت از شکست سه بر صفر، کسر امتیاز یا محرومیت قطعی استقلال صرفاً سناریو و گمانه‌زنی است.

جدول آخرین وضعیت پرونده یاسر آسانی

آیا پاسخ جدید فدراسیون AFC را قانع می‌کند؟

این مهم‌ترین سؤال پرونده است و فعلاً پاسخ قطعی ندارد.

فدراسیون فوتبال ایران در پاسخ دوم روی مقررات داخلی و ثبت نشدن فسخ در سازمان لیگ تکیه کرده است. اگر AFC همین مبنا را برای تعیین وضعیت ثبتی بازیکن کافی بداند، بخش آسیایی پرونده می‌تواند بدون مشکل جدی برای استقلال پایان پیدا کند.

اما اگر کنفدراسیون بخواهد علاوه بر وضعیت ثبت داخلی، اصل مکاتبات بازیکن و باشگاه، آثار حقوقی فسخ یک‌جانبه و هماهنگی آن با مقررات بین‌المللی را نیز بررسی کند، ممکن است سؤال‌های بیشتری مطرح شود.

همین‌جا است که نامه ۲۳ تیر مشاور حقوقی آسانی اهمیت پیدا می‌کند؛ نامه‌ای که از یک سو وجود اعلام صریح فسخ را نشان می‌دهد و از سوی دیگر فدراسیون می‌گوید این فسخ در سامانه داخلی ثبت نشده است.

بنابراین پرونده یاسر آسانی هنوز تمام نشده، اما در عین حال هیچ حکم تازه‌ای نیز علیه استقلال صادر نشده است.

پرسپولیس منتظر رأی استیناف است، AFC پاسخ دوم فدراسیون را دریافت کرده و استقلال همچنان آسانی را بازیکن مجاز خود می‌داند. مرحله بعدی پرونده مشخص خواهد کرد آیا استدلال «ثبت نشدن فسخ در سازمان لیگ» برای بستن این ماجرا کافی است یا یکی از پیچیده‌ترین پرونده‌های حقوقی فوتبال ایران واقعاً به CAS خواهد رسید.