بمب حقوقی استقلال علیه پرسپولیس؛ شکایت به اتهام اغوای یاسر آسانی؟ / پرونده‌ای که دربی را به کمیته‌ها برد

تازه‌ترین گزارش‌ها در روز پنجشنبه ۱۶ مهر حاکی از آن است که باشگاه استقلال هنوز شکایت رسمی تازه‌ای علیه پرسپولیس ثبت نکرده، اما موضوع در بخش حقوقی آبی‌ها در حال بررسی است. بر اساس این گزارش‌ها، استقلالی‌ها مدعی هستند مستنداتی درباره مذاکره پرسپولیس با یاسر آسانی در اختیار دارند و ممکن است در صورت طرح شکایت، موضوع تلاش برای جذب یا اصطلاحاً «اغوای» بازیکن تحت قرارداد را مطرح کنند.

بنابراین در شرایط فعلی باید میان احتمال شکایت و «ثبت قطعی پرونده علیه پرسپولیس» تفاوت گذاشت. تا زمان اعلام رسمی باشگاه یا ارکان قضایی فدراسیون، نمی‌توان گفت تخلفی از سوی پرسپولیس اثبات شده است.

با این حال، اگر استقلال مستنداتی از مذاکره مستقیم، پیشنهاد مالی یا ارتباط رسمی پرسپولیس با آسانی ارائه کند، پرونده از نظر حقوقی وارد مرحله‌ای بسیار حساس‌تر خواهد شد.

ماده ۲۲ چگونه به برگ برنده استقلال تبدیل شده است؟

استدلال اصلی استقلال به وضعیت فسخ قرارداد برمی‌گردد.

در متن منتشرشده از «دستورالعمل حاکم بر قراردادها و سقف بودجه باشگاه‌های لیگ برتر برای فصول ۱۴۰۳ تا ۱۴۰۶»، ماده ۲۲ اعتبار فسخ را منوط به رعایت تشریفات مربوط و ثبت آن در سازمان لیگ می‌داند. در همین ماده پیش‌بینی شده اگر مرجع ثبت از ثبت فسخ خودداری کند، متقاضی می‌تواند از طریق اظهارنامه رسمی اقدام کند.

استقلالی‌ها بر همین اساس استدلال می‌کنند فسخ آسانی در سازمان لیگ ثبت نشده و در نتیجه رابطه قراردادی او با استقلال از نگاه مقررات داخلی پایان نیافته است.

اگر این تفسیر در مرجع رسیدگی پذیرفته شود، سؤال بعدی درباره مذاکره پرسپولیس مطرح خواهد شد؛ زیرا در آن صورت سرخ‌ها با بازیکنی مذاکره کرده‌اند که همچنان قرارداد فعال داشته است.

اما ماجرا به همین سادگی نیست، زیرا طرف مقابل یک استدلال حقوقی کاملاً متفاوت دارد.

نامه وکیل آسانی؛ «قرارداد را فسخ کرده بودیم»

وکیل یاسر آسانی در نامه‌ای که در ۱۴ جولای ۲۰۲۶ برای استقلال ارسال شده، اعلام کرده بود بازیکن به دلیل مطالبات پرداخت‌نشده و پس از اعطای مهلت‌های متعدد به باشگاه، قراردادش را فسخ کرده است.

در این نامه به ماده ۱۴ مکرر مقررات فیفا استناد شده و وکیل آسانی ادعا کرده بود پس از پایان مهلت‌های تعیین‌شده برای پرداخت مطالبات، فسخ دارای اثر فوری بوده و پرداخت بعدی باشگاه نیز نمی‌تواند آن را به شکل عطف‌به‌ماسبق بی‌اثر کند.

همین نقطه، هسته اصلی تمام اختلاف‌هاست.

استقلال می‌گوید تشریفات داخلی فسخ انجام نشده است؛ در مقابل، نماینده حقوقی آسانی فسخ را براساس مقررات فیفا معتبر می‌داند.

در نهایت تشخیص اعتبار این استدلال‌ها برعهده مراجع قضایی فوتبال است، نه باشگاه‌ها یا رسانه‌ها.

قانون فیفا درباره مذاکره با بازیکن تحت قرارداد چه می‌گوید؟

مقررات وضعیت و انتقال بازیکنان فیفا نیز برای مذاکره با بازیکنان حرفه‌ای قاعده مشخصی دارد.

طبق ماده ۱۸ بند ۳ مقررات فیفا، باشگاهی که قصد عقد قرارداد با یک بازیکن حرفه‌ای را دارد، باید پیش از آغاز مذاکره، باشگاه فعلی بازیکن را به صورت کتبی مطلع کند. همچنین بازیکن زمانی برای عقد قرارداد آزاد است که قرارداد فعلی او به پایان رسیده یا کمتر از شش ماه تا پایان آن باقی مانده باشد.

بنابراین اگر ثابت شود آسانی هنگام مذاکرات همچنان بازیکن استقلال بوده، مسئله فقط این نیست که چه کسی ابتدا پیام داده است؛ زمان مذاکره، وضعیت قرارداد و نحوه اطلاع‌رسانی به استقلال نیز اهمیت پیدا می‌کند.

از سوی دیگر، اگر فسخ یک‌طرفه آسانی پیش از آغاز مذاکرات از نظر مرجع صالح معتبر شناخته شود، دفاع پرسپولیس بسیار متفاوت خواهد بود؛ زیرا باشگاه می‌تواند استدلال کند با بازیکنی مذاکره کرده که خودش و وکیلش او را آزاد می‌دانسته‌اند.

دفاع پرسپولیس چیست؟ «آسانی و ایجنتش سراغ ما آمدند»

طبق روایت منتشرشده از سوی نزدیکان پرسپولیس، این باشگاه آغازکننده تماس نبوده است.

پرسپولیسی‌ها مدعی هستند آسانی و ایجنتش خودشان برای مذاکره پیش‌قدم شده و اعلام کرده‌اند قرارداد بازیکن با استقلال فسخ شده است.

اگر این روایت با اسناد قابل اثبات همراه باشد، می‌تواند بخش مهمی از دفاع پرسپولیس باشد؛ اما به‌تنهایی الزاماً تکلیف پرونده را مشخص نمی‌کند.

در مقررات فیفا، تکلیف باشگاه خواهان جذب بازیکن صرفاً به این بستگی ندارد که اولین تماس را چه کسی برقرار کرده باشد. وضعیت حقوقی بازیکن و اطلاع از قرارداد جاری نیز اهمیت دارد. به همین دلیل، اینکه ایجنت آسانی او را «بازیکن آزاد» معرفی کرده، احتمالاً یکی از اسناد کلیدی احتمالی دفاع سرخ‌ها خواهد بود.

یک تناقض بزرگ در پرونده یاسر آسانی

پرونده از اینجا جذاب‌تر می‌شود.

پرسپولیس در شکایت قبلی خود تلاش کرده است نشان دهد آسانی قراردادش با استقلال را فسخ کرده و در نتیجه استقلال با توجه به وضعیت نقل‌وانتقالاتی خود حق استفاده مجدد از او را نداشته است. باشگاه سرخ همچنین پس از رد شکایت در کمیته انضباطی اعلام کرد پرونده را در کمیته استیناف پیگیری خواهد کرد.

اما حالا استقلال می‌تواند از همین موضوع برای طرح یک پرسش مقابل استفاده کند: اگر پرسپولیس معتقد بوده آسانی بازیکن آزاد است، این باور دقیقاً بر اساس چه سندی شکل گرفته و مذاکرات از چه تاریخی آغاز شده است؟

در سمت دیگر نیز اگر استقلال ادعا کند آسانی هیچ‌گاه آزاد نبوده، احتمالاً باید توضیح دهد نامه صریح فسخ بازیکن و استناد او به مقررات فیفا چه اثری بر رابطه قراردادی داشته است.

در واقع هر دو باشگاه برای اثبات ادعای خود ناچارند وارد همان نقطه‌ای شوند که از تابستان محل اختلاف بوده است: اعتبار یا عدم اعتبار فسخ آسانی.

پرونده AFC به کجا رسیده است؟

همزمان استقلال هنوز یک پرونده مهم دیگر را نیز دنبال می‌کند.

کنفدراسیون فوتبال آسیا پس از طرح ابهامات درباره وضعیت قراردادی آسانی از فدراسیون فوتبال ایران توضیح و مستندات خواست. گزارش تسنیم در ۱۳ مهر حاکی از آن بود که AFC پس از پاسخ اولیه درخواست مدارک بیشتری کرده است. دو روز بعد نیز فدراسیون فوتبال پاسخ دوم خود را با استناد به مقررات داخلی برای AFC ارسال کرد.

تا زمان آخرین گزارش‌های منتشرشده، تصمیم نهایی AFC درباره این موضوع اعلام نشده است.

از منظر صلاحیت نیز باید میان دو بخش پرونده تفاوت گذاشت. بررسی اصل اعتبار قرارداد و آثار آن در مسابقات داخلی در وهله نخست در صلاحیت ارکان قضایی فدراسیون فوتبال ایران قرار دارد، در حالی که AFC می‌تواند وضعیت مجاز بودن بازیکن را برای مسابقات تحت پوشش خودش بررسی کند.

کمیته انضباطی فدراسیون پیش‌تر شکایت‌های مطرح‌شده علیه استقلال و آسانی را وارد ندانسته و حضور این بازیکن را غیرمجاز تشخیص نداده بود.

آیا پرسپولیس ممکن است به دلیل «اغوا» محکوم شود؟

در شرایط فعلی چنین نتیجه‌ای قابل اعلام نیست.

برای شکل‌گیری یک پرونده جدی علیه پرسپولیس دست‌کم باید چند مسئله روشن شود: زمان دقیق آغاز مذاکرات، وضعیت حقوقی قرارداد آسانی در همان تاریخ، مدارک ارتباط میان طرفین و اینکه آیا پرسپولیس از وجود قرارداد معتبر اطلاع داشته است یا خیر.

مقررات فیفا برای مواردی که باشگاهی باعث نقض قرارداد بازیکن شود ضمانت‌های ورزشی در نظر گرفته است، اما صدور چنین حکمی نیازمند احراز شرایط پرونده در مرجع صالح است و صرف مذاکره ادعایی برای اعلام محکومیت کافی نیست.

بنابراین عبارت «اغوای یاسر آسانی» در حال حاضر ادعای احتمالی استقلال است و نه تخلف اثبات‌شده پرسپولیس.

پرونده آسانی چگونه می‌تواند به یک جنگ حقوقی استقلال و پرسپولیس تبدیل شود؟

ماجرای یاسر آسانی حالا سه لایه پیدا کرده است: نخست اختلاف درباره اصل فسخ او با استقلال؛ دوم اعتراض باشگاه‌های رقیب به مجاز بودن حضورش در ترکیب آبی‌ها و ورود AFC به بررسی وضعیت او؛ و سوم احتمال شکایت استقلال از پرسپولیس بابت مذاکرات تابستانی.

تازه‌ترین گزارش امروز ۱۶ مهر تأیید می‌کند که بررسی طرح شکایت در استقلال جریان دارد، اما هنوز ثبت رسمی شکایت اعلام نشده است.

اگر آبی‌ها وارد این مسیر شوند، مهم‌ترین سند پرونده احتمالاً نه یک مصاحبه یا ادعای رسانه‌ای، بلکه تاریخ دقیق فسخ، تاریخ مذاکره و مکاتبات میان آسانی، ایجنت او و پرسپولیس خواهد بود.

در نهایت کل پرونده به یک سؤال حقوقی بازمی‌گردد: آسانی در زمان مذاکرات چه وضعیتی داشته است؟ اگر قرارداد او همچنان معتبر بوده باشد، موقعیت استقلال برای طرح ادعای مذاکره غیرمجاز تقویت می‌شود؛ اما اگر فسخ پیشین معتبر تشخیص داده شود، بخش مهمی از استدلال آبی‌ها با چالش روبه‌رو خواهد شد.

به همین دلیل، پرونده یاسر آسانی فعلاً نه یک پیروزی حقوقی برای استقلال است و نه یک محکومیت برای پرسپولیس؛ بلکه پرونده‌ای باز و چندلایه است که نتیجه آن می‌تواند روی روابط دو باشگاه، پرونده استیناف و حتی وضعیت استقلال در مسابقات آسیایی اثر بگذارد.