جنجال فوتبال برتر برای خطیر و کریمی دردسرساز شد؛ دو عضو هیئترئیسه به کمیته اخلاق احضار شدند
ماجرا به برنامه دوشنبهشب «فوتبال برتر» بازمیگردد؛ برنامهای که قرار بود درباره وضعیت فوتبال ایران، عملکرد مدیریتی فدراسیون و مسائل تیم ملی باشد اما در بخشی از آن، حضور علی خطیر در استودیو و ورود تلفنی حجت کریمی به یک جدال لفظی شدید منجر شد.
گزارشهای امروز تأیید میکنند کمیته اخلاق هر دو عضو هیئترئیسه را برای «ادای توضیحات» احضار کرده است. سایت رسمی برنامه فوتبال برتر نیز نوشته این اقدام در پی «بیانات جنجالی و غیرمسئولانه» صورت گرفته و قرار است ابعاد حواشی رسانهای بررسی شود.
منابع دیگر نیز علت ورود کمیته اخلاق را مجموعهای از اتفاقات همان شب میدانند: اتهامزنی دوطرفه، استفاده از ادبیاتی خارج از یک مناظره عادی مدیریتی و مطرح شدن مطالبی درباره جلسات داخلی هیئترئیسه فدراسیون.
دعوایی که از بحث فنی خارج شد
آنچه در ابتدا به عنوان یک بحث درباره مدیریت فوتبال و عملکرد فدراسیون آغاز شد، خیلی سریع شکل دیگری پیدا کرد.
تسنیم دو روز پیش گزارش داد که حجت کریمی و علی خطیر، هر دو به عنوان اعضای هیئترئیسه فدراسیون، در برنامه زنده وارد درگیری لفظی شدند و فضای گفتوگو به حدی متشنج شد که اصل بحث فنی عملاً تحتالشعاع قرار گرفت.
در جریان این جدال، موضوعات متعددی از سوابق مدیریتی دو طرف گرفته تا قراردادها، پروندههای مالی، نحوه حضور افراد در ساختار فوتبال و مسائل مربوط به فدراسیون مطرح شد.
بخش حساستر ماجرا زمانی بود که برخی صحبتها به موضوعات درون هیئترئیسه کشیده شد؛ مسائلی که مطابق گزارشهای منتشرشده، بخشی از آنها مربوط به محتوای جلسات داخلی فدراسیون بود.
همین مسئله ظاهراً یکی از محورهایی است که کمیته اخلاق میخواهد درباره آن توضیح بگیرد.
آیا افشای جلسه هیئترئیسه تخلف قطعی است؟
در این مرحله نمیتوان چنین حکمی صادر کرد.
رسانهها گزارش دادهاند که خطیر و کریمی «محتویات جلسات خصوصی» یا بخشهایی از مذاکرات داخلی را روی آنتن مطرح کردهاند، اما هنوز اطلاعیهای که مواد مشخص آییننامهای و عنوان دقیق تخلف احتمالی را اعلام کند، منتشر نشده است.
بنابراین باید میان دو موضوع تفاوت گذاشت.
یک مسئله این است که اعضای یک نهاد مدیریتی تا چه اندازه مجاز به بیان مذاکرات داخلی آن نهاد در رسانه هستند؛ مسئله دوم این است که آیا آنچه دوشنبهشب رخ داده طبق مقررات فدراسیون مصداق تخلف اخلاقی یا انضباطی محسوب میشود یا خیر.
پاسخ رسمی به سؤال دوم باید پس از بررسی پرونده از سوی کمیته اخلاق ارائه شود.
تا آن زمان، هرگونه نتیجهگیری درباره محرومیت، جریمه یا سلب سمت دو عضو هیئترئیسه زودهنگام است.
خطیر و کریمی هر دو عضو هیئترئیسهاند؛ چرا این موضوع مهم است؟
اگر این درگیری میان دو مدیر سابق باشگاهی رخ میداد، شاید بازتاب آن محدودتر میشد؛ اما جایگاه فعلی خطیر و کریمی حساسیت ماجرا را چند برابر کرده است.
هر دو نفر امروز عضو هیئترئیسه فدراسیون فوتبال هستند؛ یعنی بخشی از بالاترین ساختار تصمیمگیری اجرایی فوتبال کشور.
به همین دلیل، اتفاقی که روی آنتن رخ داد فقط یک اختلاف شخصی میان دو مدیر سابق استقلال تلقی نشد و خیلی زود به این سؤال انجامید که اختلافات داخلی هیئترئیسه تا چه اندازه جدی است.
تسنیم نیز پس از برنامه با انتقاد از اتفاقات رخداده، این پرسش را مطرح کرد که وقتی دو عضو هیئترئیسه در یک برنامه زنده چنین تقابلی دارند، فضای جلسات داخلی این نهاد چگونه مدیریت میشود.
همین مسئله وجه نهادی پرونده را از وجه شخصی آن مهمتر کرده است.
کمیته اخلاق دقیقاً چه چیزی را بررسی میکند؟
تا زمان انتشار اطلاعیه تفصیلی، نمیتوان فهرست قطعی موارد بررسی را اعلام کرد؛ اما از گزارشهای موجود میتوان سه محور اصلی را تشخیص داد.
نخست، ادبیات و اتهامهای مطرحشده روی آنتن زنده است. دو طرف در بخشهایی از برنامه ادعاهایی علیه یکدیگر مطرح کردند که بعضاً با پاسخ تند طرف مقابل همراه شد.
دوم، مطرح شدن موضوعات مرتبط با جلسات و تصمیمات داخلی فدراسیون است؛ نکتهای که در خبر احضار دو نفر بهطور مشخص مورد اشاره رسانهها قرار گرفته است.
و سوم، مسئله رفتار حرفهای اعضای هیئترئیسه در جایگاه رسمی آنهاست.
با این حال تمام این موارد فعلاً موضوع بررسی هستند، نه تخلف اثباتشده.
آیا پای افراد دیگری هم به پرونده باز میشود؟
در برنامه دوشنبهشب فقط خطیر و کریمی درگیر بحث نبودند و امیررضا واعظی آشتیانی نیز در بخشهایی از مناظره با علی خطیر وارد مجادله شد.
با این حال اخبار منتشرشده امروز بهطور مشخص از احضار علی خطیر و حجت کریمی خبر میدهند و در منابعی که تا این لحظه بررسی شده، گزارشی رسمی درباره احضار واعظ آشتیانی در همین پرونده منتشر نشده است.
بنابراین نمیتوان دامنه پرونده را فراتر از این دو نفر دانست مگر اینکه در ادامه کمیته اخلاق افراد دیگری را نیز دعوت کند.
واکنش خطیر پس از برنامه؛ «خدا داند و بس»
علی خطیر پس از پایان برنامه وارد یک دور تازه از مصاحبههای رسانهای نشد و مدتی سکوت کرد.
او بعدتر در صفحه شخصی خود جمله کوتاه «خدا داند و بس!» را منتشر کرد؛ واکنشی که بسیاری آن را مرتبط با حواشی همان شب تلقی کردند، هرچند خود خطیر توضیح بیشتری درباره مخاطب دقیق این جمله نداد.
در مقابل، ماجرا در رسانهها ادامه پیدا کرد و حتی واکنش پیشکسوتان و مدیران سابق استقلال را نیز به همراه داشت.
حالا با ورود کمیته اخلاق، پرونده از مرحله واکنشهای رسانهای وارد فاز رسمیتری شده است.
آیا این دو عضو هیئترئیسه محروم میشوند؟
فعلاً هیچ مبنایی برای پاسخ قطعی وجود ندارد.
احضار در ساختارهای انضباطی و اخلاقی معمولاً به معنای آغاز فرآیند رسیدگی و درخواست توضیح است. بعد از شنیدن دفاعیات و بررسی مستندات، ممکن است پرونده مختومه شود یا در صورت تشخیص تخلف وارد مراحل بعدی شود.
تا زمان تنظیم این گزارش، هیچ حکم قطعی درباره جریمه، محرومیت یا تعلیق خطیر و کریمی اعلام نشده است. منابع امروز فقط اصل احضار و لزوم پاسخگویی درباره اظهارات برنامه فوتبال برتر را تأیید کردهاند.
به همین دلیل تیترهایی از جنس «محرومیت قطعی» یا «برکناری» در حال حاضر پشتوانه رسمی ندارند.
بحران بزرگتر از دعوای دو مدیر
احضار خطیر و کریمی ممکن است از نظر خبری پایان طبیعی یک مناظره جنجالی به نظر برسد، اما اهمیت واقعی اتفاق دوشنبهشب جای دیگری است.
دو عضو هیئترئیسهای که قرار است در کنار یکدیگر برای مسائل کلان فوتبال تصمیم بگیرند، اختلافاتشان را در مقابل میلیونها بیننده مطرح کردند. این اتفاق فارغ از اینکه کمیته اخلاق چه حکمی صادر کند، تصویری از شکاف داخلی در مدیریت فوتبال ارائه داد.
از همین رو رسیدگی کمیته اخلاق فقط به ادبیات دو نفر محدود نمیشود؛ نتیجه آن میتواند از منظر اعتماد عمومی به ساختار مدیریتی فدراسیون نیز اهمیت پیدا کند.
اگر ادعاهای مطرحشده پایه و سند مشخصی داشته باشند، انتظار میرود از مسیر رسمی بررسی شوند؛ اگر هم بدون سند بیان شده باشند، آن بخش نیز میتواند موضوع رسیدگی باشد.
منتظر حکم کمیته اخلاق؛ فعلاً فقط احضار قطعی است
در شرایط فعلی یک مسئله قطعی است: علی خطیر و حجت کریمی برای ارائه توضیحات درباره اتفاقات برنامه فوتبال برتر به کمیته اخلاق احضار شدهاند.
اما هنوز نه تخلف آنها اثبات شده و نه حکمی صادر شده است.
اتفاق دوشنبهشب از یک مناظره فوتبالی شروع شد، به اتهامزنی و اختلافات شخصی و مدیریتی رسید و حالا در کمیته اخلاق ادامه خواهد داشت.
برای فدراسیون فوتبال، شاید مهمترین سؤال دیگر این نباشد که کدامیک از دو طرف در مناظره «برنده» بود؛ مسئله اصلی این است که چگونه اختلافات دو عضو اصلی ساختار مدیریتی فوتبال به شکلی مدیریت شود که اعتبار هیئترئیسه و اعتماد عمومی آسیب بیشتری نبیند.
پروندهای که از استودیوی فوتبال برتر آغاز شد، حالا روی میز کمیته اخلاق است؛ و مرحله بعدی آن را نه مناظره تلویزیونی، بلکه دفاعیات دو عضو هیئترئیسه و تصمیم رسمی کمیته مشخص خواهد کرد.