حمله جنجالی وکیل بیرانوند به موکلش؛ نصیرزاده سکوت را شکست / سرنوشت محرومیت ۴ ماهه در دادگاه CAS چه می‌شود؟

اظهارات تازه هوشنگ نصیرزاده درباره علیرضا بیرانوند، بار دیگر نام دروازه‌بان تراکتور را به صدر اخبار فوتبال ایران بازگرداند.

نصیرزاده که سابقه مدیرعاملی باشگاه تراکتور را نیز در کارنامه دارد، در گفت‌وگویی که امروز منتشر شد، از رفتار بیرانوند در جریان پیگیری پرونده حقوقی او انتقاد کرد.

او با اشاره به تلاش‌های انجام‌شده برای دفاع از این بازیکن، مدعی شد بیرانوند حتی یک پیام تشکر برای اعضای مجموعه حقوقی ارسال نکرده است.

نصیرزاده در بخشی از صحبت‌های خود، بیرانوند را «آدم بی‌معرفتی» توصیف کرد؛ عبارتی که به‌سرعت در رسانه‌های ورزشی بازتاب پیدا کرد.

به گفته او، تیم حقوقی پیگیر پرونده توانسته با اقدامات خود شرایط بازگشت بیرانوند به مسابقات رسمی را فراهم کند، اما بازیکن همکاری و قدردانی مورد انتظار را نداشته است.

این سخنان از آن جهت اهمیت دارد که انتقادها نه از طرف باشگاه پرسپولیس یا یکی از منتقدان قدیمی بیرانوند، بلکه از سوی فردی مطرح شده که همچنان در مجموعه حقوقی طرف قرارداد با این دروازه‌بان فعالیت می‌کند.

البته ادعاهای نصیرزاده درباره رفتار شخصی بیرانوند، روایت یک طرف ماجراست و نباید بدون دریافت پاسخ دروازه‌بان تراکتور به‌عنوان واقعیت قطعی تلقی شود.

جلسه دادگاه CAS بیرانوند چه زمانی برگزار می‌شود؟

براساس اعلام هوشنگ نصیرزاده و گزارش خبرگزاری مهر، جلسه جدید رسیدگی به پرونده علیرضا بیرانوند روز جمعه اول آبان ۱۴۰۵، برابر با ۲۳ اکتبر ۲۰۲۶ برگزار خواهد شد.

در این جلسه، نمایندگان قانونی بیرانوند، باشگاه پرسپولیس و فدراسیون فوتبال ایران حضور خواهند داشت.

همچنین طبق گزارش منتشرشده، امکان شرکت آنلاین نمایندگان طرفین نیز در نظر گرفته شده است.

موضوع اصلی رسیدگی، اعتراض به رأی صادرشده در پرونده فسخ قرارداد بیرانوند با پرسپولیس و محرومیت چهارماهه این بازیکن است.

با این حال، برگزاری جلسه اول آبان لزوماً به معنای اعلام رأی نهایی در همان روز نیست.

دادگاه عالی ورزش ممکن است پس از دریافت آخرین دفاعیات و بررسی مستندات، برای صدور تصمیم نهایی به زمان بیشتری نیاز داشته باشد.

بنابراین هرگونه اعلام قطعی درباره نتیجه پرونده، پیش از انتشار رأی رسمی CAS، زودهنگام خواهد بود.

جزئیات حکم بیرانوند؛ محرومیت ۴ ماهه و غرامت ۲۷ میلیارد تومانی

پرونده حقوقی بیرانوند از تابستان ۱۴۰۳ و پس از جدایی او از پرسپولیس و پیوستن به تراکتور آغاز شد.

باشگاه پرسپولیس معتقد بود فسخ قرارداد این دروازه‌بان غیرموجه بوده و به همین دلیل خواستار رسیدگی به موضوع شد.

پرونده ابتدا در کمیته وضعیت بازیکنان فدراسیون فوتبال بررسی شد و سپس به کمیته استیناف رسید.

سرانجام در مرداد ۱۴۰۴، کمیته استیناف رأی خود را درباره این اختلاف اعلام کرد.

براساس متن رأی منتشرشده، بیرانوند به چهار ماه محرومیت از حضور در مسابقات رسمی باشگاهی و ملی محکوم شد.

همچنین مبلغ غرامت به ۲۷ میلیارد و ۴۳۷ میلیون و ۵۰۰ هزار تومان افزایش یافت که طبق رأی استیناف، پرداخت آن برعهده بیرانوند و تراکتور به‌صورت تضامنی قرار گرفت.

جدول مهم‌ترین رویدادهای پرونده بیرانوند

پرونده‌ای که از خرداد ۱۴۰۳ آغاز شده، اکنون حدود دو سال و چهار ماه است که ادامه دارد.

آیا محرومیت علیرضا بیرانوند لغو شده است؟

یکی از مهم‌ترین ابهامات پرونده بیرانوند به تفاوت میان لغو محرومیت و توقف موقت اجرای آن مربوط می‌شود.

در شهریور ۱۴۰۴، دادگاه عالی ورزش با درخواست اقدامات موقت بیرانوند موافقت کرد.

براساس متن منتشرشده از تصمیم CAS، اجرای رأی کمیته استیناف فدراسیون فوتبال تا زمان رسیدگی ماهوی متوقف شد.

این تصمیم امکان بازگشت بیرانوند به مسابقات را فراهم کرد.

اما نکته کلیدی آن است که توقف موقت اجرای رأی، به معنای لغو قطعی محرومیت نیست.

در واقع، دادگاه هنوز باید درباره اصل اختلاف حقوقی و اعتبار رأی صادرشده تصمیم نهایی بگیرد.

به همین دلیل، هنگامی که نصیرزاده از نقش تیم حقوقی خود در بازگشت بیرانوند به مسابقات صحبت می‌کند، باید این موفقیت را در چارچوب دریافت دستور موقت ارزیابی کرد.

این اقدام از نظر حرفه‌ای اهمیت قابل توجهی داشت، اما سرنوشت نهایی پرونده همچنان مشخص نشده است.

نقش محمدرضا زنوزی در پرداخت هزینه‌های پرونده بیرانوند

یکی از مهم‌ترین بخش‌های صحبت‌های نصیرزاده به هزینه‌های دفاع حقوقی از بیرانوند اختصاص داشت.

او مدعی شد محمدرضا زنوزی، مالک باشگاه تراکتور، تمام هزینه‌های سنگین مربوط به مجموعه حقوقی را پرداخت کرده است.

به گفته نصیرزاده، این مبالغ طی سه مرحله پرداخت شده‌اند و بیرانوند شخصاً در تأمین آنها نقشی نداشته است.

با این حال، رقم دقیق این پرداخت‌ها در اظهارات منتشرشده مشخص نشده است.

همچنین اسناد مالی مستقلی برای تأیید تمام جزئیات مطرح‌شده در دسترس عموم قرار نگرفته است.

نکته دیگر اینکه در تیر ۱۴۰۵، باشگاه پرسپولیس در بیانیه‌ای اعلام کرده بود برای جلوگیری از توقف روند دادرسی، بخشی از هزینه‌های مربوط به پرونده را پرداخت کرده است.

این دو روایت لزوماً درباره یک نوع هزینه یا یک مرحله واحد از رسیدگی نیستند.

هزینه ثبت و رسیدگی در CAS، حق‌الوکاله و هزینه‌های خدمات حقوقی می‌توانند از یکدیگر متفاوت باشند.

بنابراین بدون بررسی صورت‌حساب‌ها و قراردادهای مربوط، نمی‌توان درباره مجموع هزینه‌های پرونده یا سهم قطعی هر طرف نتیجه‌گیری کرد.

آیا وکلای بیرانوند پیش از جلسه CAS کناره‌گیری می‌کنند؟

اظهارات نصیرزاده این پرسش را ایجاد کرده که آیا اختلاف او با بیرانوند ممکن است به قطع همکاری حقوقی منجر شود.

نصیرزاده در پاسخ به این موضوع اعلام کرد مجموعه‌ای که با آن همکاری دارد، همچنان با بیرانوند قرارداد دارد.

او همچنین تأکید کرد هنوز تصمیم نهایی درباره پایان همکاری گرفته نشده است.

بنابراین برخلاف برخی برداشت‌های احتمالی، در حال حاضر خبر قطعی درباره استعفای تیم حقوقی یا کنار گذاشته شدن وکلای بیرانوند وجود ندارد.

با این حال، بیان علنی نارضایتی از سوی فردی که در پرونده حقوقی نقش دارد، می‌تواند نشانه‌ای از اختلاف در روابط حرفه‌ای باشد.

در پرونده‌های ورزشی پیچیده، هماهنگی میان موکل و تیم حقوقی اهمیت زیادی دارد.

ارائه به‌موقع اسناد، پاسخ به پرسش‌های حقوقی و هماهنگی درباره شیوه دفاع می‌تواند بر کیفیت پیگیری پرونده اثر بگذارد.

البته از سخنان نصیرزاده به‌تنهایی نمی‌توان نتیجه گرفت که دفاع حقوقی بیرانوند در جلسه آینده تضعیف خواهد شد.

چرا نصیرزاده از رفتار حرفه‌ای بیرانوند انتقاد کرد؟

انتقادهای نصیرزاده تنها به موضوع تشکر نکردن محدود نبود.

او همچنین مدعی شد بیرانوند هنگام درخواست همکاری در روند پرونده، مسئولیت مسائل را متوجه باشگاه خود می‌دانسته است.

این اظهارات به موضوع مهم‌تری اشاره دارد: حدود مسئولیت بازیکن در پرونده‌ای که هم به قرارداد شخصی او مربوط است و هم باشگاه مقصد در آن نقش دارد.

از نظر حقوقی، حضور باشگاه جدید در پرونده به معنای حذف مسئولیت بازیکن از روند رسیدگی نیست.

همچنین یک بازیکن ممکن است بخشی از وظایف اداری و مالی را براساس توافق‌های قراردادی به باشگاه یا وکلای خود واگذار کرده باشد.

بنابراین قضاوت درباره میزان همکاری بیرانوند، به مفاد قراردادها و مکاتباتی وابسته است که منتشر نشده‌اند.

نصیرزاده علاوه بر این موضوع، به مصاحبه‌های اخیر دروازه‌بان تراکتور درباره مدیران باشگاه نیز واکنش نشان داده و معتقد است او اصول حرفه‌ای را به‌درستی رعایت نکرده است.

این موضع نشان می‌دهد اختلاف فعلی تنها ماهیت حقوقی ندارد و به روابط حرفه‌ای بیرانوند با برخی چهره‌های مدیریتی تراکتور نیز کشیده شده است.

موضع پرسپولیس در پرونده بیرانوند چیست؟

باشگاه پرسپولیس در این پرونده از ابتدا بر غیرموجه بودن فسخ قرارداد بیرانوند تأکید کرده است.

در تیرماه ۱۴۰۵، اخباری درباره رد بخشی از شکایت‌های مطرح‌شده در CAS منتشر شد.

اما پرسپولیس با صدور بیانیه‌ای تأکید کرد آن تصمیم به بخشی از درخواست‌های مالی مربوط بوده و به معنای مختومه شدن اصل پرونده نیست.

باشگاه همچنین اعلام کرد همچنان پیگیر حقوق خود از مسیرهای قانونی خواهد بود.

این تفاوت اهمیت زیادی دارد؛ زیرا نتیجه یک درخواست فرعی یا مالی را نمی‌توان مستقیماً به نتیجه رسیدگی درباره محرومیت بازیکن تعمیم داد.

در جلسه اول آبان، نمایندگان پرسپولیس فرصت خواهند داشت بار دیگر استدلال‌های خود را درباره رأی مورد اعتراض مطرح کنند.

در مقابل، تیم حقوقی بیرانوند نیز می‌تواند دلایل خود را درباره فسخ قرارداد و اعتراض به محکومیت ارائه دهد.

در نهایت، ارزیابی حقوقی این استدلال‌ها برعهده داوران CAS خواهد بود.

سه سناریو برای سرنوشت بیرانوند در دادگاه عالی ورزش

در شرایط فعلی، سه نتیجه کلی برای رسیدگی به اصل اعتراض قابل تصور است.

سناریوی نخست؛ تأیید رأی قبلی: اگر دادگاه اعتراض بیرانوند را نپذیرد، امکان باقی ماندن محکومیت قبلی مطابق مفاد تصمیم نهایی وجود دارد. نحوه اجرای آن نیز باید براساس رأی صادرشده مشخص شود.

سناریوی دوم؛ نقض رأی: اگر دادگاه استدلال‌های بیرانوند را بپذیرد، ممکن است تمام یا بخشی از رأی مورد اعتراض نقض شود.

سناریوی سوم؛ اصلاح بخشی از محکومیت: این احتمال نیز وجود دارد که دادگاه درباره اجزای مختلف رأی، از جمله موضوع محرومیت یا غرامت، تصمیم‌های متفاوتی اتخاذ کند.

البته این سناریوها صرفاً احتمالات حقوقی هستند و به معنای پیش‌بینی نتیجه پرونده نیستند.

تا پیش از انتشار تصمیم رسمی، نمی‌توان مشخص کرد کدام سناریو تحقق خواهد یافت.

تأثیر پرونده بیرانوند بر تراکتور و آینده فوتبالی او

پرونده بیرانوند در شرایطی به مرحله حساس رسیده که این دروازه‌بان در ماه‌های اخیر با حاشیه‌های دیگری نیز در تراکتور روبه‌رو بوده است.

اظهارات انتقادی او درباره مسائل مدیریتی و مالی باشگاه واکنش‌هایی به همراه داشته و روابطش با برخی مسئولان تراکتور را تحت تأثیر قرار داده است.

اکنون سخنان نصیرزاده نیز به این فضای پرتنش اضافه شده است.

از نظر ورزشی، اهمیت رأی CAS به این مسئله مربوط می‌شود که تکلیف نهایی محرومیت و مسئولیت‌های مالی مشخص خواهد شد.

چنین تصمیمی می‌تواند برای باشگاه تراکتور نیز اهمیت داشته باشد؛ زیرا این باشگاه در بخش‌هایی از اختلاف قراردادی و محکومیت مالی قبلی حضور داشته است.

با این حال، نباید اختلاف فعلی با کادر حقوقی را به‌طور خودکار به جدایی بیرانوند از تراکتور یا تغییر وضعیت قراردادی او مرتبط دانست.

این موضوعات پرونده‌های جداگانه‌ای هستند و هرکدام به تصمیم‌ها و توافق‌های رسمی نیاز دارند.

جمع‌بندی؛ بیرانوند در آستانه مهم‌ترین جلسه حقوقی خود

اظهارات روز دوشنبه هوشنگ نصیرزاده، پرونده انتقال علیرضا بیرانوند از پرسپولیس به تراکتور را بار دیگر وارد فضای جنجالی رسانه‌ای کرد.

نصیرزاده مدعی شده بیرانوند با وجود بهره‌مندی از اقدامات حقوقی انجام‌شده، قدردانی یا همکاری مورد انتظار را نداشته است.

او همچنین پرداخت هزینه‌های سنگین دفاع از این دروازه‌بان را به محمدرضا زنوزی نسبت داده، اما درباره قطع همکاری حقوقی تصمیم قطعی اعلام نکرده است.

در سوی دیگر، جلسه اول آبان دادگاه CAS فرصت مهمی برای بررسی اعتراض به محرومیت چهارماهه و سایر بخش‌های مورد اختلاف پرونده خواهد بود.

نکته تعیین‌کننده این است که محرومیت بیرانوند تاکنون به‌طور قطعی لغو نشده، بلکه اجرای رأی قبلی با دستور موقت دادگاه عالی ورزش متوقف شده است.

اکنون باید دید پس از شنیدن دفاعیات طرفین، دادگاه CAS چه تصمیمی درباره یکی از طولانی‌ترین و پرحاشیه‌ترین پرونده‌های نقل‌وانتقالاتی فوتبال ایران خواهد گرفت؛ پرونده‌ای که با فسخ قرارداد آغاز شد، به محرومیت و غرامت رسید و حالا حتی رابطه بیرانوند با مجموعه حقوقی مدافع او را نیز به موضوعی خبرساز تبدیل کرده است.