شوک به استقلال؛ کنعانی‌زادگان در پرونده جنجالی دربی تبرئه شد | رضایت تلفنی عارف آقاسی و رأی قطعی کمیته استیناف

کمیته استیناف فدراسیون فوتبال روز سه‌شنبه ۵ آبان ۱۴۰۵ رأی نهایی خود را درباره شکایت باشگاه استقلال از محمدحسین کنعانی‌زادگان صادر کرد.

این پرونده به اتفاقات دربی ۱۰۷ استقلال و پرسپولیس مربوط می‌شد؛ مسابقه‌ای که در جریان آن، برخورد کنعانی‌زادگان با عارف آقاسی اعتراض استقلالی‌ها را به دنبال داشت.

باشگاه استقلال معتقد بود مدافع پرسپولیس مرتکب رفتار خشونت‌آمیز شده و برخورد او باعث آسیب‌دیدگی بازیکن استقلال شده است.

با این حال، کمیته انضباطی فدراسیون فوتبال در مرحله نخست، ادله موجود را برای اثبات تخلف کافی ندانست و رأی به برائت کنعانی‌زادگان داد.

استقلال پس از صدور این حکم، درخواست تجدیدنظر ثبت کرد تا پرونده در کمیته استیناف بررسی شود.

اکنون کمیته استیناف نیز با رد اعتراض آبی‌پوشان، رأی قبلی را تأیید کرده و تصمیم خود را قطعی دانسته است.

چرا شکایت استقلال از کنعانی‌زادگان رد شد؟

بر اساس متن رأی منتشرشده از سوی فدراسیون فوتبال، کمیته استیناف دو نکته مهم را در بررسی پرونده مورد توجه قرار داده است.

موضوع نخست، اعلام رضایت عارف آقاسی بود.

در رأی آمده است که این بازیکن در جریان جلسه رسیدگی، از طریق تماس تلفنی رضایت و گذشت خود را اعلام کرده و این موضوع در صورت‌جلسه ثبت شده است.

اما نکته دوم و از نظر حقوقی مهم‌تر، ارزیابی مستندات پرونده بود.

کمیته استیناف اعلام کرده است که ادله قابل قبول برای اثبات وارد شدن ضربه منجر به جرح ارائه نشده است.

بر همین اساس و با استناد به ماده ۱۰۶ مقررات انضباطی فدراسیون فوتبال، تجدیدنظرخواهی استقلال رد شد.

بنابراین نباید نتیجه پرونده را صرفاً به رضایت آقاسی نسبت داد؛ زیرا در استدلال رسمی رأی، نبود دلایل کافی برای اثبات تخلف نیز به‌صراحت مطرح شده است.

رضایت تلفنی عارف آقاسی؛ اتفاق مهم در پرونده استقلال و پرسپولیس

یکی از نکات خبرساز حکم جدید، نحوه اعلام گذشت عارف آقاسی است.

طبق اعلام کمیته استیناف، مدافع استقلال در جریان رسیدگی از طریق تماس تلفنی اعلام کرده که از موضوع شکایت شخصی خود گذشت می‌کند.

ثبت این موضوع در صورت‌جلسه، نشان می‌دهد اعضای کمیته استیناف از موضع بازیکنی که در پرونده به‌عنوان فرد آسیب‌دیده معرفی شده بود، اطلاع یافته‌اند.

با این حال، باید میان رضایت شخصی بازیکن و نتیجه حقوقی شکایت باشگاه تفاوت قائل شد.

ممکن است یک بازیکن تصمیم بگیرد اختلاف شخصی خود را ادامه ندهد، اما مرجع انضباطی همچنان وظیفه داشته باشد رفتار ادعایی را بر اساس مقررات بررسی کند.

در پرونده حاضر نیز کمیته استیناف به رضایت آقاسی اشاره کرده، اما تأیید برائت را بر فقدان ادله کافی برای اثبات ضرب منجر به جرح استوار ساخته است.

نکته دیگر اینکه در متن رأی، جزئیات بیشتری درباره دلیل تصمیم آقاسی برای گذشت ارائه نشده است.

بنابراین گمانه‌زنی درباره وجود توافق پشت پرده یا فشار احتمالی بر بازیکن، بدون انتشار مدارک معتبر، قابل تأیید نیست.

ماجرای درگیری کنعانی‌زادگان و آقاسی در دربی ۱۰۷ چه بود؟

ریشه این پرونده به دربی ۱۰۷ استقلال و پرسپولیس در روز چهارشنبه ۱۱ شهریور ۱۴۰۵ بازمی‌گردد.

این مسابقه در چارچوب هفته پنجم لیگ برتر فوتبال ایران در ورزشگاه نقش جهان اصفهان برگزار شد و با تساوی یک بر یک به پایان رسید.

محمدمهدی محبی برای پرسپولیس گلزنی کرد و یاسر آسانی نیز گل استقلال را به ثمر رساند.

با وجود حساسیت نتیجه، یکی از مهم‌ترین بحث‌های پس از مسابقه به عملکرد داوری و برخوردهای فیزیکی بازیکنان مربوط شد.

باشگاه استقلال نسبت به چند صحنه اعتراض داشت و معتقد بود محمدحسین کنعانی‌زادگان باید با کارت قرمز از زمین اخراج می‌شد.

یکی از این صحنه‌ها مربوط به برخورد مدافع پرسپولیس با عارف آقاسی بود.

استقلالی‌ها مدعی بودند در این برخورد، رفتاری فراتر از درگیری متعارف فوتبالی رخ داده است.

این ادعا در روزهای بعد به شکایت رسمی و پیگیری پرونده در ارکان انضباطی فدراسیون فوتبال منجر شد.

اعتراض استقلال به داوری دربی؛ ماجرای VAR چه بود؟

یک روز پس از برگزاری شهرآورد، باشگاه استقلال با ارسال نامه‌ای به کمیته داوران فدراسیون فوتبال، نسبت به قضاوت موعود بنیادی‌فرد اعتراض کرد.

در این نامه، استقلال به سه برخورد کنعانی‌زادگان با امیرمحمد رزاقی‌نیا، عارف آقاسی و محمدحسین اسلامی اشاره داشت.

از نظر باشگاه استقلال، این صحنه‌ها می‌توانستند موجب اخراج بازیکن پرسپولیس شوند.

آبی‌پوشان همچنین درباره عملکرد تیم داوری و عدم دعوت داور مسابقه به بازبینی بعضی صحنه‌ها با استفاده از VAR پرسش‌هایی مطرح کردند.

با این حال، باید میان بررسی عملکرد داور و رسیدگی انضباطی به رفتار بازیکن تفاوت گذاشت.

کمیته داوران به موضوع تصمیمات داوری می‌پردازد، در حالی که کمیته انضباطی و سپس کمیته استیناف درباره احراز تخلف انضباطی و مجازات احتمالی تصمیم می‌گیرند.

رأی تازه کمیته استیناف، مربوط به اتهام رفتار خشونت‌آمیز و ضرب‌وجرح عارف آقاسی است.

بنابراین نمی‌توان این حکم را به معنای تأیید تمام تصمیمات داوری دربی یا رد تمام اعتراض‌های استقلال درباره VAR دانست.

واکنش کنعانی‌زادگان به درگیری با آقاسی چه بود؟

محمدحسین کنعانی‌زادگان پس از پایان دربی ۱۰۷ در گفت‌وگو با خبرنگاران، درباره برخوردش با عارف آقاسی مورد پرسش قرار گرفت.

مدافع پرسپولیس در واکنشی کوتاه با اشاره به ماهیت فیزیکی فوتبال، تلاش کرد موضوع را در چارچوب اتفاقات طبیعی مسابقه توضیح دهد.

او همچنین از عملکرد داور مسابقه دفاع کرد.

این اظهارات در شرایطی مطرح شده بود که استقلال اعتقاد داشت برخورد مورد نظر باید با برخورد انضباطی جدی‌تری همراه شود.

اکنون با صدور حکم کمیته استیناف، اختلاف بر سر این صحنه از نظر پرونده انضباطی مورد رسیدگی تعیین تکلیف شده است.

البته صدور رأی برائت به معنای آن نیست که اصل برخورد فیزیکی میان بازیکنان رخ نداده است.

مفهوم دقیق حکم این است که تخلف ادعایی با مستندات موجود در پرونده، در حد لازم برای محکومیت انضباطی اثبات نشده است.

ماده ۱۰۶ مقررات انضباطی فدراسیون فوتبال چه می‌گوید؟

کمیته استیناف در حکم جدید، ماده ۱۰۶ مقررات انضباطی فدراسیون فوتبال را مبنای تصمیم خود اعلام کرده است.

در پرونده‌های تجدیدنظر، مرجع استیناف رأی صادرشده در مرحله نخست و دلایل اعتراض را بررسی می‌کند و درباره تأیید، نقض یا تغییر تصمیم قبلی رأی می‌دهد.

در این پرونده، نتیجه رسیدگی تأیید کامل رأی کمیته انضباطی بوده است.

اعلام قطعی بودن حکم نیز به این معناست که رسیدگی در مسیر عادی تجدیدنظرخواهی داخلی فدراسیون فوتبال به پایان رسیده است.

البته قطعی بودن یک رأی در ساختار داخلی، به‌تنهایی برای اظهارنظر درباره تمام مسیرهای حقوقی استثنایی احتمالی کافی نیست.

چنین موضوعی به مقررات قابل اجرا و شرایط اختصاصی پرونده بستگی دارد.

آنچه اکنون روشن است، این است که در رأی اعلام‌شده هیچ محکومیت انضباطی جدیدی برای کنعانی‌زادگان در این پرونده تعیین نشده است.

آیا کنعانی‌زادگان محروم می‌شود؟

یکی از مهم‌ترین پرسش‌های هواداران پرسپولیس پس از انتشار خبر رأی کمیته استیناف، وضعیت محرومیت احتمالی محمدحسین کنعانی‌زادگان است.

بر اساس حکم صادرشده، رأی برائت او در این پرونده تأیید شده است.

بنابراین این شکایت مشخص، به محرومیت یا جریمه تازه‌ای برای مدافع پرسپولیس منجر نشده است.

این موضوع برای کادر فنی پرسپولیس اهمیت دارد؛ زیرا در صورت صدور محکومیت انضباطی، احتمال ایجاد محدودیت در استفاده از بازیکن وجود داشت.

اما اکنون باشگاه پرسپولیس بابت همین پرونده با چنین مجازاتی روبه‌رو نیست.

با این حال، نتیجه این حکم نباید با وضعیت احتمالی سایر پرونده‌های مستقل بازیکن اشتباه گرفته شود.

رأی جدید صرفاً به موضوع شکایت استقلال درباره برخورد با عارف آقاسی مربوط است.

پیامد رأی استیناف برای استقلال چیست؟

باشگاه استقلال پس از اعتراض به اتفاقات دربی، موضوع را از مسیر رسمی فدراسیون فوتبال پیگیری کرده بود.

اما اکنون با تأیید رأی اولیه، درخواست تجدیدنظر این باشگاه نتیجه‌ای در جهت تغییر حکم نداشته است.

از منظر حقوقی، مهم‌ترین پیامد رأی جدید آن است که پرونده انضباطی مربوط به برخورد کنعانی‌زادگان با آقاسی در مسیر عادی رسیدگی به پایان رسیده است.

این نتیجه لزوماً به معنای بی‌اساس بودن تمام اعتراض‌های استقلال درباره عملکرد داور مسابقه نیست.

همچنین کمیته استیناف در متن رأی منتشرشده، ارزیابی جداگانه‌ای درباره تمام صحنه‌های مورد اعتراض باشگاه ارائه نکرده است.

برای استقلال، موضوع مهم دیگر می‌تواند بررسی کیفیت جمع‌آوری مستندات و نحوه پیگیری پرونده‌های مشابه در آینده باشد.

در اختلافات انضباطی، صرف اعتراض رسانه‌ای یا انتشار برداشت باشگاه از یک صحنه برای صدور محکومیت کافی نیست و مرجع رسیدگی باید بر اساس دلایل معتبر تصمیم بگیرد.

اهمیت رأی کمیته استیناف برای فوتبال ایران

پرونده کنعانی‌زادگان و آقاسی بار دیگر موضوع برخوردهای فیزیکی و معیارهای اثبات تخلف در فوتبال ایران را مورد توجه قرار داده است.

فوتبال ورزشی برخوردی است و همه تماس‌های فیزیکی میان بازیکنان تخلف انضباطی محسوب نمی‌شوند.

از سوی دیگر، رفتار خشونت‌آمیز خارج از چارچوب رقابت ورزشی می‌تواند نیازمند رسیدگی مستقل باشد.

تشخیص مرز میان این دو وضعیت باید بر مبنای تصاویر معتبر، گزارش مقام‌های رسمی مسابقه، اظهارات طرفین و سایر مدارک قابل استناد انجام شود.

موضوع مهم دیگر، شفافیت در اطلاع‌رسانی آرای انضباطی است.

انتشار دلایل اصلی تصمیم، به هواداران کمک می‌کند تفاوت میان ادعای وقوع تخلف و اثبات آن را بهتر درک کنند.

در پرونده حاضر نیز اعلام نقش رضایت آقاسی و نبود مستندات کافی، بخشی از ابهامات درباره نتیجه رسیدگی را روشن کرده است.

جمع‌بندی؛ پایان پرونده جنجالی دربی به سود مدافع پرسپولیس

کمیته استیناف فدراسیون فوتبال در رأی روز ۵ آبان ۱۴۰۵، اعتراض باشگاه استقلال به تبرئه محمدحسین کنعانی‌زادگان را رد کرد.

این پرونده به برخورد مدافع پرسپولیس با عارف آقاسی در دربی ۱۰۷ مربوط می‌شد و استقلال خواستار رسیدگی به اتهام رفتار خشونت‌آمیز و ضرب‌وجرح شده بود.

طبق متن حکم، آقاسی در جریان رسیدگی تلفنی اعلام رضایت و گذشت کرده است.

با این حال، دلیل حقوقی تعیین‌کننده در رأی، کافی نبودن ادله برای اثبات ضرب منجر به جرح بوده و کمیته استیناف با استناد به ماده ۱۰۶، حکم برائت را قطعی اعلام کرده است.

به این ترتیب، یکی از مهم‌ترین حاشیه‌های شهرآورد اخیر بدون صدور محرومیت یا جریمه تازه برای کنعانی‌زادگان به پایان رسید.

اکنون آنچه از این پرونده باقی می‌ماند، بحث درباره نحوه رسیدگی به برخوردهای جنجالی و اهمیت مستندسازی دقیق در پرونده‌های انضباطی فوتبال ایران است.