اعتراض شدید تراکتور به رأی بازی با ملوان؛ حسن‌نژاد: این حکم مهندسی است! | جزئیات باخت ۳ بر صفر و کسر امتیاز

محمد حسن‌نژاد، سخنگوی هیئت‌مدیره باشگاه تراکتور، روز سه‌شنبه پنجم آبان  به رأی صادرشده درباره دیدار تیمش مقابل ملوان واکنش نشان داد.

او تصمیم کمیته انضباطی را ناعادلانه توصیف کرد و معتقد بود نحوه تعیین مجازات‌ها، تناسبی با اتفاقات رخ‌داده در ورزشگاه ندارد.

مهم‌ترین انتقاد حسن‌نژاد این بود که تراکتور با نتیجه سه بر صفر بازنده اعلام شده، اما ملوان با وجود کسر دو امتیاز، همچنان از نتیجه انضباطی مسابقه سود می‌برد.

سخنگوی تراکتور با اشاره به اینکه سه امتیاز پیروزی به ملوان تعلق گرفته و دو امتیاز از آن کسر شده است، گفت نتیجه عملی این تصمیم، اضافه شدن یک امتیاز به حساب تیم بندرانزلی خواهد بود.

او همچنین محرومیت‌های در نظر گرفته‌شده برای تماشاگران ملوان را متناسب با شدت اتفاقات ندانست.

حسن‌نژاد در بخش دیگری از صحبت‌های خود، تصمیم فدراسیون را به سود رقبای تراکتور در مسیر قهرمانی توصیف کرد و تأکید داشت باشگاه تبریزی از راه‌های قانونی به رأی اعتراض خواهد کرد.

البته ادعای مهندسی بودن رأی، موضع سخنگوی تراکتور است و تاکنون شواهد مستقلی مبنی بر دخالت عمدی برای تغییر نتیجه رقابت قهرمانی منتشر نشده است.

جزئیات رأی بازی تراکتور و ملوان؛ چه مجازات‌هایی صادر شد؟

کمیته انضباطی فدراسیون فوتبال روز پنجم آبان، نتیجه دیدار برگزارنشده ملوان و تراکتور در هفته نهم لیگ برتر را سه بر صفر به سود تیم بندرانزلی اعلام کرد.

این مسابقه قرار بود روز ۲۶ مهر ۱۴۰۵ در ورزشگاه سیروس قایقران انزلی برگزار شود، اما پیش از آغاز بازی و پس از اعتراض اعضای تراکتور به شعارهای توهین‌آمیز، انجام نشد.

کمیته انضباطی پس از بررسی گزارش‌های مسئولان مسابقه و مستندات موجود، هر دو باشگاه را در بخش‌های متفاوتی مسئول شناخت.

مجازات‌های اصلی اعلام‌شده به این شرح است:

در کنار این موارد، تعدادی از سرمشوق‌ها و تماشاگران دو باشگاه نیز با محرومیت‌های جداگانه روبه‌رو شده‌اند.

نکته مهم اینکه دو مسابقه خانگی ملوان کاملاً بدون تماشاگر برگزار نخواهد شد؛ براساس متن حکم، حضور تماشاگران زن در این دو مسابقه مجاز است.

چرا تراکتور سه بر صفر بازنده اعلام شد؟

یکی از مهم‌ترین پرسش‌های مطرح‌شده پس از صدور رأی، علت شکست انضباطی تراکتور است.

براساس متن حکم، کمیته انضباطی گزارش داور و ناظر مسابقه را بررسی کرده و به این نتیجه رسیده است که شرایط لازم برای برگزاری بازی وجود داشته است.

در نتیجه، مسئولیت برگزار نشدن مسابقه متوجه باشگاه تراکتور شناخته شد.

در رأی کمیته انضباطی، مواد ۵۰، ۶۲ و ۸۶ مقررات انضباطی مورد استناد قرار گرفته‌اند.

ماده ۶۲ از مهم‌ترین مواد مرتبط با برگزار نشدن مسابقه و مسئولیت تیمی است که از انجام بازی خودداری می‌کند.

با این حال، باشگاه تراکتور با این ارزیابی مخالف است.

مسئولان تیم تبریزی معتقدند شرایط ورزشگاه، به‌ویژه از نظر فشار روانی ناشی از توهین‌های مطرح‌شده، برای برگزاری یک مسابقه عادی و ایمن مناسب نبوده است.

به همین دلیل، اختلاف اصلی تنها بر سر اتفاقات روی سکوها نیست؛ بلکه بر سر این موضوع است که آیا شرایط برگزاری مسابقه واقعاً فراهم بوده یا خیر.

انتقاد حسن‌نژاد از داور و ناظر مسابقه

سخنگوی هیئت‌مدیره تراکتور در واکنش به این موضوع که داور و ناظر، امکان برگزاری مسابقه را تأیید کرده‌اند، به نحوه ارزیابی شرایط اعتراض کرد.

حسن‌نژاد معتقد است داور و ناظر از زاویه مسئولیت‌های اجرایی خود به اتفاقات نگاه کرده‌اند، در حالی که بازیکنان تراکتور مستقیماً هدف شعارهای توهین‌آمیز قرار گرفته بودند.

او تأکید کرد که وضعیت روحی و روانی بازیکنان نیز باید در تصمیم‌گیری درباره امکان برگزاری مسابقه مورد توجه قرار می‌گرفت.

این استدلال، یکی از محورهای احتمالی اعتراض تراکتور در مرحله استیناف خواهد بود.

با این حال، در بررسی حقوقی پرونده باید مشخص شود آیا شرایط روانی مطرح‌شده، براساس مقررات انضباطی و مستندات مسابقه، برای لغو یا خودداری از انجام بازی کفایت می‌کند یا خیر.

تشخیص نهایی چنین موضوعی در صلاحیت نهادهای رسیدگی‌کننده است و صرف ادعای یکی از باشگاه‌ها نمی‌تواند به‌تنهایی مبنای تغییر نتیجه قرار گیرد.

ماجرای بازی ملوان و تراکتور در انزلی چه بود؟

دیدار ملوان و تراکتور یکی از مسابقات هفته نهم لیگ برتر فوتبال ایران بود که قرار بود در ورزشگاه سیروس قایقران برگزار شود.

پیش از آغاز مسابقه، شعارهای توهین‌آمیزی از سوی بخشی از تماشاگران حاضر در ورزشگاه مطرح شد.

تراکتوری‌ها این شعارها را دارای محتوای قومیتی و تحقیرآمیز دانستند و نسبت به ادامه روند برگزاری مسابقه اعتراض کردند.

در نهایت، تیم تبریزی حاضر به انجام بازی نشد و مسابقه بدون آنکه به جریان بیفتد، ناتمام ماند.

کمیته انضباطی برای بررسی پرونده، گزارش بیژن حیدری، داور مسابقه، و سیدحسین زرگر، ناظر دیدار را در اختیار داشت.

همچنین نمایندگان دو باشگاه در جلسه رسیدگی روز ۳۰ مهر حاضر شدند و توضیحات خود را ارائه کردند.

کمیته انضباطی با بررسی گزارش‌ها، اظهارات مقامات مسابقه و تصاویر موجود، تخلفات مرتبط با رفتار تماشاگران ملوان را نیز محرز دانست.

بنابراین، نتیجه نهایی رسیدگی به معنای بی‌تقصیر شناخته شدن کامل باشگاه میزبان نبود.

آیا ملوان با وجود کسر دو امتیاز، از این حکم سود برد؟

یکی از بخش‌های بحث‌برانگیز صحبت‌های محمد حسن‌نژاد به محاسبه امتیازات ملوان مربوط می‌شود.

براساس رأی انضباطی، نتیجه مسابقه سه بر صفر به سود ملوان ثبت شده است.

در جدول لیگ، چنین پیروزی‌ای سه امتیاز دارد.

اما هم‌زمان دو امتیاز به دلیل تخلفات انضباطی از مجموع امتیازات ملوان کسر شده است.

در نتیجه، اثر خالص این تصمیم بر امتیازات ملوان، افزایش یک امتیاز است.

این همان موضوعی است که سخنگوی تراکتور به آن اعتراض دارد.

طبق گزارش ورزش سه، ملوان پس از اعمال حکم از ۹ امتیاز به ۱۰ امتیاز رسید و در رتبه دوازدهم جدول قرار گرفت.

با این حال، باید میان دو موضوع تفاوت گذاشت: سه امتیاز نتیجه مسابقه و دو امتیاز مجازات انضباطی.

این دو تصمیم از نظر حقوقی بر مبانی متفاوتی صادر شده‌اند و محاسبه خالص یک امتیاز به معنای آن نیست که کمیته انضباطی مستقیماً یک امتیاز به‌عنوان پاداش به ملوان داده است.

تأثیر رأی ملوان و تراکتور بر جدول لیگ برتر

یکی از مهم‌ترین پیامدهای رأی کمیته انضباطی، تغییر جایگاه تراکتور در جدول رده‌بندی است.

براساس گزارش ورزش سه، اعمال نتیجه سه بر صفر باعث شد تراکتور بدون تغییر در مجموع امتیازاتش، سه گل منفی در تفاضل گل خود ثبت کند.

این تغییر موجب شد تیم تبریزی از نظر تفاضل گل نسبت به استقلال در جایگاه پایین‌تری قرار گیرد.

به این ترتیب، تراکتور رتبه سوم جدول را از دست داد و به جایگاه چهارم سقوط کرد.

در سوی مقابل، ملوان با احتساب سه امتیاز پیروزی و کسر دو امتیاز انضباطی، یک امتیاز به مجموع امتیازاتش افزود.

این تغییر باعث شد تیم انزلی‌چی با ۱۰ امتیاز به رده دوازدهم برسد.

البته باید تأکید کرد که از تراکتور سه امتیاز جداگانه کسر نشده است؛ بلکه این تیم در مسابقه‌ای که برگزار نشد، بازنده انضباطی شناخته شده و طبیعتاً امتیازی از آن بازی کسب نکرده است.

تفاوت این دو موضوع در ارزیابی آثار حقوقی حکم اهمیت دارد.

ادعای مهندسی قهرمانی؛ اتهام تراکتور به فدراسیون فوتبال

تندترین بخش اظهارات حسن‌نژاد، مربوط به تأثیر رأی بر رقابت قهرمانی لیگ برتر بود.

سخنگوی تراکتور مدعی شد تصمیم کمیته انضباطی، علاوه بر آسیب رساندن به تیم تبریزی، به نفع رقبای مستقیم این باشگاه تمام شده است.

او همچنین معتقد بود وضعیت ملوان در جدول به‌گونه‌ای نیست که تغییر یک یا چند پله برای این تیم به اندازه تراکتور اهمیت داشته باشد.

با این حال، این تحلیل را نمی‌توان به معنای اثبات هدفمند بودن رأی دانست.

هر تصمیم انضباطی درباره نتیجه مسابقه ممکن است به‌طور غیرمستقیم بر جایگاه سایر تیم‌ها تأثیر بگذارد.

برای اثبات ادعای دخالت عمدی در رقابت قهرمانی، به شواهدی فراتر از پیامدهای امتیازی حکم نیاز است.

موضوعی که در مرحله رسیدگی قضایی یا انضباطی اهمیت دارد، انطباق رأی با مقررات، مستندات موجود و رعایت حقوق طرفین است.

ملوان هم به رأی کمیته انضباطی اعتراض دارد

نکته قابل توجه این پرونده آن است که تنها تراکتور نسبت به حکم صادرشده ناراضی نیست.

باشگاه ملوان نیز با کسر دو امتیاز از مجموع امتیازات خود مخالف است.

طبق گزارش تسنیم، مسئولان ملوان تصمیم دارند از مسیر کمیته استیناف برای تغییر این بخش از حکم اقدام کنند.

در نتیجه، هر دو باشگاه با دلایل متفاوتی خواهان تجدیدنظر هستند.

تراکتور به نتیجه سه بر صفر و مسئول شناخته شدن این تیم در برگزار نشدن مسابقه اعتراض دارد.

در مقابل، ملوان به کسر امتیاز ناشی از رفتار تماشاگران معترض است.

این اختلاف دیدگاه باعث شده پرونده بازی برگزارنشده انزلی یکی از پیچیده‌ترین پرونده‌های انضباطی فصل جاری باشد.

اختلاف‌نظر حقوقی درباره کسر دو امتیاز از ملوان

پس از انتشار رأی، برخی کارشناسان حقوق ورزشی نیز درباره مبنای قانونی کسر امتیاز اظهارنظر کردند.

احمدرضا براتی، کارشناس حقوقی فوتبال، در گفت‌وگو با ورزش سه اعلام کرد که بازنده شناخته شدن تراکتور براساس ماده ۶۲ قابل پیش‌بینی بوده، اما به نظر او کسر دو امتیاز از ملوان مبنای قانونی کافی ندارد.

او معتقد است در شرایطی که سابقه محکومیت مشابهی برای باشگاه مطرح نشده، اعمال مجازات کسر امتیاز محل ایراد است.

در مقابل، کمیته انضباطی در متن حکم به مواد ۲۸، ۵۰، ۸۵ و ۸۶ مقررات استناد کرده و رفتار گسترده و تکرارشونده تماشاگران را مبنای تصمیم خود قرار داده است.

بنابراین، درباره تناسب و مبنای قانونی مجازات ملوان اختلاف‌نظر وجود دارد.

این اختلاف باید در چارچوب بررسی دقیق مقررات و رسیدگی کمیته استیناف تعیین تکلیف شود.

تا پیش از صدور رأی جدید، نمی‌توان کسر امتیاز را قطعاً غیرقانونی یا نقض شدن آن را حتمی دانست.

دستور تازه کمیته انضباطی برای مقابله با شعارهای توهین‌آمیز

یکی از بخش‌های مهم رأی که کمتر از نتیجه سه بر صفر مورد توجه قرار گرفت، دستور کمیته انضباطی به داوران و ناظران مسابقات بود.

براساس متن منتشرشده، در صورت وقوع توهین‌های گسترده، مستمر و سازمان‌یافته در ورزشگاه، مسئولان برگزاری موظف‌اند مراحل مشخصی را برای کنترل شرایط دنبال کنند.

ابتدا باید از طریق بلندگوی ورزشگاه به تماشاگران تذکر داده شود.

در صورت ادامه رفتارهای توهین‌آمیز، امکان تعلیق مسابقه تا حداکثر ۱۵ دقیقه پیش‌بینی شده است.

اگر تخلفات ادامه پیدا کند، داور و ناظر باید براساس مقررات نسبت به توقف نهایی مسابقه و ارسال گزارش اقدام کنند.

این بخش از رأی اهمیت زیادی دارد؛ زیرا تلاش می‌کند برای حوادث مشابه، چارچوب اجرایی روشن‌تری ایجاد کند.

با این حال، موفقیت چنین اقدامی به اجرای یکسان مقررات در تمام ورزشگاه‌ها و برخورد با تخلفات بدون توجه به نام تیم‌ها وابسته خواهد بود.

اعتراض تراکتور به کمیته استیناف؛ آیا نتیجه سه بر صفر تغییر می‌کند؟

محمد حسن‌نژاد اعلام کرده باشگاه تراکتور حتماً به کمیته استیناف و سایر مراجع قانونی مراجعه خواهد کرد.

براساس متن رأی، طرفین از زمان ابلاغ حکم، هفت روز فرصت دارند درخواست تجدیدنظر خود را ثبت کنند.

در مرحله استیناف، احتمال دارد باشگاه تراکتور بر وضعیت روحی و روانی بازیکنان، شدت توهین‌ها و نحوه ارزیابی شرایط مسابقه تأکید کند.

ملوان نیز احتمالاً برای تغییر مجازات کسر امتیاز، به مبانی حقوقی و تناسب تنبیه استناد خواهد کرد.

کمیته استیناف می‌تواند پس از بررسی مستندات، بخش‌هایی از حکم را تأیید، اصلاح یا نقض کند.

اما تا زمانی که رأی جدیدی صادر نشده است، نتیجه سه بر صفر و سایر تصمیمات انضباطی مطابق وضعیت اعلام‌شده معتبر هستند.

همچنین در زمان انتشار این گزارش، نتیجه قطعی رسیدگی استیناف اعلام نشده است.

جمع‌بندی؛ پرونده ملوان و تراکتور هنوز به پایان نرسیده است

رأی کمیته انضباطی درباره بازی برگزارنشده ملوان و تراکتور، به جای پایان دادن به اختلاف‌ها، اعتراض هر دو باشگاه را به همراه داشته است.

تراکتور با نتیجه سه بر صفر بازنده شناخته شده و جایگاه خود را در جدول از دست داده است.

ملوان نیز با وجود ثبت پیروزی انضباطی، دو امتیاز جریمه شده و با محدودیت حضور تماشاگران و جریمه نقدی مواجه است.

محمد حسن‌نژاد این تصمیم را ناعادلانه دانسته و مدعی شده رأی صادرشده به سود رقبای تراکتور در کورس قهرمانی است.

با این حال، مهم‌ترین موضوعی که باید در کمیته استیناف روشن شود، مسئولیت برگزار نشدن مسابقه و تناسب مجازات‌های اعمال‌شده برای هر دو باشگاه است.

سرنوشت نهایی این پرونده نه‌تنها بر جدول لیگ برتر، بلکه بر نحوه برخورد فوتبال ایران با توهین‌های قومیتی و رفتارهای تبعیض‌آمیز در ورزشگاه‌ها نیز تأثیرگذار خواهد بود.