فولاد ایرانیان
اتهام سنگین علیه سرمربی و مدیرعامل پرسپولیس؛ پاسخ قاطع مهدی تارتار و پای کمیته اخلاق به پرونده باز شد
اظهارات جنجالی بهنام ابوالقاسم‌پور، مدیرعامل استقلال خوزستان، علیه مهدی تارتار و پیمان حدادی، فضای فوتبال ایران را تحت تأثیر قرار داده است. ابوالقاسم‌پور در برنامه زنده «فوتبال برتر» مدعی شد سرمربی پرسپولیس پیش از مسابقه با استقلال خوزستان با یکی از بازیکنان حریف تماس گرفته و با طرح پیشنهاد انتقال، تمرکز او را برهم زده است. اتهامی که تارتار بلافاصله آن را تکذیب کرد و مدیر برنامه بازیکن نیز روایت متفاوتی از ماجرا ارائه داد. اکنون گزارش‌ها از تصمیم پرسپولیس برای پیگیری اظهارات مدیرعامل استقلال خوزستان در کمیته اخلاق فدراسیون فوتبال حکایت دارند؛ پرونده‌ای که نتیجه آن به بررسی اسناد، اظهارات طرفین و تشخیص نهادهای مسئول وابسته است.
۲۰:۲۸ - ۱۲ آبان ۱۴۰۵
وانانیوز|
برنامه دوشنبه‌شب ۱۱ آبان ۱۴۰۵ «فوتبال برتر» به صحنه یکی از پرحاشیه‌ترین بحث‌های مدیریتی فوتبال ایران تبدیل شد.
بهنام ابوالقاسم‌پور، پیشکسوت پرسپولیس و مدیرعامل فعلی استقلال خوزستان، در جریان گفت‌وگویی تلویزیونی انتقادات تندی را متوجه مدیرعامل و سرمربی سرخ‌پوشان کرد.
موضوع اصلی صحبت‌های او به ادعای تماس مهدی تارتار با محمدمهدی احمدی، بازیکن استقلال خوزستان، در آستانه مسابقه دو تیم بازمی‌گشت.
ابوالقاسم‌پور مدعی شد سرمربی پرسپولیس پیش از مسابقه با این بازیکن تماس گرفته و موضوع جذب او را مطرح کرده، اما پس از پایان بازی دیگر تمایلی به انجام انتقال نشان نداده است.
او این اقدام ادعایی را برخلاف اصول حرفه‌ای فوتبال دانست و از مسئولان پرسپولیس خواست درباره چنین رفتارهایی پاسخ‌گو باشند.
مدیرعامل استقلال خوزستان همچنین انتقادات خود را متوجه پیمان حدادی کرد و عملکرد مدیریتی باشگاه پرسپولیس را زیر سؤال برد.
با این حال، اصل ادعای تماس مستقیم تارتار با بازیکن استقلال خوزستان تاکنون اثبات نشده و سرمربی پرسپولیس نیز آن را صریحاً رد کرده است.
ماجرای تماس با محمدمهدی احمدی؛ اتهام اصلی علیه سرمربی پرسپولیس
مهم‌ترین بخش سخنان ابوالقاسم‌پور به زمان احتمالی تماس با بازیکن استقلال خوزستان مربوط می‌شد.
به اعتقاد او، مطرح کردن پیشنهاد انتقال در فاصله کوتاه تا مسابقه دو تیم، می‌توانسته بر تمرکز بازیکن و شرایط فنی استقلال خوزستان تأثیر بگذارد.
ابوالقاسم‌پور در این برنامه با اشاره به روابط دوستانه گذشته خود با تارتار، از اینکه چنین موضوعی به اختلاف میان آن‌ها تبدیل شده، ابراز ناراحتی کرد.
او همچنین مدعی شد که این موضوع تنها به یک بازیکن محدود نبوده و رفتارهای مشابهی در قبال بازیکنان دیگر نیز اتفاق افتاده است؛ ادعاهایی که برای تأیید آن‌ها نیز شواهد مستقل منتشر نشده است.
این صحبت‌ها زمانی اهمیت بیشتری پیدا می‌کند که بدانیم تماس احتمالی با بازیکن تحت قرارداد، اگر با هدف اثرگذاری بر عملکرد او در مسابقه همراه باشد، موضوعی کاملاً متفاوت از مذاکره عادی نقل‌وانتقالاتی خواهد بود.
با این حال، صرف مطرح شدن پیشنهاد انتقال یا تغییر نظر یک باشگاه درباره جذب بازیکن، به‌خودی‌خود اثبات‌کننده تلاش برای دست‌کاری نتیجه مسابقه نیست.
همین تفاوت باعث می‌شود بررسی دقیق محتوای ارتباطات احتمالی و زمان انجام آن‌ها اهمیت اساسی داشته باشد.
پاسخ فوری مهدی تارتار؛ سرمربی پرسپولیس اتهامات را تکذیب کرد
پس از مطرح شدن اتهامات در برنامه فوتبال برتر، مهدی تارتار روی خط برنامه آمد و به اظهارات ابوالقاسم‌پور واکنش نشان داد.
سرمربی پرسپولیس اعلام کرد که از شنیدن صحبت‌های مدیرعامل استقلال خوزستان متعجب شده و هرگونه تماس مستقیم با محمدمهدی احمدی برای تأثیرگذاری بر مسابقه را رد می‌کند.
تارتار توضیح داد که نام این مدافع چپ در زمان بررسی گزینه‌های نقل‌وانتقالاتی به او پیشنهاد شده، اما خودش تمایلی به جذب این بازیکن نداشته است.
او همچنین تأکید کرد که در دوران مربیگری خود برای برهم زدن تمرکز بازیکنان تیم‌های مقابل با آن‌ها تماس نگرفته و خواستار حضور احمدی و مدیر برنامه‌هایش در برنامه تلویزیونی شد تا درباره این موضوع توضیح دهند.
تارتار حتی اعلام کرد که اگر یکی از بازیکنان سابق یا فعلی او چنین اقدامی را اثبات کند، حاضر است از مربیگری کناره‌گیری کند.
این تکذیبیه، اختلاف میان دو روایت را آشکارتر کرده است؛ اختلافی که بدون بررسی مستندات نمی‌توان درباره درستی ادعای هیچ‌یک از طرفین نتیجه قطعی گرفت.
مدیر برنامه محمدمهدی احمدی سکوتش را شکست؛ روایت سوم از ماجرای انتقال
ساعاتی پس از اظهارات جنجالی دو طرف، مدیر برنامه محمدمهدی احمدی نیز درباره ماجرای مطرح شدن نام این بازیکن برای پرسپولیس توضیح داد.
به گفته او، پیشنهاد انتقال احمدی به پرسپولیس از سوی خودش مطرح شده و بهنام ابوالقاسم‌پور نیز از جریان مذاکرات اولیه اطلاع داشته است.
مدیر برنامه بازیکن اعلام کرد که پس از طرح پیشنهاد با مسئولان پرسپولیس، قرار بوده نظر مهدی تارتار درباره جذب احمدی بررسی شود.
اما سرمربی سرخ‌پوشان با این انتقال موافقت نکرده و بازیکن دیگری را برای تقویت سمت چپ خط دفاعی مدنظر داشته است.
او همچنین ادعای تماس مستقیم تارتار یا باشگاه پرسپولیس با احمدی را رد کرد و گفت وعده قطعی درباره انجام انتقال داده نشده بود.
این توضیحات از آن جهت اهمیت دارد که یکی از افراد مرتبط با روند احتمالی انتقال، روایت متفاوتی از اظهارات مدیرعامل استقلال خوزستان ارائه کرده است.
با این حال، تکذیب مدیر برنامه نیز به‌تنهایی به معنای پایان بررسی ماجرا نیست و در صورت تشکیل پرونده رسمی، اظهارات افراد مرتبط باید همراه با سایر مستندات بررسی شود.
انتقاد تند ابوالقاسم‌پور از پیمان حدادی؛ اختلاف مدیریتی دو باشگاه
بخش دیگری از سخنان مدیرعامل استقلال خوزستان به عملکرد پیمان حدادی، مدیرعامل پرسپولیس، اختصاص داشت.
ابوالقاسم‌پور با انتقاد از شیوه مدیریت باشگاه پرسپولیس مدعی شد که رفتارهای مطرح‌شده با اصول حرفه‌ای فوتبال سازگاری ندارد.
او همچنین درباره مشکلات مالی و اختلافات مدیریتی دو باشگاه صحبت کرد و خواستار پاسخ‌گویی حدادی شد.
این اظهارات در شرایطی مطرح شد که اختلاف مالی مربوط به انتقال تیوی بیفوما نیز در هفته‌های اخیر یکی از موضوعات بحث‌برانگیز روابط پرسپولیس و استقلال خوزستان بوده است.
با وجود این، لازم است اختلافات مالی و قراردادی دو باشگاه از ادعاهای مربوط به تماس با بازیکن در آستانه مسابقه جداگانه بررسی شوند.
وجود اختلاف مالی میان دو باشگاه، به‌خودی‌خود نشانه اثبات تخلف در جریان مسابقات نیست.
همچنین انتقاد از عملکرد مدیرعامل یک باشگاه با اثبات مشارکت او در اقدام غیرقانونی تفاوت دارد و هر ادعا نیازمند بررسی مستقل است.
شکایت پرسپولیس از ابوالقاسم‌پور؛ کمیته اخلاق وارد پرونده می‌شود؟
در تازه‌ترین تحول، گزارش‌هایی از تصمیم باشگاه پرسپولیس برای پیگیری حقوقی اظهارات مدیرعامل استقلال خوزستان منتشر شده است.
بر اساس گزارش منتشرشده در روز سه‌شنبه ۱۲ آبان ۱۴۰۵، پرسپولیس قصد دارد موضوع اتهامات مطرح‌شده علیه سرمربی خود را به کمیته اخلاق فدراسیون فوتبال ارجاع دهد.
در این گزارش تأکید شده که تکذیب ادعای ابوالقاسم‌پور از سوی تارتار و مدیر برنامه بازیکن، یکی از موضوعات مورد استناد سرخ‌پوشان برای پیگیری پرونده خواهد بود.
با این حال، تا زمان تنظیم این گزارش، صدور دستور رسمی رسیدگی یا رأی انضباطی از سوی فدراسیون فوتبال در منابع بررسی‌شده تأیید نشده است.
در صورت ارجاع پرونده، نهاد مسئول باید مشخص کند آیا رفتار خلاف مقرراتی رخ داده یا اتهامات مطرح‌شده فاقد پشتوانه کافی هستند.
آیا تماس با بازیکن تیم حریف تخلف محسوب می‌شود؟
از منظر مقررات فوتبال، باید میان مذاکره نقل‌وانتقالاتی و اقدام با هدف تأثیرگذاری غیرمجاز بر مسابقه تفاوت قائل شد.
براساس ماده ۱۸ مقررات وضعیت و انتقال بازیکنان فیفا، باشگاهی که قصد مذاکره برای عقد قرارداد با بازیکن حرفه‌ای تحت قرارداد باشگاه دیگری را دارد، باید پیش از ورود به مذاکرات، باشگاه فعلی او را به‌صورت کتبی مطلع کند.
با این حال، تشخیص تخلف در هر پرونده به جزئیات قرارداد، ماهیت ارتباط و مقررات قابل اجرا در همان رقابت بستگی دارد.
در مقابل، اگر ارتباطی با هدف اثرگذاری غیرمجاز بر عملکرد بازیکن یا نتیجه مسابقه انجام شده باشد، موضوع می‌تواند ابعاد انضباطی و اخلاقی متفاوتی پیدا کند.
اما چنین موضوعی صرفاً با مطرح شدن یک ادعا اثبات نمی‌شود.
بنابراین، حتی اگر اصل ارتباطی میان افراد مرتبط با دو باشگاه احراز شود، بررسی محتوای آن برای تشخیص ماهیت رفتار ضروری است.
کمیته اخلاق برای روشن شدن حقیقت چه مواردی را باید بررسی کند؟
چنانچه پرونده وارد مرحله رسیدگی رسمی شود، چند موضوع می‌تواند در روشن شدن واقعیت اهمیت داشته باشد.
نخست، بررسی هرگونه مستند معتبر درباره زمان و طرفین تماس احتمالی است. دوم، دریافت توضیحات محمدمهدی احمدی و مدیر برنامه او درباره روند پیشنهاد انتقال خواهد بود.
همچنین لازم است مشخص شود آیا مذاکرات از مسیر رسمی باشگاهی انجام شده یا ارتباطی خارج از چارچوب‌های معمول وجود داشته است.
بخش دیگری از بررسی احتمالی نیز می‌تواند به محتوای ادعایی تماس اختصاص یابد؛ زیرا مطرح کردن پیشنهاد انتقال، با درخواست از بازیکن برای کاهش کیفیت عملکرد در مسابقه تفاوت اساسی دارد.
اظهارات تارتار، ابوالقاسم‌پور و سایر افراد مرتبط نیز باید با رعایت حق دفاع و بدون پیش‌داوری بررسی شود.
رسیدگی مستند می‌تواند علاوه بر تعیین وضعیت پرونده، از تداوم اختلافات رسانه‌ای میان دو باشگاه جلوگیری کند.
اگر اتهامات ابوالقاسم‌پور اثبات نشود چه اتفاقی می‌افتد؟
یکی از ابعاد مهم این پرونده، مسئولیت افراد در قبال اتهاماتی است که به‌صورت عمومی مطرح می‌کنند.
در فوتبال حرفه‌ای، اظهارات مدیران و مربیان می‌تواند بر اعتبار اشخاص، روابط باشگاه‌ها و فضای مسابقات تأثیر بگذارد.
اگر در بررسی رسمی مشخص شود تخلفی رخ نداده، افرادی که هدف اتهامات قرار گرفته‌اند می‌توانند متناسب با مقررات و شرایط پرونده، پیگیری حقوقی یا انضباطی انجام دهند.
البته اثبات نشدن یک ادعا لزوماً به معنای اثبات دروغ‌گویی عمدی مطرح‌کننده آن نیست. برای احراز هرگونه تخلف در بیان اتهامات نیز باید شرایط قانونی مربوط بررسی شود.
از سوی دیگر، اگر شواهد معتبر تخلفی را تأیید کنند، نهادهای مسئول می‌توانند براساس نوع تخلف و مقررات قابل اجرا درباره اقدامات قانونی تصمیم بگیرند.
بنابراین، تعیین مجازات پیش از رسیدگی رسمی نه دقیق است و نه با اصل بی‌طرفی در بررسی پرونده سازگاری دارد.
تأثیر حاشیه جدید بر پرسپولیس و استقلال خوزستان
جنجال اخیر در شرایطی شکل گرفته که هر دو باشگاه درگیر رقابت‌های لیگ برتر و مسائل مدیریتی خود هستند.
برای پرسپولیس، طرح اتهام علیه سرمربی تیم می‌تواند فشار رسانه‌ای تازه‌ای ایجاد کند؛ به‌ویژه آنکه تارتار در ماه‌های اخیر تلاش کرده ساختار فنی تیم را تثبیت کند.
در سوی مقابل، استقلال خوزستان نیز با چالش‌های مالی و مدیریتی روبه‌رو بوده و ادامه اختلافات علنی می‌تواند توجه‌ها را از مسائل فنی تیم دور کند.
از این منظر، پیگیری موضوع از مسیر رسمی به جای ادامه اظهارات تند رسانه‌ای، امکان بررسی دقیق‌تر و کاهش تنش میان باشگاه‌ها را فراهم می‌کند.
نکته مهم آن است که اعتبار فوتبال حرفه‌ای نه با نادیده گرفتن ادعاهای جدی حفظ می‌شود و نه با مجرم شناختن افراد پیش از اثبات تخلف.
شفافیت در رسیدگی و اعلام نتایج مستند می‌تواند در حفظ اعتماد هواداران نقش مؤثری داشته باشد.
جمع‌بندی؛ پرونده جنجالی تارتار و ابوالقاسم‌پور به کجا می‌رسد؟
اظهارات بهنام ابوالقاسم‌پور علیه مهدی تارتار و پیمان حدادی، یکی از بحث‌برانگیزترین اتفاقات روزهای اخیر فوتبال ایران را رقم زده است.
مدیرعامل استقلال خوزستان مدعی است تماس با بازیکنش پیش از مسابقه با پرسپولیس، اقدامی غیراخلاقی بوده که می‌توانسته بر تمرکز او تأثیر بگذارد.
در مقابل، مهدی تارتار هرگونه تماس مستقیم با بازیکن برای چنین هدفی را رد کرده و مدیر برنامه محمدمهدی احمدی نیز توضیح داده که پیشنهاد انتقال از مسیر او مطرح شده است.
از سوی دیگر، گزارش‌ها از قصد پرسپولیس برای ارجاع موضوع به کمیته اخلاق حکایت دارند.
اکنون مهم‌ترین مسئله، روشن شدن حقیقت بر اساس اسناد معتبر است؛ زیرا نه اتهام تماس غیرمجاز بدون مدرک قابل پذیرش قطعی است و نه صرف تکذیب طرف مقابل می‌تواند جایگزین رسیدگی مستقل شود.
در نهایت، نتیجه این پرونده می‌تواند آزمونی برای نحوه برخورد فوتبال ایران با اتهامات علنی و اختلافات میان مدیران و مربیان باشد؛ آزمونی که رسیدگی بی‌طرفانه به آن بیش از هر واکنش احساسی اهمیت دارد.
لینک کپی شد
ارسال نظر
جدیدترین اخبار
روی خط
پربحث
