تمدید قرارداد قلعهنویی؛ ابهام درباره مصوبه و پاداش ۱۴۰ میلیاردی
آینده نیمکت تیم ملی فوتبال ایران پس از حذف بدون پیروزی از جام جهانی ۲۰۲۶ به یکی از پرحاشیهترین پروندههای فدراسیون تبدیل شده است. مهدی تاج اعلام کرده امیر قلعهنویی تا جام ملتهای آسیا ۲۰۲۷ سرمربی ایران باقی میماند و خبرگزاری رویترز نیز روز ۱۲ ژوئیه، به نقل از فدراسیون فوتبال، از تمدید قرارداد او تا پایان مسابقات آسیایی خبر داده است.
۱۴:۰۹ - ۲۵ تير ۱۴۰۵
وانانیوز|
بااینحال، تنها دو روز بعد، حجت کریمی، عضو هیئترئیسه فدراسیون فوتبال، گفت جلسهای برای بررسی تمدید قرارداد قلعهنویی برگزار نشده و براساس بند ۱۱ ماده ۳۵ اساسنامه، انتخاب یا تمدید قرارداد سرمربی تیم ملی باید به تصویب هیئترئیسه برسد. این تناقض، تفاوت میان «اعلام ادامه همکاری» و «تصویب و امضای قانونی قرارداد» را به محور اصلی پرونده تبدیل کرده است.
راستیآزمایی ادعاها در یک نگاه
| ادعا | نتیجه بررسی |
|---|---|
| قلعهنویی در جام ملتهای آسیا سرمربی ایران است | مهدی تاج و گزارش رویترز ادامه همکاری را تأیید کردهاند |
| تمدید قرارداد کاملاً نهایی و بدون ابهام است | محل اختلاف؛ عضو هیئترئیسه میگوید هنوز مصوبهای وجود ندارد |
| قرارداد قبلی چند روز دیگر تمام میشود | گزارشها میگویند قرارداد قبلی با پایان جام جهانی خاتمه یافته است |
| قلعهنویی ۱۴۰ میلیارد تومان پاداش گرفته | ادعای رسانهای؛ سند بانکی یا گزارش رسمی منتشر نشده است |
| نهادهای نظارتی وارد پرونده شدهاند | رسانهها چنین ادعایی دارند، اما نام نهاد و نتیجه بررسی اعلام نشده است |
| اردوهای ترکیه ریختوپاش مالی داشتهاند | برگزاری اردوها رسمی است؛ مبلغ هزینه و ادعای ریختوپاش مستند نشده است |
| قلعهنویی برای ماندن شرط تغییر مدیران اجرایی گذاشته | گزارش رسانهای بدون نقلقول مستقیم از سرمربی |
قرارداد تمدید شده یا هنوز باید تصویب شود؟
مهدی تاج پیش از جام جهانی گفته بود نتیجه ایران در مسابقات تغییری در تصمیم فدراسیون ایجاد نمیکند و قلعهنویی در جام ملتهای آسیا نیز روی نیمکت خواهد نشست. پس از حذف ایران نیز تاج دوباره بر ادامه همکاری تأکید کرد و اعلام شد برنامه سرمربی برای جام ملتها دریافت شده است. رویترز این موضع را بهعنوان تأیید تمدید قرارداد از سوی فدراسیون منعکس کرد.
اما اظهارات حجت کریمی تصویر متفاوتی ارائه میدهد. او صریحاً گفته هیئترئیسه تاکنون جلسهای برای تمدید قرارداد برگزار نکرده است و تصمیمی که بدون تصویب این هیئت گرفته شود، از نظر اساسنامه وجاهت قانونی ندارد. متن اساسنامه نیز انتخاب سرمربیان تیمهای ملی را در حوزه اختیارات هیئترئیسه قرار میدهد.
بنابراین دقیقترین توصیف وضعیت فعلی این است: فدراسیون از نظر سیاسی و اجرایی تصمیم خود برای حفظ قلعهنویی را اعلام کرده، اما درباره تصویب رسمی، جزئیات مالی و امضای قرارداد جدید ابهام وجود دارد.
انتشار صورتجلسه هیئترئیسه یا نسخهای از اطلاعیه رسمی تمدید قرارداد میتواند این تناقض را برطرف کند. تا آن زمان، عبارت «ماندن قلعهنویی اعلام شده است» دقیقتر از «تمام مراحل قانونی تمدید قرارداد نهایی شده است» خواهد بود.
کارنامه ایران در جام جهانی؛ سه مساوی و یک حذف تلخ
ایران جام جهانی ۲۰۲۶ را با تساوی دو بر دو برابر نیوزیلند آغاز کرد، سپس مقابل بلژیک بدون گل مساوی کرد و در آخرین مسابقه نیز برابر مصر به تساوی یک بر یک رسید. تیم ملی با سه امتیاز، سه گل زده و سه گل خورده در جایگاه سوم گروه قرار گرفت، اما نتوانست در میان هشت تیم برتر رتبه سوم قرار بگیرد و حذف شد.
| مسابقه | نتیجه |
|---|---|
| ایران – نیوزیلند | ۲–۲ |
| بلژیک – ایران | ۰–۰ |
| مصر – ایران | ۱–۱ |
| مجموع | ۳ بازی، ۳ مساوی، ۳ امتیاز |
تیم قلعهنویی در جام جهانی شکست نخورد، اما هیچ پیروزی نیز به دست نیاورد. در دورهای که جام جهانی برای نخستین بار با ۴۸ تیم برگزار شد و ۳۲ تیم به مرحله حذفی راه یافتند، حذف ایران با سه تساوی نمیتواند بهعنوان موفقیتی کامل معرفی شود؛ بهخصوص آنکه هدف اعلامشده کادر فنی، صعود تاریخی به دور حذفی بود.
در مقابل، نتیجه ایران را نمیتوان یک شکست مطلق مانند حذف با سه باخت نیز ارزیابی کرد. تیم ملی برابر بلژیک دروازه خود را بسته نگه داشت و تا آخرین ساعات مرحله گروهی شانس صعود داشت. تصمیم درباره ادامه همکاری باید براساس گزارش فنی مسابقات، کیفیت حریفان، انتخاب ترکیب، تعویضها و برنامه جوانسازی اتخاذ شود، نه فقط تعداد شکستها.
پاداش ۱۴۰ میلیاردی؛ ادعایی سنگین بدون سند عمومی
فوتبال ۳۶۰ گزارش داده است دولت ۳۵۰ میلیارد تومان برای پاداش صعود تیم ملی به جام جهانی اختصاص داده و حدود ۱۴۰ میلیارد تومان، معادل ۴۰ درصد کل مبلغ، به امیر قلعهنویی پرداخت شده است. این رسانه همچنین مدعی شده پرداخت پاداش پیش از نخستین دیدار ایران در جام جهانی انجام شده است.
رسانههای دیگر با استناد به همین گزارش نوشتهاند موضوع به نهادهای نظارتی رسیده و بعضی اعضای هیئترئیسه از نحوه تقسیم پاداش ناراضیاند. بااینحال، در گزارش منتشرشده نام نهاد نظارتی، شماره پرونده، گزارش حسابرسی یا مصوبهای که فرمول تقسیم مبلغ را مشخص کند ارائه نشده است.
بنابراین فعلاً باید از عبارت «ادعای پرداخت ۱۴۰ میلیارد تومان» استفاده کرد. نه فدراسیون فوتبال جزئیات کامل پرداخت را منتشر کرده، نه قلعهنویی رقم را رسماً تأیید کرده و نه یک نهاد نظارتی نتیجه بررسی خود را اعلام کرده است.
حتی اگر اصل مبلغ درست باشد، چند سؤال همچنان بیپاسخ میماند:
-
پاداش براساس کدام بند قرارداد تعیین شده بود؟
-
نرخ تبدیل پاداش ارزی به ریال چگونه محاسبه شد؟
-
تقسیم ۴۰ درصد کل بودجه به سرمربی، مصوبه کدام مرجع را داشت؟
-
آیا مالیات و کسورات قانونی از مبلغ کسر شده است؟
-
سهم بازیکنان، دستیاران و کارکنان اجرایی با چه ضریبی محاسبه شده است؟
تا زمان انتشار اسناد، نمیتوان رقم را قطعی یا پرداخت آن را غیرقانونی دانست؛ همانطور که نمیتوان بدون شفافسازی فدراسیون، همه پرسشها را صرفاً شایعه معرفی کرد.
اردوهای ترکیه؛ اصل اردو تأیید شد، ریختوپاش نه
تیم ملی در بهار ۱۴۰۵ در ترکیه اردو داشت و اردوی پیش از اعزام به جام جهانی نیز در آنتالیا برگزار شد. وبگاه رسمی فدراسیون اعزام کاروان به ترکیه در ۲۸ اردیبهشت را تأیید کرده و گزارشهای رسمی دیگری نیز از اردوی نوروزی تیم در ترکیه خبر دادهاند.
اما ادعای «ریختوپاش فراوان» و عصبانیت اعضای هیئترئیسه از هزینه اردوها، براساس گزارشهایی با منابع ناشناس مطرح شده است. فاکتور هتل، هزینه پرواز، تعداد همراهان، مبلغ زمین تمرین و قرارداد بازیهای دوستانه منتشر نشده و امکان مقایسه هزینه واقعی با بودجه مصوب وجود ندارد.
برگزاری دو اردو بهتنهایی نشانه تخلف یا ولخرجی نیست. برای ارزیابی باید مشخص شود چه تعداد بازیکن و همراه اعزام شدهاند، اردو چه خروجی فنی داشته، چه بازیهایی برگزار شده و هزینه هر روز اقامت چقدر بوده است. نبود شفافیت مالی، زمینه شکلگیری ادعاهای بزرگ و غیرقابلسنجش را فراهم میکند.
شرط قلعهنویی برای ماندن چقدر معتبر است؟
گزارش خبرآنلاین مدعی است قلعهنویی از مدیریت اجرایی اردوهای مکزیک و ترکیه ناراضی است و ادامه همکاری را به اصلاح ساختار اجرایی تیم ملی مشروط کرده است. در این گزارش نقلقول مستقیمی از سرمربی، نام مدیر مورد اعتراض یا فهرست تغییرات موردنظر ارائه نشده است.
ممکن است قلعهنویی واقعاً خواستار تغییر بعضی مدیران یا کارکنان اجرایی باشد، اما تا زمانی که خود او یا فدراسیون چنین شرطی را اعلام نکردهاند، نباید آن را شرط قطعی قرارداد جدید دانست.
فدراسیون باید میان مسئولیت فنی و اجرایی مرز روشنی ایجاد کند. سرمربی حق دارد درباره کیفیت زمین تمرین، سفر، اقامت و برنامه مسابقات اعتراض کند، اما بودجه، مناقصه، انتخاب پیمانکار و نظارت مالی باید در ساختار اداری فدراسیون پاسخگو باشد.
چرا قلعهنویی همچنان گزینه اول است؟
مهمترین عامل، حمایت مهدی تاج و تصمیم قبلی رئیس فدراسیون برای حفظ ثبات نیمکت است. قلعهنویی همچنین برنامه جام ملتها را ارائه کرده و با بازیکنان و ساختار فعلی تیم آشنایی کامل دارد. فاصله زمانی تا جام ملتهای آسیا نیز کوتاه است؛ مسابقات از ۷ ژانویه تا ۵ فوریه ۲۰۲۷ در عربستان برگزار میشود.
تغییر سرمربی در فاصله کمتر از شش ماه تا مسابقات میتواند زمان آمادهسازی را محدود کند، اما این مسئله بهتنهایی نباید مانع ارزیابی عملکرد شود. فدراسیون باید توضیح دهد ادامه همکاری براساس گزارش فنی و شاخصهای مشخص است یا صرفاً به دلیل کمبود زمان و دشواری انتخاب جایگزین صورت میگیرد.
ادعای اینکه فدراسیون «امکان» استخدام مربی خارجی ندارد نیز بیش از حد قطعی است. جذب مربی خارجی میتواند به دلیل بودجه، امنیت، انتقال پول و زمان محدود دشوار باشد، اما دشواری با ناممکنبودن تفاوت دارد.
فدراسیون برای پایاندادن به حاشیهها چه باید بکند؟
انتشار چند سند میتواند بخش بزرگی از ابهامات را برطرف کند: صورتجلسه تصویب سرمربی در هیئترئیسه، مدت و مبلغ قرارداد جدید، شاخصهای ارزیابی عملکرد، گزارش مالی پاداش صعود، صورتهزینه اردوهای خارجی و گزارش فنی جام جهانی.
همچنین باید مشخص شود هدف ایران در جام ملتهای آسیا چیست. اگر فقط قهرمانی معیار باشد، قرارداد باید بندهای پاداش و فسخ روشن داشته باشد. اگر جوانسازی و تغییر نسل نیز بخشی از مأموریت است، فدراسیون باید شاخصهایی مانند میانگین سن، تعداد بازیکنان جدید و نتایج مسابقات آمادهسازی را تعریف کند.
ادامه همکاری بدون تعیین مسئولیت و شاخص عملکرد، خطر تکرار همین اختلافها را پس از جام ملتها افزایش میدهد.
جمعبندی
ماندن امیر قلعهنویی روی نیمکت تیم ملی از سوی مهدی تاج اعلام و در گزارشی معتبر بهعنوان تصمیم فدراسیون تأیید شده است. بااینحال، عضو هیئترئیسه میگوید جلسهای برای تصویب تمدید برگزار نشده و براساس اساسنامه، چنین تصمیمی بدون مصوبه قانونی کامل نیست.
ادعای دریافت ۱۴۰ میلیارد تومان پاداش، ورود نهادهای نظارتی و ریختوپاش در اردوهای ترکیه نیز در رسانهها مطرح شده، اما اسناد رسمی و قابل بررسی عمومی درباره آنها منتشر نشده است. در نتیجه، این موارد باید بهعنوان ادعا گزارش شوند، نه واقعیت قطعی.
مسئله اصلی دیگر فقط ماندن یا رفتن یک مربی نیست؛ موضوع، نحوه تصمیمگیری و پاسخگویی در فدراسیون فوتبال است. اگر قلعهنویی انتخاب نهایی است، فدراسیون باید مصوبه، قرارداد، برنامه فنی و هزینههای مرتبط را شفاف منتشر کند. تنها در این صورت میتوان ادامه همکاری را تصمیمی حرفهای دانست، نه توافقی مبهم که هر عضو فدراسیون روایت متفاوتی از آن دارد.
لینک کپی شد
ارسال نظر
جدیدترین اخبار
روی خط
