ماجرای پاداش ۱۴۰ میلیاردی قلعهنویی چیست؟
انتشار گزارشهایی درباره پرداخت ۱۴۰ میلیارد تومان پاداش صعود به امیر قلعهنویی، پرونده مالی تازهای را مقابل فدراسیون فوتبال باز کرده است. براساس این گزارشها، دولت ۳۵۰ میلیارد تومان برای پاداش صعود تیم ملی ایران به جام جهانی ۲۰۲۶ اختصاص داده و حدود ۴۰ درصد آن بهتنهایی به سرمربی تیم ملی رسیده است. ادعای پرداخت مبلغ در آستانه نخستین مسابقه ایران مقابل نیوزیلند و خبر ورود نهادهای نظارتی، حساسیت ماجرا را بیشتر کرده؛ بااینحال، هنوز مصوبه تقسیم پاداش، سند واریز، بند قراردادی و حتی نام نهاد بررسیکننده بهصورت عمومی منتشر نشده است. فدراسیون فوتبال نیز پیش از آغاز جام جهانی، اصل گزارش مربوط به پاداش سنگین قلعهنویی را بهطور کامل تکذیب کرده بود.
۲۰:۱۶ - ۲۵ تير ۱۴۰۵
وانانیوز|
فوتبال ۳۶۰ روز ۲۲ تیر گزارش داد که از بودجه ۳۵۰ میلیارد تومانی درنظرگرفتهشده برای پاداش صعود تیم ملی، ۱۴۰ میلیارد تومان به حساب امیر قلعهنویی واریز شده است. براساس این روایت، سهم سرمربی تیم ملی دقیقاً معادل ۴۰ درصد کل مبلغ بوده؛ درحالیکه ۲۱۰ میلیارد تومان باقیمانده باید میان بازیکنان، اعضای کادر فنی و دیگر افراد حاضر در مسیر صعود تقسیم میشد.
این رسانه پیشتر در ۲۳ خرداد، رقم پاداش موردنظر قلعهنویی را ۸۰۰ هزار دلار و معادل تقریبی ۱۳۶ میلیارد تومان اعلام کرده بود. گزارش تازهتر عدد نهایی پرداختشده را ۱۴۰ میلیارد تومان عنوان میکند. تفاوت چهار میلیارد تومانی این دو رقم میتواند ناشی از تغییر نرخ محاسبه ارز یا گرد کردن عدد باشد، اما چون فدراسیون اسناد مالی را منتشر نکرده، علت دقیق اختلاف مشخص نیست.
در گزارش جدید ادعا شده سقف پرداختی به هر بازیکن یا عضو دیگر کادر فنی شش میلیارد تومان بوده است. اگر این رقم درست باشد، پاداش منتسب به قلعهنویی بیش از ۲۳ برابر حداکثر سهم هر یک از سایر اعضای تیم خواهد بود؛ اختلافی که پرسشهایی جدی درباره فرمول امتیازدهی و نحوه تصویب سهم سرمربی ایجاد میکند.
فدراسیون فوتبال قبلاً چه پاسخی داده بود؟
فدراسیون فوتبال حدود ۴۸ ساعت پیش از نخستین دیدار ایران در جام جهانی، گزارش اولیه درباره پاداش قلعهنویی را تکذیب کرد. بخش رسانهای تیم ملی اطلاعات منتشرشده را «فاقد مبنای واقعی» خواند و اعلام کرد ادعاهای مربوط به مبلغ پاداش صحت ندارد. در آن اطلاعیه همچنین از پیگیری حقوقی منتشرکنندگان خبر سخن گفته شده بود.
بااینحال، گزارش تازه فوتبال ۳۶۰ نهتنها بر رقم قبلی تأکید کرده، بلکه مدعی شده پول نیز پیش از بازی با نیوزیلند پرداخت شده است. تا زمان تنظیم این گزارش، واکنش مستند و تازهای از سوی فدراسیون که شامل انتشار قرارداد، مصوبه هیئترئیسه یا صورت پرداختها باشد، در دسترس عمومی قرار نگرفته است.
این وضعیت دو روایت متضاد ایجاد کرده است: فدراسیون از ابتدا همه ادعاها را تکذیب کرده، اما رسانه منتشرکننده خبر میگوید پس از پیگیریهای بیشتر، واریز مبلغ را تأیید کرده است. بدون ارائه اسناد مالی، نمیتوان هیچیک از این دو روایت را بهعنوان نتیجه قطعی پرونده پذیرفت.
آیا قلعهنویی پرداخت پاداش را به حضور مقابل نیوزیلند مشروط کرد؟
یکی از جنجالیترین بخشهای گزارش، ادعای پافشاری قلعهنویی برای دریافت پاداش پیش از نخستین مسابقه جام جهانی است. فوتبال ۳۶۰ مدعی شده بود سرمربی تیم ملی خواسته مبلغ موردنظر قبل از دیدار با نیوزیلند پرداخت شود و حتی حضور خود روی نیمکت را به دریافت پول گره زده است. فدراسیون این موضوع را نیز همراه با سایر ادعاها تکذیب کرد.
گزارش تازه مدعی است مبلغ در آستانه مسابقه به حساب قلعهنویی در یک بانک خصوصی واریز شده و این اتفاق باعث نارضایتی بعضی اعضای هیئترئیسه شده است. خبرآنلاین نیز نوشته است پرداخت مبلغ در شب پیش از مسابقه و ورود نهادهای نظارتی، اختلافنظرهای داخلی را افزایش داده است. با وجود این، نام اعضای معترض هیئترئیسه یا سندی درباره شرط گذاشتن سرمربی منتشر نشده است.
از نظر حرفهای، درخواست اجرای یک بند قراردادی بهخودیخود غیرقانونی نیست؛ اما مشروط کردن حضور سرمربی تیم ملی در نخستین مسابقه جام جهانی به پرداخت فوری پاداش، در صورت اثبات، موضوعی فراتر از اختلاف مالی معمول خواهد بود. روشن شدن این بخش تنها با انتشار قرارداد، مکاتبات رسمی یا صورتجلسه مدیران امکانپذیر است.
سهمیه ۸.۵ تیمی آسیا چه تأثیری بر ارزیابی پاداش دارد؟
جام جهانی ۲۰۲۶ برای نخستین بار با حضور ۴۸ تیم برگزار شد و سهم قاره آسیا به هشت سهمیه مستقیم و یک فرصت حضور در پلیآف بینقارهای افزایش یافت. ایران در مرحله سوم انتخابی و پس از تساوی برابر ازبکستان، صعود مستقیم خود را قطعی کرد. بنابراین عبارت «۸.۵ سهمیه» از نظر ساختار مسابقات درست است، هرچند نیمسهمیه به معنی حضور قطعی تیم نهم آسیا نبود و آن تیم باید از پلیآف عبور میکرد.
افزایش سهمیهها مسیر صعود قدرتهای سنتی آسیا را نسبت به دورههای قبل کمریسکتر کرد، اما این موضوع بهتنهایی ارزش فنی صعود ایران را از بین نمیبرد. بحث اصلی درباره پاداش نه اصل صعود، بلکه تناسب مبلغ، منبع تأمین پول و نحوه تقسیم آن است.
حتی در صورت سادهتر شدن مسیر، فدراسیون میتواند براساس قرارداد برای سرمربی پاداش صعود تعیین کند. پرسش اینجاست که چرا باید ۴۰ درصد بودجه مشترک اعضای تیم به یک نفر برسد و آیا چنین فرمولی از ابتدا در قرارداد بوده یا بعداً با مصوبهای جداگانه اضافه شده است.
ورود نهادهای نظارتی چقدر قطعی است؟
خبرآنلاین روز ۲۵ تیر نوشت که نهادهای نظارتی به موضوع پاداش قلعهنویی ورود کردهاند و پرونده قرار است بهطور ویژه بررسی شود. بااینحال، در این خبر نام دستگاه نظارتی، شماره پرونده، مقام مسئول یا محدوده بررسی اعلام نشده است.
در نتیجه، اصل «ورود نهادهای نظارتی» نیز فعلاً یک گزارش رسانهای است و نه اطلاعیه رسمی یک سازمان بازرسی یا مرجع قضایی. تا زمانی که نهادی مشخص، آغاز بررسی را تأیید نکند، نمیتوان از تشکیل پرونده رسمی یا احراز تخلف سخن گفت. یک گزارش تحلیلی دیگر نیز تأکید کرده که نه مصوبه تقسیم پول و نه نتیجهای از بررسی احتمالی نهادهای مسئول منتشر نشده است.
پنج سندی که فدراسیون باید منتشر کند
شفافسازی این پرونده پیچیده نیست. فدراسیون فوتبال میتواند با انتشار مصوبه تخصیص ۳۵۰ میلیارد تومان، بند پاداش قرارداد قلعهنویی، صورتجلسه تصویب سهم افراد، جدول واریزیها و اسناد مربوط به مالیات و کسورات قانونی، بخش بزرگی از ابهامات را برطرف کند.
همچنین باید مشخص شود مبلغ موردبحث از بودجه عمومی، منابع وزارت ورزش، درآمد اختصاصی فدراسیون یا پاداشهای بینالمللی تأمین شده است. اگر پول از منابع عمومی آمده باشد، ضرورت پاسخگویی درباره شیوه هزینهکرد آن بیشتر خواهد بود.
پرداخت پاداش بالا لزوماً به معنی تخلف نیست. اگر رقم در قرارداد ثبت شده، منبع مالی مجاز بوده، هیئترئیسه آن را تصویب کرده و مالیات نیز پرداخت شده باشد، بحث ممکن است بیشتر درباره انصاف و کیفیت مدیریت باشد تا غیرقانونی بودن. اما پنهان ماندن اسناد، زمینه تبدیل هر اختلاف مالی به بحران اعتماد عمومی را فراهم میکند.
پاداش قلعهنویی؛ ادعایی که بدون سند پایان نمییابد
پرونده پاداش ۱۴۰ میلیارد تومانی اکنون به موضوعی فراتر از رابطه مالی یک مربی و فدراسیون تبدیل شده است. یک طرف، رسانهای قرار دارد که دو بار بر پرداخت مبلغ تأکید کرده و جزئیاتی درباره زمان و نحوه واریز ارائه داده است؛ طرف دیگر، فدراسیونی است که گزارش اولیه را کاملاً جعلی خوانده اما هنوز صورت مالی روشنی در برابر افکار عمومی قرار نداده است.
تا پیش از انتشار اسناد باید با دقت از عبارت «ادعای پرداخت ۱۴۰ میلیارد تومان» استفاده کرد. نه دریافت این رقم از سوی قلعهنویی بهطور رسمی تأیید شده و نه تخلفی از سوی مرجع صلاحیتدار احراز شده است. بااینحال، حجم پول، سهم ۴۰ درصدی منتسب به یک نفر و احتمال استفاده از منابع عمومی، سکوت طولانی را توجیهناپذیر میکند.
لینک کپی شد
ارسال نظر
جدیدترین اخبار
روی خط
