کد خبر: ۶۶۱۸۰۴

بحران سهمیه آسیایی چادرملو؛ گل‌گهر به آسیا می‌رود و چه کسی پاسخ‌گوست؟

 ممبینی
ماجرای تعیین سومین نماینده فوتبال ایران در لیگ قهرمانان آسیا ۲، از یک اختلاف ورزشی به بحرانی مدیریتی و حقوقی تبدیل شده است. چادرملو اردکان در تورنمنتی که با تصمیم فدراسیون و سازمان لیگ برگزار شد، پرسپولیس و گل‌گهر را شکست داد؛ اما گزارش‌ها حاکی از آن است که کنفدراسیون فوتبال آسیا با جایگزینی چادرملو به‌جای گل‌گهر موافقت نکرده است. در نتیجه، تیمی که رقابت انتخابی را با موفقیت پشت سر گذاشت، فعلاً بیرون از آسیا قرار گرفته و گل‌گهر که پیش‌تر نامش برای AFC ارسال شده بود، نماینده ایران محسوب می‌شود. با این حال، پرونده هنوز کاملاً بسته نیست و مدیرعامل چادرملو می‌گوید مهدی تاج وعده ارسال نامه‌ای تازه به کنفدراسیون آسیا را داده است.
۱۹:۴۸ - ۲۵ تير ۱۴۰۵
وانانیوز|

پس از نیمه‌تمام ماندن لیگ برتر و ایجاد اختلاف درباره مبنای تعیین سهمیه سوم ایران، تورنمنتی سه‌جانبه با حضور پرسپولیس، چادرملو و گل‌گهر در نظر گرفته شد. چادرملو در نخستین مسابقه، پرسپولیس را در یک بازی ۱۲۰ دقیقه‌ای با نتیجه ۲ بر یک شکست داد و راهی دیدار نهایی شد.

این تیم در مسابقه دوم نیز پس از تساوی بدون گل مقابل گل‌گهر در وقت قانونی و اضافه، در ضربات پنالتی ۷ بر ۶ پیروز شد. خبرگزاری صداوسیما در همان شب، چادرملو را نماینده ایران در لیگ قهرمانان آسیا ۲ معرفی کرد؛ نتیجه‌ای که بر مبنای هدف اعلام‌شده تورنمنت، کاملاً طبیعی به نظر می‌رسید.

اما اندکی بعد مشخص شد نام گل‌گهر پیش از برگزاری این مسابقات در مکاتبات ایران با کنفدراسیون فوتبال آسیا ثبت شده است. به این ترتیب، مسابقاتی که باید نماینده نهایی را مشخص می‌کردند، بدون اطمینان از امکان تغییر نام قبلی برگزار شده بودند.

گره اصلی پرونده؛ گل‌گهر چه زمانی معرفی شد؟

هدایت ممبینی، دبیرکل فدراسیون فوتبال، گفته است آخرین مهلتی که به فدراسیون اعلام شده بود ۲۲ مه بوده و ایران پس از دریافت سه روز فرصت بیشتر، در ۲۵ مه، برابر با چهارم خرداد، فهرست تیم‌ها را بر اساس پیشنهاد سازمان لیگ و رتبه‌بندی جدول ارسال کرده است. او همچنین گفته تصمیم مربوط به برگزاری تورنمنت سه‌جانبه بعداً و در یازدهم خرداد گرفته شد.

این روایت، خود مهم‌ترین ابهام پرونده را آشکار می‌کند: اگر فهرست تیم‌ها در چهارم خرداد ارسال شده بود، چرا پیش از تصمیم‌گیری برای برگزاری تورنمنت، وضعیت حقوقی آن نامه بررسی نشد؟ چرا مشخص نشد که آیا نام گل‌گهر قطعی است یا امکان جایگزینی وجود دارد؟

ممبینی پیش‌تر نیز صراحتاً اعلام کرده بود اگر AFC با درخواست جدید ایران موافقت نکند، سهمیه بر اساس جدول تعیین می‌شود و گل‌گهر به آسیا خواهد رفت. این اظهارنظر نشان می‌دهد مدیران فدراسیون حداقل پس از پایان تورنمنت از خطر رد شدن تغییر نماینده اطلاع داشته‌اند.

مقررات AFC واقعاً چه می‌گوید؟

بررسی مقررات رسمی ورود به مسابقات باشگاهی AFC در نسخه ۲۰۲۶، تصویر دقیق‌تری از مهلت‌ها ارائه می‌کند. طبق ماده ۷.۲، فدراسیون‌های عضو باید روش پیشنهادی خود برای انتخاب نمایندگان را حداکثر تا ۳۱ مارس به دبیرخانه AFC ارائه کنند. این روش باید از قبل به تصویب نهاد صلاحیت‌دار در فدراسیون یا لیگ رسیده باشد و اصول شفافیت، بی‌طرفی و عدم تبعیض را رعایت کند.

طبق ماده ۷.۳ نیز فهرست باشگاه‌های واجد شرایط همراه با ترتیب سهمیه‌بندی باید حداکثر تا ۳۱ مه ارسال شود. مقررات همچنین تصریح می‌کند لیگ یا جام داخلی مورد استناد برای انتخاب تیم‌ها باید حداکثر تا ۳۰ ژوئن به پایان برسد.

بنابراین، «۳۱ مه» مهلت ارسال فهرست باشگاه‌هاست و «۳۰ ژوئن» اساساً آخرین زمان پایان رقابت داخلی مورد استفاده در روش انتخاب است. این دو تاریخ الزاماً به این معنا نیست که فدراسیون می‌تواند تا ۳۰ ژوئن هر نامی را بدون موافقت AFC تغییر دهد.

رسانه‌های داخلی در ۲۳ خرداد گزارش داده بودند که فدراسیون، بر مبنای مذاکرات خود، معتقد است تا ۹ تیر برای تعیین نماینده فرصت دارد. با این حال، متن عمومی مقررات AFC چنین حقی را به‌صورت مطلق تضمین نمی‌کند و احتمالاً اعتبار تغییر، به محتوای مکاتبات، روش اولیه ارسال‌شده و موافقت رسمی کنفدراسیون وابسته بوده است.

چرا برگزاری تورنمنت سه‌جانبه زیر سؤال رفت؟

فدراسیون فوتبال با برگزاری تورنمنت، برای سه باشگاه تعهد و انتظار مشروع ایجاد کرد. تیم‌ها بازیکنان خود را فراخواندند، تمرین کردند، دو مسابقه ۱۲۰ دقیقه‌ای برگزار شد، داور و عوامل اجرایی درگیر شدند و نتیجه مسابقات نیز به‌عنوان مبنای انتخاب نماینده اعلام شد.

اگر نام گل‌گهر پیش‌تر به شکلی ارسال شده بود که تغییر آن تنها با موافقت ویژه AFC امکان داشت، فدراسیون باید قبل از آغاز مسابقات، مجوز کتبی تغییر نماینده را دریافت می‌کرد. برگزاری تورنمنت پیش از حل این مسئله، اقدامی پرریسک بود؛ زیرا نتیجه ورزشی را به تصمیم اداری نهادی دیگر وابسته می‌کرد.

گل‌گهر نیز پس از پیروزی چادرملو در نامه‌ای اعلام کرد از حضور در آسیا انصراف می‌دهد، اما در همان نامه تصریح کرد اگر غیبت این باشگاه برای فوتبال ایران تبعات بین‌المللی داشته باشد، امکان بازنگری در تصمیم وجود دارد. بنابراین انصراف گل‌گهر نیز به‌تنهایی برای تغییر نماینده کافی نبود و پذیرش AFC همچنان شرط اصلی باقی ماند.

چهار پرسش کلیدی از فدراسیون و سازمان لیگ

نخست باید روشن شود پیشنهاد کتبی سازمان لیگ در چهارم خرداد دقیقاً چه بوده است. ممبینی گفته فهرست بر اساس اعلام سازمان لیگ و مصوبه هیئت‌رئیسه ارسال شده؛ بنابراین انتشار نامه سازمان لیگ می‌تواند مشخص کند نام گل‌گهر با چه عنوانی ثبت شده است: نماینده قطعی، تیم اولویت‌دار یا یکی از باشگاه‌های واجد شرایط.

پرسش دوم به نامه‌های اصلاحی مربوط است. فدراسیون باید توضیح دهد در مکاتبات بعدی، صریحاً از AFC خواسته نام قطعی گل‌گهر با چادرملو جایگزین شود یا فقط برگزاری تورنمنت و شرایط خاص فوتبال ایران را اطلاع داده است. تفاوت این دو نوع نامه از نظر حقوقی بسیار مهم است.

سومین مسئله، جریان اطلاع‌رسانی داخلی است. اگر دبیرخانه می‌دانست نام گل‌گهر قبلاً ارسال شده، چرا اعضای هیئت‌رئیسه، سازمان لیگ و سه باشگاه پیش از برگزاری تورنمنت از محدودیت تغییر نام آگاه نشدند؟ اگر هیئت‌رئیسه اطلاع داشت، چرا مسابقات بدون تضمین پذیرش نتیجه برگزار شد؟

چهارمین سؤال نیز درباره مسئولیت مدیریتی است. خطای احتمالی می‌تواند در پیشنهاد سازمان لیگ، تصویب هیئت‌رئیسه، تنظیم نامه دبیرخانه یا هماهنگی میان این بخش‌ها رخ داده باشد. پیش از تعیین فرد مقصر، متن مصوبات و تمام مکاتبات باید منتشر و زنجیره تصمیم‌گیری مشخص شود.

پرونده هنوز کاملاً بسته نشده است

رسانه‌ها شامگاه ۲۴ تیر گزارش دادند AFC درخواست جایگزینی چادرملو با گل‌گهر را رد کرده است. با این حال، متن کامل یا تصویر نامه کنفدراسیون تا زمان تنظیم این گزارش به‌صورت عمومی در دسترس نیست؛ ازاین‌رو رد درخواست فعلاً بر گزارش رسانه‌های داخلی و اظهارات مدیران باشگاه‌ها استوار است، نه اطلاعیه‌ای منتشرشده در وب‌سایت رسمی AFC.

صبح ۲۵ تیر، علیرضا بابایی، مدیرعامل چادرملو، پس از ملاقات با مهدی تاج اعلام کرد رئیس فدراسیون وعده داده پاسخ جدیدی برای AFC تنظیم کند. او مکاتبات قبلی را اشتباه خواند و تأکید کرد چادرملو از پیگیری حق خود عقب‌نشینی نخواهد کرد. این اظهارات نشان می‌دهد از نگاه باشگاه اردکانی، هنوز یک مسیر اداری برای تغییر تصمیم وجود دارد، هرچند موفقیت آن تضمین‌شده نیست.

بحران چادرملو فقط یک سهمیه نیست

این پرونده بیش از آنکه درباره انتخاب میان گل‌گهر و چادرملو باشد، آزمونی برای اعتبار تصمیم‌گیری در فوتبال ایران است. گل‌گهر در شکل‌گیری این آشفتگی نقشی اثبات‌شده ندارد و بر اساس فهرست ارسالی فدراسیون به‌عنوان نماینده شناخته شده است. چادرملو نیز مطابق تصمیم برگزارکنندگان، دو رقیب خود را در زمین شکست داده و انتظار داشته نتیجه مسابقات معتبر باشد.

مسئولیت اصلی متوجه ساختاری است که ابتدا یک روش را به AFC اعلام کرد، سپس روش دیگری را در داخل اجرا کرد و پیش از کسب تضمین حقوقی، عنوان «تعیین نماینده آسیا» را به تورنمنت سه‌جانبه داد.

راه خروج از بحران، حمله به یکی از دو باشگاه نیست. فدراسیون باید متن نامه چهارم خرداد، مصوبه هیئت‌رئیسه، پیشنهاد سازمان لیگ، مکاتبات مربوط به مهلت ۹ تیر و پاسخ AFC را منتشر کند. تنها پس از انتشار این اسناد می‌توان مشخص کرد چه تصمیمی گرفته شده، چه کسی از آن اطلاع داشته و مسئولیت خسارت ورزشی و اعتباری ایجادشده بر عهده کدام مقام است.

 
 
 
ارسال نظر
captcha
تبلیغات وانا
جدیدترین اخبار
روی خط
پربحث
پرطرفدارترین