شکایت تراکتور از چادرملو؛ پرونده جنجالی یزد دوباره به کمیته انضباطی رسید

باشگاه تراکتور روز یکشنبه ۸ شهریور ۱۴۰۵ بیانیه مفصلی درباره حوادث ورزشگاه شهید نصیری یزد منتشر کرد.

طبق روایت رسمی باشگاه، از زمان ورود بازیکنان برای گرم‌کردن شعارهای توهین‌آمیز و اهانت به خانواده اعضای تیم آغاز شده و در طول مسابقه نیز بطری و اشیای مختلف به سمت زمین، بازیکنان و داور پرتاب شده است.

تراکتور همچنین می‌گوید در یکی از صحنه‌ها حتی هنگامی که یکی از بازیکنان این تیم به دلیل مصدومیت روی زمین قرار داشت، بطری به سمت او پرتاب شد. باشگاه اعلام کرده واحد حقوقی تمامی مستندات را جمع‌آوری کرده و شکایت رسمی در اختیار کمیته انضباطی فدراسیون فوتبال قرار گرفته است.

در این مرحله باید میان «ادعای باشگاه» و «واقعیت احرازشده توسط کمیته انضباطی» تفاوت گذاشت. هنوز رأی تازه‌ای درباره مسابقه صادر نشده و میزان مسئولیت چادرملو باید براساس گزارش داور، ناظر، تصاویر تلویزیونی و سایر مستندات تعیین شود.

گزارش مستقل هم پرتاب بطری را تأیید می‌کند

یکی از مهم‌ترین نکات در بررسی ادعاهای تراکتور، گزارش زنده خود مسابقه است.

ورزش سه در گزارش بازی نوشته در لحظه‌ای که مهدی ترابی پس از خطا روی زمین افتاده بود، چند بطری از سوی سکوها به سمت او پرتاب شد؛ هرچند طبق همان گزارش بطری‌ها به ترابی برخورد نکردند.

همین منبع در بخش حواشی مسابقه نیز نوشته برخی هواداران چادرملو با پرتاب بطری در طول بازی به کیفیت میزبانی آسیب زدند.

بنابراین حداقل درباره اصل پرتاب بطری شواهد رسانه‌ای مستقلی در دست است.

اما شدت شعارهای ادعایی، محتوای آنها، تعداد افراد درگیر و انتساب دقیق رفتارها به هواداران منتسب به چادرملو مسائلی هستند که رسیدگی قضایی فدراسیون باید روشن کند.

تراکتور در زمین چه اتفاقی رقم زد؟

دیدار جمعه ۶ شهریور از نظر فوتبالی کاملاً به سود تراکتور تمام شد.

شاگردان جواد نکونام با دو گل چادرملو را شکست دادند. امیرحسین حسین‌زاده در دقیقه ۴۷ از روی نقطه پنالتی گل نخست را زد و تومیسلاو اشتراکالی در دقیقه پنجم وقت‌های تلف‌شده گل دوم را به ثمر رساند.

چادرملو در نیمه دوم با اخراج امیرحسین کلباسی و سپس سیروس صادقیان کار را با نفرات کمتر ادامه داد.

برد در یزد چهارمین پیروزی تراکتور در چهار هفته نخست فصل بود و تیم نکونام در هر چهار مسابقه کلین‌شیت کرده است؛ شروعی که طبق گزارش ورزش سه در تاریخ لیگ برتر برای تیمی با چهار برد و بدون گل خورده بی‌سابقه عنوان شده است.

با این حال حواشی سکوها باعث شد بخش قابل توجهی از بحث پس از بازی نه درباره این شروع تاریخی، بلکه درباره اتفاقات ورزشگاه باشد.

خداداد عزیزی هم همان شب اعتراض کرده بود

شکایت تراکتور دو روز پس از مسابقه ناگهانی مطرح نشده است.

خداداد عزیزی پس از پایان دیدار در میکسدزون ورزشگاه نسبت به شعارهای روی سکوها اعتراض کرد و گفت فحاشی را نمی‌توان «تشویق» تلقی کرد. گزارش‌های منتشرشده نیز نشان می‌دهد گفت‌وگوی او با خبرنگاران در ادامه به بحث لفظی کشیده شد.

باشگاه تراکتور در بیانیه تازه خود نیز بخشی از اعتراض را متوجه روایت رسانه‌ای پس از مسابقه کرده و مشخصاً از مجریان «صبحانه ایرانی»، یک خبرنگار برنامه اینترنتی در یزد و برخی مسئولان چادرملو انتقاد کرده است.

این قسمت از بیانیه را باید موضع رسانه‌ای خود باشگاه دانست. اینکه برنامه‌ها یا افراد مورد اشاره واقعاً روایت جانبدارانه‌ای ارائه کرده‌اند یا نه، نیازمند بررسی محتوای کامل اظهارات آنهاست و صرف ادعای تراکتور برای اثبات آن کافی نیست.

چرا تراکتور موضوع قومیتی را وارد بحث نکرد؟

بخش قابل توجهی از بیانیه به تفکیک رفتارهای داخل ورزشگاه از مردم یزد اختصاص دارد.

باشگاه صریحاً تأکید کرده اتفاقات مورد اعتراض را به مردم یزد نسبت نمی‌دهد و میان مردم آذربایجان و یزد اختلافی وجود ندارد.

این موضع در فضای فعلی فوتبال اهمیت دارد؛ زیرا تبدیل یک درگیری محدود ورزشگاهی به تقابل شهری یا قومیتی می‌تواند ابعاد یک پرونده فوتبالی را بسیار گسترده‌تر کند.

تراکتور همچنین به طرح مباحث قومیتی در برخی واکنش‌های رسانه‌ای اعتراض کرده و می‌گوید چنین موضوعی اساساً در خود مسابقه مطرح نبوده است.

در این زمینه نیز بهتر است اصل مسئله بر تخلفات مشخصی مانند توهین، پرتاب اشیا یا رفتار خارج از مقررات متمرکز بماند و رفتار احتمالی چند تماشاگر به جمعیت یک شهر یا استان تعمیم داده نشود.

اتفاق عجیب؛ چادرملو قرار بود این بازی تماشاگر نداشته باشد

شاید مهم‌ترین بخش پشت‌پرده پرونده به رأی فصل گذشته برگردد.

دیدار ۲۲ فروردین ۱۴۰۴ چادرملو و تراکتور نیز در ورزشگاه شهید نصیری بسیار پرحاشیه بود و دو تیم به تساوی ۲ بر ۲ رسیدند.

کمیته انضباطی در رأی اولیه به دلیل ورود تماشاگر به زمین، شعارهای موهن و پرتاب اشیا، چادرملو را به کسر یک امتیاز، یک میلیارد تومان جریمه و محرومیت تماشاگران از بازی خانگی فصل بعد مقابل تراکتور محکوم کرد.

چادرملو به رأی اعتراض کرد.

کمیته استیناف در ۱۰ اردیبهشت ۱۴۰۴ کسر یک امتیاز را لغو کرد، اما در حکم قطعی خود تصریح کرد اعتراض مؤثری به سایر بخش‌های رأی وارد نشده است؛ به این ترتیب جریمه و محرومیت تماشاگران برای مسابقه بعدی مقابل تراکتور باقی ماند.

با این وجود دیدار اخیر با حضور گسترده هواداران برگزار شد.

چرا با وجود حکم قبلی، تماشاگران وارد ورزشگاه شدند؟

طبق گزارشی که ورزش سه منتشر کرده، تراکتور پیش از مسابقه رضایت داده بود بازی با حضور تماشاگر برگزار شود.

این رسانه نوشته محرومیت فصل گذشته می‌توانست به همین دیدار منتقل شود، اما تراکتوری‌ها که خود نیز در مقاطع دیگر خواهان برگزاری مسابقات با تماشاگر بوده‌اند، با حضور هواداران یزدی موافقت کردند.

اگر این روایت مبنا قرار گیرد، اتفاقات جمعه برای مدیران تراکتور از نظر مدیریتی تلخ‌تر می‌شود؛ باشگاهی که برای کاهش تنش و برگزاری مسابقه با تماشاگر همراهی کرده بود، اکنون معتقد است همان فرصت به حوادث تازه‌ای منجر شده است.

البته رضایت تراکتور برای حضور تماشاگران مسئولیت انضباطی رفتارهای احتمالی بعدی را از بین نمی‌برد. هر تخلف جدید پرونده مستقل خود را دارد.

فصل گذشته کمیته انضباطی دقیقاً چه تصمیمی گرفت؟

سابقه حقوقی تقابل دو تیم برای پیش‌بینی رأی جدید بسیار مهم است.

کمیته استیناف در رأی سال گذشته تصریح کرد رفتارهای تماشاگران چادرملو ذیل ماده ۸۶ مقررات انضباطی قرار می‌گیرد، اما این ماده الزاماً کسر امتیاز را توجیه نمی‌کند. به همین دلیل یک امتیاز به چادرملو بازگردانده شد، ولی سایر مجازات‌ها باقی ماند.

این سابقه یک پیام روشن برای پرونده فعلی دارد.

اگر کمیته انضباطی ادعاهای تراکتور را تأیید کند، جریمه نقدی و محدودیت تماشاگران از نظر رویه قبلی محتمل‌تر از کسر امتیاز است؛ مگر آنکه تخلفات جدید شرایط متفاوت یا مواد دیگری از مقررات را فعال کنند.

پس هرگونه ادعای فعلی درباره «کسر قطعی امتیاز از چادرملو» زودهنگام است.

آیا اتفاقات گذشته می‌تواند توجیه رفتار امروز باشد؟

باشگاه تراکتور در بیانیه خود مشخصاً به این موضوع پرداخته است.

فصل گذشته علاوه بر رفتار تماشاگران، شجاع خلیل‌زاده نیز به دلیل رفتار غیرورزشی وارد پرونده انضباطی شد. در نهایت او جریمه شد و یک محرومیت تعلیقی قبلی نیز برایش فعال شد. همچنین دو باشگاه در بخش‌هایی از شکایت‌های متقابل خود اعلام گذشت کرده بودند.

تراکتور اکنون استدلال می‌کند آن پرونده رسیدگی شده و نمی‌توان اتفاقات گذشته را مبنایی برای توجیه توهین‌های ادعایی در مسابقه جدید قرار داد.

از منظر انضباطی نیز اصل ماجرا همین است: هر مسابقه و هر تخلف باید براساس رفتار همان روز و مستندات همان پرونده بررسی شود.

پاسخ نهایی را گزارش ناظر مسابقه تعیین می‌کند

در حال حاضر سه سطح اطلاعات در دست است.

تراکتور شکایت رسمی و مستندات خود را ارائه کرده؛ گزارش مسابقه پرتاب بطری را دست‌کم در یک صحنه مستقل تأیید می‌کند؛ و از سوی دیگر هنوز رأی یا گزارش کامل رسمی کمیته انضباطی منتشر نشده است.

به همین دلیل نمی‌توان از حالا چادرملو را محکوم‌شده دانست.

گزارش پیام حیدری، تیم داوری و به‌خصوص علیرضا کهوری به‌عنوان ناظر مسابقه می‌تواند نقش مهمی در پرونده داشته باشد. تصاویر دوربین‌های ورزشگاه و پخش تلویزیونی نیز برای تعیین نوع و شدت تخلف قابل استفاده خواهند بود.

چادرملو در معرض چه مجازاتی است؟

با توجه به سابقه همان تقابل، اگر کمیته انضباطی پرتاب اشیا و شعارهای موهن را احراز کند، احتمال صدور جریمه مالی جدی وجود دارد.

محدودیت یا محرومیت تماشاگران نیز گزینه‌ای واقعی است، به‌ویژه چون باشگاه پیش‌تر در پرونده مشابه همین بازی سابقه محکومیت داشته است.

اما کسر امتیاز سناریوی ساده‌ای نیست؛ کمیته استیناف سال گذشته مشخصاً کسر امتیاز چادرملو را به این دلیل نقض کرد که تخلفات تماشاگران ذیل ماده ۸۶ به‌تنهایی چنین تنبیهی را ضروری نمی‌کرد.

بنابراین حکم احتمالی باید بر اساس شدت تخلف تازه و سابقه انضباطی جدید باشگاه تعیین شود.

تراکتور برد؛ اما پرونده یزد هنوز تمام نشده است

در جدول لیگ، ماجرا کاملاً روشن است: تراکتور چادرملو را دو بر صفر شکست داد، چهارمین برد متوالی خود را گرفت و بدون گل خورده به حرکتش ادامه داد.

اما بیرون زمین، داستان پیچیده‌تر است.

یک سال قبل، همین ورزشگاه محل یکی از جنجالی‌ترین تقابل‌های دو باشگاه بود و کمیته انضباطی برای چادرملو جریمه و محرومیت تماشاگران در بازی بعدی مقابل تراکتور تعیین کرد. امسال تراکتور با حضور تماشاگران موافقت کرد، اما اکنون دوباره بابت رفتار بخشی از سکوها شکایت کرده است.

این بار هم باشگاه تبریزی تأکید دارد مسئله را به مردم یزد تعمیم نمی‌دهد و خواهان رسیدگی قضایی به افراد و رفتارهای مشخص است.

حالا مهم‌ترین سؤال دیگر درباره نتیجه دو بر صفر نیست؛ کمیته انضباطی باید مشخص کند آیا مستندات تراکتور و گزارش ناظر، تکرار تخلفات فصل گذشته را اثبات می‌کنند و اگر پاسخ مثبت است، چرا یک سال بعد از پرونده‌ای تقریباً مشابه، باز هم همان مسئله در شهید نصیری تکرار شده است.