حمله شجاع خلیلزاده به عادل فردوسیپور؛ دعوای کاپیتان تراکتور با فوتبال ۳۶۰ از کجا شروع شد؟
شجاع خلیلزاده پس از تساوی بدون گل تراکتور مقابل شمسآذر، یکی از تندترین مصاحبههای فصل فوتبال ایران را انجام داد و مستقیماً عادل فردوسیپور را هدف قرار داد. کاپیتان تراکتور مدعی شد دو سال است تحت فشار فحاشی هواداران قرار دارد و حتی در مقطعی به خداحافظی از فوتبال فکر کرده است. جرقه این واکنش، بازگشت برنامه فوتبال ۳۶۰ به ماجرای جنجالی دیدار قدیمی تراکتور و چادرملو و انتقاد دوباره فردوسیپور از نحوه برخورد با آن اتفاق بود؛ موضوعی که حالا یک بحث انضباطی قدیمی را به تقابلی تمامعیار میان خلیلزاده و فردوسیپور تبدیل کرده است.
۱۰:۳۲ - ۱۱ شهريور ۱۴۰۵
وانانیوز|
حاشیه بزرگ دیدار شمسآذر و تراکتور نه داخل زمین، بلکه پس از سوت پایان مسابقه شکل گرفت. تراکتور که چهار مسابقه ابتدایی فصل را برده بود، در هفته پنجم لیگ برتر مقابل شمسآذر در قزوین به تساوی صفر بر صفر رسید و با ۱۳ امتیاز همچنان در صدر جدول باقی ماند. شجاع خلیلزاده نیز ۹۰ دقیقه برای تیمش بازی کرد و در نیمه دوم یک فرصت گلزنی با ضربه سر داشت.
اما کاپیتان تراکتور بعد از مسابقه تقریباً درباره اتفاقات فنی بازی حرف نزد. او بیرون از میکسدزون ورزشگاه سردار آزادگان مقابل خبرنگاران ایستاد و بحث را به برنامه فوتبال ۳۶۰ و عادل فردوسیپور کشاند.
شجاع خلیلزاده خطاب به فردوسیپور چه گفت؟
خلیلزاده با اشاره به فحاشیهایی که مدعی است طی دو سال گذشته علیه خودش و خانوادهاش انجام شده، گفت فشار این اتفاقات در مقطعی به اندازهای بوده که به کنار گذاشتن فوتبال فکر کرده است.
او سپس با لحنی بسیار تند خطاب به فردوسیپور گفت فحشهایی را که طی این مدت شنیده به او و خانوادهاش «تقدیم» میکند تا ببیند فردوسیپور در چنین شرایطی چه واکنشی نشان خواهد داد.
کاپیتان تراکتور همچنین فردوسیپور را متهم کرد که از دوران برنامه «۹۰» نسبت به تراکتور و تبریزیها موضع منفی داشته است و در بخشی دیگر گفت: «من به امثال تو باج نمیدهم.» در پایان این مصاحبه نیز خداداد عزیزی دست خلیلزاده را گرفت و او را از جمع خبرنگاران دور کرد.
این صحبتها خیلی زود به یکی از خبرهای اصلی فوتبال ایران تبدیل شد، زیرا مخاطب انتقادات خلیلزاده یکی از شناختهشدهترین چهرههای رسانهای فوتبال ایران بود و لحن استفادهشده نیز از یک اختلاف معمول میان بازیکن و رسانه بسیار فراتر رفت.
ماجرای «کشاله» چرا دوباره زنده شد؟
برای فهم علت عصبانیت شجاع خلیلزاده باید به اتفاقی قدیمیتر بازگشت.
در دیدار تراکتور و چادرملو در ورزشگاه شهید نصیری یزد در فروردین ۱۴۰۴، تصاویری از خلیلزاده منتشر شد که واکنشهای زیادی ایجاد کرد. خلیلزاده بعداً توضیح داد که از ناحیه کشاله ران مصدوم بوده و حرکت او برای اعلام درد به نیمکت انجام شده است. او همچنین گفت اگر از حرکتش برداشت دیگری شده و مردم یزد ناراحت شدهاند، عذرخواهی میکند. کمیته انضباطی در نهایت او را ۵۰۰ میلیون تومان جریمه کرد، اما محرومیتی برایش در نظر گرفته نشد.
موضوع تا مدتها از صدر اخبار کنار رفته بود، اما اتفاق مشابه دیگری در فوتبال ایران باعث شد دوباره به پرونده خلیلزاده ارجاع داده شود.
فوتبال ۳۶۰ در مطلبی که سوم شهریور منتشر شد، ماجرای شجاع خلیلزاده و حرکت مشابه عارف حاجیعیدی را کنار هم قرار داد و از نحوه برخورد انضباطی با این رفتارها انتقاد کرد.
فردوسیپور نیز در برنامه اخیر فوتبال ۳۶۰ هنگام بررسی ماجرای حاجیعیدی دوباره به پرونده خلیلزاده برگشت و از اینکه آن اتفاق با توضیح «درد کشاله» توجیه شده بود انتقاد کرد. گزارشهای منتشرشده از صحبت او نشان میدهد محور انتقاد فردوسیپور این بود که اگر در پرونده قبلی برخورد قاطعتری صورت میگرفت، کمیته انضباطی امروز برای مواجهه با موارد مشابه در موقعیت دشواری قرار نمیگرفت.
همین بازگشت رسانهای به پرونده قدیمی، ظاهراً ماشه مصاحبه تند خلیلزاده در قزوین را کشید.
فحاشی در ورزشگاه؛ بخش دیگر ماجرا که شجاع روی آن دست گذاشت
در عین حال، یکی از مهمترین بخشهای اعتراض خلیلزاده مربوط به اتفاقی تازه است.
سه روز پیش از دیدار شمسآذر، گزارشهایی از فحاشی گسترده علیه چند بازیکن تراکتور در ورزشگاه شهید نصیری یزد منتشر شده بود. طبق گزارش ورزش سه، خلیلزاده پس از آن مسابقه قصد داشت درباره شعارها و توهینهای صورتگرفته صحبت کند، اما با توصیه جواد نکونام از انجام مصاحبه تند منصرف شد.
از زاویه دید خلیلزاده، مسئله اصلی این است که رسانهها رفتار جنجالی گذشته او را دوباره برجسته میکنند، اما درباره فحاشیهای طولانی روی سکوها به همان اندازه حساس نیستند.
این همان نقطهای است که اختلاف او با فردوسیپور از یک بحث درباره یک صحنه ورزشی به بحث بزرگتری درباره مسئولیت رسانه، رفتار بازیکنان و خشونت کلامی سکوها تبدیل میشود.
آیا انتقاد از فردوسیپور پاسخ مسئله فحاشی است؟
دو موضوع در این پرونده را باید از یکدیگر جدا کرد.
فحاشی خانوادگی و توهین سازمانیافته در ورزشگاهها، فارغ از اینکه مخاطب آن شجاع خلیلزاده یا هر بازیکن دیگری باشد، یکی از مشکلات جدی فوتبال ایران است. تکرار چنین رفتاری میتواند فشار روانی قابل توجهی بر بازیکنان و خانوادههای آنها وارد کند و اعتراض خلیلزاده به این بخش از ماجرا قابل بررسی مستقل است.
اما وجود فحاشی علیه یک بازیکن، در عین حال پرسش درباره رفتار خود آن بازیکن یا تصمیم کمیته انضباطی را منتفی نمیکند.
رسانه میتواند درباره نحوه برخورد فدراسیون با اتفاق چادرملو سؤال کند و همزمان فحاشی هواداران علیه خلیلزاده را محکوم کند. به همان ترتیب، خلیلزاده میتواند نسبت به رفتار سکوها اعتراض داشته باشد، بدون اینکه لزوماً تمام مسئولیت موج انتقادات را متوجه یک مجری یا برنامه ورزشی بداند.
گره اصلی ماجرا دقیقاً همینجاست: دو بحث متفاوت در فضای احساسی فوتبال ایران به یکدیگر پیوند خوردهاند.
چرا نام تراکتور وارد دعوای شجاع و عادل شد؟
خلیلزاده در مصاحبه خود اختلاف را شخصی نگه نداشت و مدعی شد فردوسیپور از دوران برنامه ۹۰ با «تراکتور و تبریزیها» مشکل داشته است.
این ادعا اهمیت زیادی دارد، زیرا دعوای یک بازیکن و یک چهره رسانهای را میتواند به بحث میان هواداران تراکتور و فوتبال ۳۶۰ تبدیل کند.
با این حال، در منابع بررسیشده سند مستقلی که ادعای وجود موضع مستمر فردوسیپور علیه تراکتور از دوران ۹۰ را اثبات کند دیده نمیشود؛ بنابراین این بخش باید بهعنوان ادعای شجاع خلیلزاده نقل شود، نه یک واقعیت اثباتشده.
فردوسیپور و فوتبال ۳۶۰ نیز در گزارش بازی شمسآذر و تراکتور، نتیجه تساوی بدون گل، صدرنشینی تراکتور و شروع موفق تیم جواد نکونام را منعکس کردهاند.
تراکتور در اوج جدول، اما دوباره درگیر حاشیه
این جنجال در زمانی رخ داده که تراکتور از نظر فوتبالی شروع بسیار خوبی در لیگ داشته است.
شاگردان جواد نکونام چهار هفته نخست را با چهار برد برابر پیکان، سپاهان، پرسپولیس و چادرملو پشت سر گذاشتند. تساوی مقابل شمسآذر اولین مسابقه این فصل بود که تراکتور موفق به کسب سه امتیاز نشد؛ با این حال این تیم با ۱۳ امتیاز و بدون شکست صدرنشین باقی مانده است.
از همین منظر، ادامه دعوای شجاع خلیلزاده و فردوسیپور میتواند برای تراکتور یک حاشیه ناخواسته باشد. تیمی که برای قهرمانی رقابت میکند احتمالاً ترجیح میدهد تمرکز رسانهای روی صدرنشینی، نتایج و شرایط فنیاش باشد، نه روی تقابل کاپیتان تیم با یک برنامه پرمخاطب.
واکنش عادل فردوسیپور به شجاع خلیلزاده چه بود؟
تا زمان تنظیم این گزارش در صبح چهارشنبه ۱۱ شهریور، در جستوجوی منابع خبری واکنش علنی تازهای از فردوسیپور به مصاحبه شب گذشته خلیلزاده دیده نمیشود. موضعی که فعلاً از او در دسترس است همان انتقاد پیش از مسابقه از نحوه رسیدگی به ماجرای قدیمی خلیلزاده و پرونده مشابه حاجیعیدی است.
اگر فردوسیپور مستقیماً به صحبتهای کاپیتان تراکتور پاسخ دهد، احتمالاً این جدال وارد مرحله تازهای خواهد شد.
اما فراتر از پاسخ احتمالی او، این پرونده یک مسئله قدیمی فوتبال ایران را دوباره آشکار کرده است: رابطه پرتنش میان سکو، بازیکن، رسانه و نهادهای انضباطی.
فحاشی تماشاگران نمیتواند به بخش عادی فوتبال تبدیل شود؛ همانطور که نقد عملکرد بازیکنان و تصمیمات انضباطی نیز نمیتواند با فشار یا حمله شخصی از دستور کار رسانه خارج شود.
مصاحبه شجاع خلیلزاده بعد از بازی شمسآذر نشان داد فشار انباشته روی کاپیتان تراکتور به نقطه انفجار رسیده است؛ اما اینکه این انفجار باعث حل مسئله فحاشی در ورزشگاهها شود یا فقط یک جنگ رسانهای تازه میان شجاع خلیلزاده و عادل فردوسیپور ایجاد کند، به واکنشهای روزهای آینده بستگی خواهد داشت.
پرونده ویژه
لینک کپی شد
ارسال نظر
جدیدترین اخبار
روی خط
پربحث
