السد هم از یاسر آسانی شکایت می‌کند؟ پرونده‌ای که ممکن است استقلال را در آسیا به چالش بکشد

یاسر آسانی در هفته‌های اخیر همزمان در دو جبهه خبرساز بوده است. داخل زمین، وینگر آلبانیایی همچنان یکی از مهم‌ترین بازیکنان هجومی استقلال محسوب می‌شود و پنجشنبه نیز با گل پنالتی خود زمینه پیروزی یک بر صفر مقابل پیکان را فراهم کرد. استقلال با این برد پیش از شروع لیگ نخبگان سه امتیاز مهم گرفت و آسانی بار دیگر نقش تعیین‌کننده‌ای داشت.

اما خارج از زمین، پرونده قراردادی او هنوز موضوع بحث فوتبال ایران است؛ پرونده‌ای که حالا با نزدیک شدن مسابقه آسیایی مقابل السد، ابعاد متفاوتی پیدا می‌کند.

ماجرای قرارداد یاسر آسانی از کجا آغاز شد؟

ریشه اختلاف به تابستان امسال بازمی‌گردد. در ۲۳ تیر گزارش شد وکیل یاسر آسانی به دلیل پرداخت نشدن مطالبات بازیکن، فسخ یک‌طرفه قرارداد او با استقلال را اعلام کرده است. تسنیم بعداً متن نامه دیگری از مشاور حقوقی آسانی را منتشر کرد که در آن صراحتاً بر استفاده از مقررات فیفا و پایان قرارداد تأکید شده بود.

با این حال، آسانی پس از حل اختلافات مالی به استقلال برگشت و همکاری خود را ادامه داد.

همین اتفاق منشأ اعتراض رقبای داخلی شد. سؤال اصلی این بود که اگر قرارداد قبلی واقعاً فسخ شده، بازگشت بازیکن به استقلال باید به‌عنوان ثبت جدید تلقی شود یا اینکه قرارداد اولیه همچنان از نظر مراجع داخلی معتبر بوده است؟

این تفاوت ظاهراً کوچک، کلید پرونده است.

رأی کمیته انضباطی به سود استقلال چه بود؟

در نخستین پرونده جدی، مس شهر بابک و سپاهان بابت استفاده استقلال از آسانی شکایت کردند.

کمیته انضباطی فدراسیون فوتبال روز ۱۰ شهریور رأی خود را صادر کرد و استقلال و یاسر آسانی را تبرئه کرد. یکی از مهم‌ترین مبانی رأی این بود که سازمان لیگ اعلام کرده فسخ قرارداد آسانی در این سازمان ثبت نشده است و بر اساس دستورالعمل داخلی فدراسیون، فسخ قرارداد باید در سازمان لیگ به ثبت برسد.

در گزارش‌های مربوط به این پرونده همچنین آمده استقلال استعلامی را در اختیار کمیته گذاشته که طبق ادعای باشگاه، نشان می‌دهد چون ITC آسانی برای باشگاه دیگری صادر نشده، او همچنان بازیکن استقلال محسوب می‌شود.

بنابراین تا اینجا، در ساختار حقوقی فوتبال ایران یک رأی مشخص به سود استقلال صادر شده است.

پرسپولیس نیز یک روز پس از دربی ۱۰۷ رسماً به استفاده استقلال از آسانی اعتراض کرد و در نامه خود خواستار بررسی وضعیت قانونی این بازیکن شد.

پس اصل وجود ابهام و شکایت داخلی واقعی است؛ اما در عین حال نمی‌توان نادیده گرفت که رأی مهم صادرشده تا امروز به سود استقلال بوده است.

چرا پرونده لیگ نخبگان با لیگ ایران فرق دارد؟

اینجا حساس‌ترین بخش ماجراست.

مقررات رسمی لیگ نخبگان آسیا ۲۷-۲۰۲۶ در ماده ۲۵ شرایط صلاحیت بازیکنان را مشخص کرده است. طبق این ماده، بازیکن باید هم به‌طور صحیح نزد AFC ثبت شده باشد و هم طبق مقررات نقل‌وانتقالاتی فدراسیون عضو و مقررات وضعیت و انتقال بازیکنان فیفا، بازیکن باشگاه محسوب شود.

اما یک بند مهم‌تر نیز وجود دارد.

ماده ۲۵.۳ صراحت دارد که تأیید ثبت بازیکن از سوی دبیرخانه AFC به این معنا نیست که صلاحیت او برای حضور در مسابقه به‌طور قطعی تضمین شده است؛ مسئولیت استفاده از بازیکن واجد شرایط مستقیماً بر عهده باشگاه قرار دارد.

این جمله دقیقاً توضیح می‌دهد چرا سؤال درباره آسانی کاملاً بی‌اساس نیست.

اگر باشگاهی معتقد باشد بازیکنی برخلاف مقررات فیفا یا مقررات ثبت فدراسیون مربوطه به میدان رفته، صرف اینکه نام بازیکن در فهرست AFC ثبت شده لزوماً جلوی اعتراض را نمی‌گیرد.

اما این فقط نیمی از ماجراست.

آیا رأی ایران برای AFC بی‌اهمیت است؟ خیر

این تصور نیز اشتباه است که چون لیگ نخبگان زیر نظر AFC برگزار می‌شود، رأی فدراسیون ایران هیچ ارزشی ندارد.

اتفاقاً مقررات AFC خودش صلاحیت بازیکن را به ثبت صحیح او نزد فدراسیون عضو مرتبط کرده است. بنابراین وقتی فدراسیون فوتبال ایران، سازمان لیگ و کمیته انضباطی وضعیت آسانی را بررسی کرده‌اند و حداقل در پرونده مس و سپاهان استفاده از او را غیرمجاز تشخیص نداده‌اند، استقلال یک پشتوانه حقوقی جدی در اختیار دارد.

این البته به معنی تضمین نتیجه هر پرونده احتمالی در AFC نیست، زیرا کنفدراسیون آسیا می‌تواند بر اساس مقررات خودش و قواعد فیفا موضوع را بررسی کند.

اما تفاوت زیادی وجود دارد میان بازیکنی که هیچ مجوز داخلی ندارد و بازیکنی که فدراسیون کشورش او را ثبت‌شده می‌داند و کمیته انضباطی نیز شکایت علیه حضورش را رد کرده است.

آسانی در گروه دوم قرار دارد.

اگر السد شکایت کند چه اتفاقی می‌افتد؟

مقررات AFC مسیر اعتراض را دقیقاً مشخص کرده است.

طبق ماده ۶۱ مقررات لیگ نخبگان، اگر موضوعی اثر مستقیم روی یک مسابقه داشته باشد، باشگاه معترض باید اعتراض کتبی خود را حداکثر دو ساعت پس از سوت پایان بازی به ناظر مسابقه ارائه دهد. سپس تا ۲۴ ساعت فرصت دارد گزارش کامل خود را برای AFC ارسال کند و یک هزینه غیرقابل استرداد هزار دلاری نیز بپردازد.

پس اگر السد واقعاً نسبت به صلاحیت آسانی تردید داشته باشد و این بازیکن مقابل قطری‌ها به میدان برود، مسیر قانونی برای طرح اعتراض وجود دارد.

اما نکته مهم این است که اعتراض مساوی با محکومیت نیست.

السد باید برای ادعای خود مستندات حقوقی ارائه کند و کمیته انضباطی و اخلاق AFC درباره اعتبار آن تصمیم خواهد گرفت.

بنابراین عناوینی مانند «استقلال در صورت بازی آسانی سه بر صفر بازنده می‌شود» در شرایط فعلی جلوتر از واقعیت حقوقی حرکت می‌کنند.

آیا السد تا الان اقدامی کرده است؟

در بررسی منابع فارسی، عربی و انگلیسی تا امروز هیچ اعلام رسمی از باشگاه السد یا AFC درباره اعتراض به یاسر آسانی پیدا نمی‌شود.

یعنی در حال حاضر هیچ پرونده آسیایی ثبت‌شده‌ای که علناً اعلام شده باشد وجود ندارد.

جالب اینکه سعید فتاحی، رئیس سازمان فوتبال استقلال، همین پرسش را نیز پاسخ داده و در واکنش به احتمال شکایت السد گفته این موضوع از نظر مدیران باشگاه بیش از حد تکرار شده و استقلال از قانونی بودن استفاده از آسانی اطمینان دارد.

پس فعلاً داستان «شکایت السد» یک احتمال است، نه خبر.

این تفکیک برای انتشار خبر اهمیت زیادی دارد.

آسانی مقابل السد بازی می‌کند؟

ابهام دیگر مربوط به مصدومیت اوست.

آسانی پس از دیدار مقابل پیکان از ناحیه عضله دوقلوی پا احساس درد داشت و تصاویری از خروج لنگان او باعث نگرانی هواداران شد.

اما تازه‌ترین اعلام سعید فتاحی این است که آسیب‌دیدگی جدی نیست و آسانی از نظر باشگاه می‌تواند استقلال را مقابل السد همراهی کند؛ هرچند تصمیم نهایی طبیعتاً به نظر کادر پزشکی و فنی بستگی خواهد داشت.

حضور او برای استقلال از نظر فنی اهمیت زیادی دارد، زیرا حریف در فرم بسیار خوبی قرار گرفته است.

السد با ۱۹ گل به بصره می‌آید

آمار رسمی لیگ ستارگان قطر نشان می‌دهد السد در چهار مسابقه ابتدایی فصل هر چهار بازی را برده، ۱۹ گل زده و هفت گل خورده است و با ۱۲ امتیاز صدرنشین جدول است. آخرین مسابقه این تیم نیز با پیروزی پرگل ۶ بر ۳ مقابل السیلیه پایان یافت.

استقلال در چنین مسابقه‌ای به توان هجومی بازیکنی مانند آسانی نیاز دارد.

او علاوه بر قدرت گلزنی، تجربه قابل توجهی نیز از لیگ نخبگان دارد و فصل گذشته یکی از مؤثرترین بازیکنان آسیایی استقلال بود. به همین دلیل طبیعی است هر حریفی روی وضعیت و آمادگی او تمرکز ویژه‌ای داشته باشد.

اما میان «بررسی شرایط بازیکن حریف» و «شکایت رسمی» فاصله زیادی وجود دارد.

جمع‌بندی؛ خطر واقعی است یا حاشیه رسانه‌ای؟

پرونده آسانی یک ابهام حقوقی واقعی داشته و نامه فسخ وکیل او نیز وجود داشته است. بنابراین اصل سؤال درباره وضعیت قرارداد ساخته رسانه‌ها نیست.

در مقابل، کمیته انضباطی ایران نیز پرونده را بررسی کرده و استقلال و آسانی را در شکایت مس شهر بابک و سپاهان تبرئه کرده است. این رأی پشتوانه مهمی برای آبی‌ها محسوب می‌شود.

مقررات AFC نیز اجازه اعتراض به صلاحیت یک بازیکن را می‌دهد، اما برای محکومیت استقلال باید ثابت شود آسانی برخلاف مقررات فدراسیون ایران، فیفا یا AFC به میدان رفته است؛ صرف وجود چند شکایت داخلی چنین چیزی را ثابت نمی‌کند.