شکست دوباره پرسپولیس مقابل استقلال؛ شکایت از یاسر آسانی رد شد، مدارک جدید هم نتیجه نداد!

کمیته استیناف فدراسیون فوتبال روز سه‌شنبه ۵ آبان ۱۴۰۵ رأی خود را درباره شکایت باشگاه پرسپولیس از استقلال و یاسر آسانی صادر کرد؛ رأیی که به سود بازیکن آلبانیایی و باشگاه استقلال تمام شد.

پرسپولیس پیش‌تر با این ادعا که حضور آسانی در ترکیب استقلال غیرقانونی بوده، به کمیته انضباطی شکایت کرده بود. پس از رد شکایت در مرحله نخست، مدیران سرخ‌پوش تصمیم گرفتند پرونده را از مسیر کمیته استیناف پیگیری کنند.

این باشگاه در مرحله تجدیدنظر مستندات تازه‌ای ارائه داد و امیدوار بود رأی اولیه تغییر کند، اما کمیته استیناف پس از بررسی پرونده، اعتراض پرسپولیس را وارد ندانست.

بر اساس گزارش‌های منتشرشده از رأی، هیچ مدرک مؤثری که نشان دهد مجوز حضور آسانی در مسابقات لغو شده یا ثبت قانونی او در سازمان لیگ از اعتبار افتاده، ارائه نشده است.

به این ترتیب، رأی برائت استقلال و یاسر آسانی در کمیته انضباطی تأیید شد و پرسپولیس دومین ناکامی حقوقی خود را در این پرونده تجربه کرد.

واکنش باشگاه پرسپولیس؛ مدارک جدید هم پذیرفته نشد

پس از اعلام رأی کمیته استیناف، گزارشی از واکنش باشگاه پرسپولیس منتشر شد که نشان می‌دهد سرخ‌پوشان با وجود ارائه مستندات جدید، نتوانسته‌اند نظر مرجع تجدیدنظر را تغییر دهند.

بر اساس متنی که رسانه‌ها به سایت رسمی باشگاه پرسپولیس نسبت داده‌اند، این باشگاه تلاش کرده بود با تکمیل مدارک پرونده، ادعای خود درباره وضعیت قراردادی آسانی را اثبات کند.

اما کمیته استیناف این مدارک را برای تغییر رأی قبلی کافی تشخیص نداد و در نهایت تصمیمی به سود بازیکن استقلال گرفت.

اهمیت ماجرا در این است که مدیران پرسپولیس پیش‌تر اعلام کرده بودند مستندات قابل‌توجهی درباره قرارداد آسانی در اختیار دارند.

علی بازگشا، سخنگوی باشگاه پرسپولیس، در مهرماه گفته بود سرخ‌پوشان اسناد تازه و مهمی را برای بررسی به کمیته استیناف ارسال کرده‌اند.

با این حال، نتیجه رسیدگی نشان داد ارائه مدارک جدید لزوماً به معنای اثبات ادعای حقوقی نیست و مستندات باید بتوانند شرایط مقرر در قوانین مربوط به ثبت بازیکنان و حضور آنها در مسابقات را احراز کنند.

اصل ماجرای یاسر آسانی چه بود؟ چرا پرسپولیس شکایت کرد؟

اختلاف حقوقی بر سر یاسر آسانی به موضوع فسخ احتمالی قرارداد او با استقلال بازمی‌گردد.

پرسپولیس مدعی بود وکیل آسانی در تابستان ۱۴۰۵ به دلیل مطالبات معوقه، اخطاریه‌ای برای فسخ قرارداد این بازیکن به باشگاه استقلال ارسال کرده است.

از نگاه پرسپولیس، اگر این فسخ از نظر حقوقی محقق شده باشد، آسانی برای ادامه حضور در استقلال باید دوباره ثبت می‌شد.

نقطه حساس پرونده اینجا بود که استقلال در مقطع مورد بحث با محدودیت ثبت بازیکن جدید مواجه شده بود.

به همین دلیل، باشگاه پرسپولیس استدلال می‌کرد که حتی اگر آسانی همچنان در فهرست استقلال حضور داشته باشد، فسخ قرارداد قبلی می‌توانسته وضعیت حقوقی او را تغییر دهد.

در مقابل، استقلال تأکید داشت قرارداد این بازیکن از فصل گذشته به‌صورت دوساله ثبت شده و نام او هرگز از فهرست رسمی باشگاه خارج نشده است.

در واقع، اختلاف اصلی نه بر سر توانایی فنی یا عملکرد آسانی، بلکه درباره اعتبار قرارداد، وضعیت ثبت بازیکن و آثار احتمالی مکاتبات مربوط به فسخ بود.

مدارک جدید پرسپولیس علیه آسانی شامل چه مواردی بود؟

یکی از مهم‌ترین بخش‌های پرونده، مستنداتی بود که باشگاه پرسپولیس در مرحله استیناف ارائه کرد.

طبق گزارش منتشرشده درباره مفاد رأی، سرخ‌پوشان به اخطاریه‌های قبلی، اسناد نمایندگی وکیل آسانی، نامه تفویض اختیار از سوی بازیکن و مکاتبات مربوط به مذاکرات احتمالی با پرسپولیس استناد کرده بودند.

همچنین از یک فایل صوتی منتسب به یکی از مسئولان وقت استقلال به‌عنوان بخشی از قرائن مطرح‌شده نام برده شده است.

پرسپولیس معتقد بود مجموعه این اسناد می‌تواند نشان دهد اختلاف قراردادی میان آسانی و استقلال وارد مرحله‌ای شده که ادامه حضور بازیکن در ترکیب آبی‌پوشان را از نظر قانونی زیر سؤال می‌برد.

با این حال، موضوع مهم این است که مذاکره یک بازیکن یا نماینده او با باشگاهی دیگر، به‌تنهایی به معنای فسخ قطعی قرارداد فعلی نیست.

همچنین وجود اخطاریه یا ادعای فسخ باید از نظر آثار حقوقی و ارتباط آن با مقررات ثبت بازیکنان بررسی شود.

در نهایت، کمیته استیناف مدارک ارائه‌شده را برای اثبات استفاده استقلال از بازیکن غیرمجاز کافی ندانست.

چرا کمیته استیناف شکایت پرسپولیس را رد کرد؟

بر اساس جزئیات منتشرشده از رأی، یکی از مهم‌ترین دلایل رد اعتراض پرسپولیس، معتبر بودن وضعیت ثبت یاسر آسانی در سازمان لیگ بوده است.

استقلال اعلام کرده بود قرارداد آسانی برای دو فصل ثبت شده و هیچ درخواست تازه‌ای برای فعال‌سازی مجدد نام او ارائه نشده است.

از سوی دیگر، پاسخ سازمان لیگ نیز نشان می‌داد فسخ قرارداد آسانی در سوابق ثبتی او ثبت نشده و کارت بازی این بازیکن همچنان معتبر بوده است.

کمیته استیناف میان دو مسئله حقوقی تفاوت قائل شد: اختلاف قراردادی احتمالی میان بازیکن و باشگاه و مجاز بودن حضور او در مسابقه.

حتی اگر درباره مطالبات مالی یا اعتبار یک اخطاریه اختلاف وجود داشته باشد، این موضوع لزوماً به معنای لغو خودکار مجوز بازی نیست.

برای اثبات استفاده از بازیکن غیرمجاز، باید نشان داده شود که بازیکن در زمان حضور در مسابقه فاقد مجوز معتبر بوده است.

مرجع رسیدگی چنین وضعیتی را درباره آسانی احراز نکرد و با استناد به مقررات انضباطی، رأی پیشین را تأیید کرد.

پرسپولیس به دنبال برد ۳ بر صفر بود؛ امتیازهای استقلال تغییر می‌کند؟

یکی از مهم‌ترین پیامدهای احتمالی موفقیت شکایت پرسپولیس، تغییر نتیجه مسابقه مربوط به حضور آسانی بود.

باشگاه پرسپولیس تلاش داشت استفاده استقلال از این بازیکن به‌عنوان تخلف انضباطی شناخته شود تا امکان تغییر نتیجه مسابقه به سود سرخ‌پوشان فراهم شود.

در چنین پرونده‌هایی، اگر استفاده از بازیکن غیرمجاز طبق مقررات مربوط احراز شود، ممکن است نتیجه مسابقه تحت تأثیر قرار بگیرد.

اما در پرونده آسانی، چنین تخلفی از سوی کمیته استیناف احراز نشده است.

بنابراین، با رأی فعلی کمیته استیناف، مبنایی برای اعلام شکست سه بر صفر استقلال به سود پرسپولیس در این پرونده ایجاد نشده است.

این نتیجه برای استقلال اهمیت زیادی دارد؛ زیرا علاوه بر حفظ امتیازات مسابقه، نگرانی درباره پیامدهای انضباطی حضور یکی از بازیکنان کلیدی تیم را برطرف می‌کند.

البته رأی صادرشده به معنای آن نیست که هر اختلاف قراردادی احتمالی میان بازیکن و باشگاه از اساس وجود نداشته است؛ موضوع اصلی این پرونده، مجاز بودن استفاده از آسانی در مسابقات بود.

فقط پرسپولیس نبود؛ شکایت سپاهان و مس شهربابک هم رد شد

پرونده یاسر آسانی تنها به شکایت پرسپولیس محدود نمی‌شد.

دو باشگاه سپاهان اصفهان و مس شهربابک نیز پیش‌تر درباره وضعیت حضور این بازیکن در مسابقات اعتراض کرده بودند.

این دو باشگاه نیز پس از نتیجه نگرفتن در کمیته انضباطی، اعتراض خود را به کمیته استیناف بردند.

اما کمیته استیناف شکایت آنها را هم وارد ندانست و رأی پیشین را تأیید کرد.

در نتیجه، هر سه باشگاه شاکی در مراحل رسیدگی داخلی نتوانسته‌اند ادعای استفاده استقلال از بازیکن غیرمجاز را به اثبات برسانند.

این موضوع از نظر استقلال اهمیت دارد؛ زیرا نشان می‌دهد رأی صادرشده تنها به یک اعتراض اختصاص نداشته و ادعاهای چند باشگاه درباره وضعیت ثبتی آسانی بررسی شده است.

آیا پرسپولیس می‌تواند پرونده یاسر آسانی را به CAS ببرد؟

با اعلام رأی کمیته استیناف، احتمال پیگیری پرونده در دادگاه حکمیت ورزش یا CAS بار دیگر مطرح شده است.

مدیران پرسپولیس پیش‌تر اعلام کرده بودند در صورت لزوم از ظرفیت‌های قانونی داخلی و بین‌المللی برای پیگیری موضوع استفاده خواهند کرد.

اکنون که رسیدگی در مراحل داخلی به نتیجه موردنظر این باشگاه نرسیده، طرح موضوع در یک مرجع بین‌المللی می‌تواند یکی از گزینه‌های مورد بررسی باشد.

با این حال، مراجعه به CAS خودکار نیست و به شرایطی مانند صلاحیت مرجع، مقررات قابل اجرا و رعایت مهلت‌های اعتراض بستگی دارد.

همچنین صرف ثبت اعتراض در مرجع بین‌المللی به معنای نقض رأی کمیته استیناف نخواهد بود.

پرسپولیس در صورت تصمیم به ادامه پیگیری باید نشان دهد از نظر حقوقی دلایل مؤثری برای به چالش کشیدن رأی موجود دارد.

تا زمان اعلام رسمی باشگاه یا ثبت اقدام حقوقی معتبر، نمی‌توان از قطعی شدن شکایت جدید در CAS سخن گفت.

پیروزی حقوقی استقلال پیش از مسابقات حساس آسیایی

رأی کمیته استیناف در زمانی صادر شده که استقلال درگیر مسابقات مهم داخلی و آسیایی است.

یاسر آسانی طی ماه‌های اخیر به یکی از بازیکنان مؤثر ترکیب استقلال تبدیل شده و حضور او در بخش هجومی برای کادر فنی اهمیت دارد.

به همین دلیل، هرگونه ابهام درباره مجوز بازی این بازیکن می‌توانست بر فضای رسانه‌ای و برنامه‌ریزی تیم اثر بگذارد.

با تأیید مجاز بودن حضور آسانی، دست‌کم از منظر این شکایت انضباطی، نگرانی درباره تغییر نتایج قبلی کاهش یافته است.

این اتفاق می‌تواند به تمرکز بیشتر بازیکن و کادر فنی بر مسابقات پیش رو کمک کند؛ هرچند نباید درباره تأثیر روانی رأی بر عملکرد تیم نتیجه قطعی گرفت.

در مقابل، برای پرسپولیس، پایان ناموفق رسیدگی داخلی به معنای ضرورت ارزیابی دوباره راهبرد حقوقی پرونده است.

چرا پرونده آسانی برای فوتبال ایران اهمیت داشت؟

پرونده شکایت از یاسر آسانی فراتر از رقابت سنتی استقلال و پرسپولیس، یک مسئله مهم حقوقی در فوتبال ایران را برجسته کرد.

این پرونده نشان داد تفاوت میان فسخ ادعایی قرارداد، ثبت رسمی بازیکن و مجوز حضور در مسابقه تا چه اندازه می‌تواند حساس باشد.

همچنین اهمیت مکاتبات رسمی، وضعیت اطلاعات ثبت‌شده در سازمان لیگ و شفافیت مقررات نقل‌وانتقالات بار دیگر مورد توجه قرار گرفت.

در فوتبال حرفه‌ای، اختلاف‌های مالی یا قراردادی ممکن است میان بازیکن و باشگاه به وجود بیاید؛ اما آثار انضباطی آنها باید بر اساس مدارک معتبر و مرجع صلاحیت‌دار تعیین شود.

از سوی دیگر، شکایت باشگاه‌ها حق قانونی آنهاست و رد یک اعتراض الزاماً به معنای بی‌اساس بودن تمام پرسش‌های مطرح‌شده نیست.

آنچه اهمیت دارد، بررسی مستندات و انتشار آرای روشن و مستدل است تا باشگاه‌ها و هواداران بدانند تصمیم نهایی بر چه مبنایی گرفته شده است.

پایان پرونده یاسر آسانی؛ استقلال برنده شد، پرسپولیس چه تصمیمی می‌گیرد؟

رأی کمیته استیناف درباره یاسر آسانی یکی از مهم‌ترین اخبار حقوقی فوتبال ایران در پنجم آبان ۱۴۰۵ بود.

پرسپولیس پس از رد شکایت اولیه، با مدارک تازه به مرحله تجدیدنظر رفت، اما نتوانست مجاز نبودن حضور بازیکن استقلال را اثبات کند.

از طرف دیگر، استقلال با استناد به اعتبار ثبت قرارداد دوساله آسانی و باقی ماندن نام او در فهرست رسمی، از موضع حقوقی خود دفاع کرد.

در نهایت، کمیته استیناف با تأیید رأی کمیته انضباطی، اعتراض پرسپولیس را رد کرد؛ تصمیمی که پیش‌تر درباره شکایت سپاهان و مس شهربابک نیز اتخاذ شده بود.

مهم‌ترین نتیجه این پرونده آن است که حضور یاسر آسانی در ترکیب استقلال از نظر مرجع رسیدگی‌کننده داخلی مجاز شناخته شده و پرسپولیس نتوانسته با مستندات جدید، حکم قبلی را تغییر دهد.

اکنون ادامه ماجرا به تصمیم مدیران پرسپولیس بستگی دارد؛ اینکه پرونده را در همین مرحله پایان دهند یا برای بررسی امکان اعتراض بین‌المللی اقدام کنند.

برای استقلال، رأی جدید به معنای عبور از یک چالش انضباطی مهم است و برای پرسپولیس، پایان مسیری که با امید تغییر نتیجه مسابقه آغاز شد، اما در دو مرحله رسیدگی داخلی به نتیجه نرسید.

حالا باید دید این اختلاف حقوقی به همین نقطه ختم می‌شود یا رقابت دو باشگاه بزرگ پایتخت بار دیگر از زمین فوتبال به دادگاه‌های ورزشی کشیده خواهد شد.