کد خبر: ۶۶۵۴۲۲

تاجرنیا پس از دربی ۱۰۷: باید پرسپولیس را می‌بردیم؛ پنجره بسته دست استقلال را بست؟

تاجرنیا
دربی ۱۰۷ برخلاف بسیاری از شهرآوردهای محتاط سال‌های اخیر، با فوتبال رو به جلو، دو گل و چندین موقعیت جدی به پایان رسید؛ اما علی تاجرنیا از نتیجه راضی نیست. رئیس هیئت‌مدیره و سرپرست مدیرعاملی استقلال پس از تساوی یک بر یک مقابل پرسپولیس تأکید کرد آبی‌ها موقعیت‌های بیشتری برای گلزنی داشتند و باید سه امتیاز را می‌گرفتند. او در عین حال دوباره مسئله بسته بودن پنجره نقل‌وانتقالاتی را یادآوری کرد؛ محدودیتی که اگرچه مانع نمایش خوب تیم سهراب بختیاری‌زاده نشد، اما در عمق نیمکت و قدرت مانور کادر فنی استقلال به چشم آمد.
۲۲:۵۳ - ۱۱ شهريور ۱۴۰۵
وانانیوز|

استقلال و پرسپولیس چهارشنبه‌شب در ورزشگاه نقش جهان اصفهان مقابل هم قرار گرفتند و پس از ۹۰ دقیقه‌ای پرفرازونشیب به تساوی یک بر یک رسیدند.

پرسپولیس در دقیقه ۵۰ از اشتباه رستم آشورماتوف و اسماعیل قلی‌زاده استفاده کرد و محمدمهدی محبی با ضربه زمینی گل نخست مسابقه را به ثمر رساند. استقلال اما تنها ۱۰ دقیقه بعد پاسخ داد؛ محمدحسین اسلامی که تازه به جای علیرضا کوشکی وارد زمین شده بود، در اولین لمس توپ پاس عمقی دقیقی به یاسر آسانی داد و وینگر آلبانیایی با ضربه‌ای قدرتمند از زاویه بسته پیام نیازمند را شکست داد.

جالب اینکه آسانی فقط چند دقیقه پیش از گل، با ضربه‌ای فنی تیر عمودی دروازه پرسپولیس را لرزانده بود. در سمت مقابل نیز علی علیپور، محمد عمری و دیگر بازیکنان پرسپولیس موقعیت‌های جدی داشتند و حبیب فرعباسی چند بار مانع گل دوم سرخ‌ها شد.

همین رفت‌وبرگشت‌ها باعث شد گزارش‌های پس از مسابقه، این بازی را یکی از تماشاگرپسندترین دربی‌های سال‌های اخیر توصیف کنند.

تاجرنیا: انتظار داشتیم برنده شویم

تاجرنیا بعد از بازی گفت استقلال با توجه به تعداد موقعیت‌هایی که ایجاد کرده، انتظار پیروزی داشته است.

او در عین حال از کیفیت کلی مسابقه تعریف کرد و دربی ۱۰۷ را یکی از بهترین شهرآوردهای چند سال اخیر دانست؛ دیدگاهی که فقط مختص مدیر استقلال نبود. سیروس دین‌محمدی، پیشکسوت آبی‌ها، نتیجه مساوی را عادلانه دانست و گفت انتظار چنین بازی زیبایی را نداشته است. بهروز رهبری‌فرد، بازیکن پیشین پرسپولیس نیز از کیفیت مسابقه تمجید کرد.

بنابراین درباره بخش دوم حرف تاجرنیا، یعنی «جذاب بودن دربی»، اجماع بیشتری وجود دارد.

اما درباره اینکه آیا واقعاً استقلال باید برنده می‌شد، وضعیت پیچیده‌تر است.

آیا موقعیت‌های استقلال واقعاً بیشتر بود؟

گزارش لحظه‌به‌لحظه بازی نشان می‌دهد دو تیم تقریباً به‌تناوب موقعیت‌های جدی ساخته‌اند.

پرسپولیس در شروع مسابقه بهتر وارد زمین شد. مجید عیدی در دقیقه دوم شوت زد، علی علیپور در دقیقه ۱۶ پس از عبور از آشورماتوف و آقاسی یکی از بهترین فرصت‌های نیمه اول را از دست داد و مهدی تیکدری نیز فرعباسی را به واکنش وادار کرد.

استقلال به‌تدریج از فشار خارج شد. در دقیقه ۴۲ اسماعیل قلی‌زاده پس از حرکت تکنیکی وارد محوطه شد و پیام نیازمند ضربه او را مهار کرد. یاسر آسانی نیز در ادامه همان صحنه به گل نزدیک شد.

نیمه دوم حتی بازتر بود. پرسپولیس گل زد، استقلال تیر زد و سپس بازی را مساوی کرد. علیپور در دقیقه ۷۱ باز هم با ضربه‌ای خطرناک از کنار دروازه زد و محمد عمری در دقایق پایانی دو بار فرعباسی را به واکنش واداشت. آسانی هم در دقیقه ۷۲ می‌توانست گل دوم استقلال را بزند.

بنابراین داده‌های توصیفی نشان می‌دهد استقلال واقعاً فرصت‌های خوبی برای برد داشته، اما پرسپولیس نیز کم‌موقعیت نبوده است.

تا زمانی که آمار رسمی و یکپارچه‌ای از تعداد شوت، شوت در چارچوب و کیفیت موقعیت‌ها منتشر نشود، بهتر است جمله «حق استقلال برد بود» به‌عنوان نظر تاجرنیا مطرح شود، نه نتیجه قطعی تحلیل آماری.

مهم‌ترین تصمیم سهراب؛ تعویضی که با اولین لمس گل ساخت

بخش جالب حرف تاجرنیا درباره بسته بودن دست کادر فنی این است که یکی از معدود تعویض‌های استقلال اتفاقاً مستقیماً گل ساخت.

سهراب بختیاری‌زاده در دقیقه ۵۹ محمدحسین اسلامی را به جای علیرضا کوشکی وارد زمین کرد. اسلامی در نخستین لمس توپ خود، آسانی را در موقعیت گل قرار داد و استقلال در دقیقه ۶۰ مساوی کرد.

این اتفاق نشان می‌دهد مسئله استقلال الزاماً «نداشتن بازیکن قابل استفاده روی نیمکت» نبود؛ بلکه مسئله اصلی تعداد و تنوع محدود گزینه‌ها است.

استقلال در کل مسابقه فقط دو تعویض ثبت کرد: اسلامی به جای کوشکی و روزبه چشمی به جای اسماعیل قلی‌زاده. در مقابل، پرسپولیس از ایگور سرگیف، بیفوما، محمدمهدی محبی و محمد خدابنده‌لو خارج شد و محمد عمری، اورونوف، پوریا شهرآبادی و یاسین سلمانی وارد شدند.

همین اختلاف، منظور تاجرنیا از محدود بودن دست بختیاری‌زاده را قابل فهم‌تر می‌کند.

پنجره استقلال؛ مسئله‌ای که مدیران نتوانستند حل کنند

تاجرنیا پس از مسابقه گفت باشگاه عامل بسته شدن پنجره فعلی نبوده و مدیران تلاش کرده‌اند مشکل را برطرف کنند، اما موفق نشده‌اند.

او پیش از دربی نیز بارها از این محدودیت به‌عنوان یکی از مشکلات اصلی استقلال یاد کرده بود. حتی در روز مسابقه تأکید کرد با وجود بسته بودن پنجره، حال تیم خوب است و بازیکنان و کادر فنی همدل هستند.

با این حال از نگاه مدیریتی، بسته ماندن پنجره فارغ از منشأ پرونده به یک محدودیت واقعی برای تیم تبدیل شده است.

استقلال نمی‌تواند مانند رقبایش برای هر نقطه ضعف فوراً بازیکن تازه اضافه کند و همین موضوع باعث می‌شود مصدومیت، محرومیت یا افت فرم یک بازیکن تأثیر بیشتری روی عمق ترکیب بگذارد.

تاجرنیا پس از دربی از سهراب بختیاری‌زاده تمجید کرد و گفت سرمربی استقلال با همین داشته‌ها تیم خوبی ساخته است. نمایش برابر پرسپولیس نیز دست‌کم این بخش از صحبت او را تقویت می‌کند؛ استقلال با وجود محدودیت فهرست نه‌تنها منفعل نبود، بلکه بعد از عقب افتادن توانست واکنش سریع نشان دهد.

استقلال هنوز نباخته، اما اولین گل فصل را خورد

یکی دیگر از نتایج دربی برای استقلال پایان رکورد کلین‌شیت‌های متوالی بود.

شاگردان بختیاری‌زاده چهار هفته نخست لیگ را بدون گل خورده سپری کرده بودند. گل محمدمهدی محبی در دقیقه ۵۰ نخستین گلی بود که حبیب فرعباسی و خط دفاع آبی‌ها در لیگ بیست‌وششم دریافت کردند.

اما استقلال در عوض روند شکست‌ناپذیری خود را حفظ کرد.

آبی‌ها بعد از پنج مسابقه همچنان بدون باخت هستند و با تساوی در دربی به ۱۱ امتیاز رسیدند. پرسپولیس نیز ۱۰ امتیازی شد. در صدر جدول، تراکتور پس از بازی پنجم ۱۳ امتیاز دارد و آلومینیوم نیز با ۱۱ امتیاز در جمع بالانشین‌هاست.

به این ترتیب تساوی دربی از نظر جدول بیشتر به سود رقبا بود؛ زیرا استقلال و پرسپولیس هر دو فرصت نزدیک‌تر شدن به صدر یا افزایش فاصله از یکدیگر را از دست دادند.

اعتراض تاجرنیا به پایان نیمه اول؛ آیا مسئله داوری جدی بود؟

تاجرنیا در صحبت‌هایش با احتیاط به داوری نیز اشاره کرد.

او معتقد بود در پایان نیمه نخست، در حالی که استقلال در فاز حمله قرار داشت و زمان اضافه هنوز کاملاً سپری نشده بود، موعود بنیادی‌فرد می‌توانست اجازه دهد صحنه ادامه پیدا کند.

این اعتراض بیشتر به مدیریت زمان مسابقه مربوط است تا یک تصمیم سرنوشت‌ساز مانند پنالتی یا اخراج.

گزارش بازی نیز حواشی متعددی درباره اعتراض دو طرف به داوری ثبت کرده و استفاده از VAR در یک صحنه را ذکر کرده است، اما تصمیمی که به‌طور روشن نتیجه مسابقه را عوض کرده باشد در گزارش‌های اولیه تأیید نشده است.

به همین دلیل خود تاجرنیا هم ترجیح داد موضوع را بزرگ نکند و تأکیدش را روی کیفیت مسابقه بگذارد.

دربی خوب، اما حسرت سه امتیاز برای استقلال

استقلال دربی ۱۰۷ را نبرد، اما از نظر نمایشی دلایل زیادی برای خوش‌بینی دارد.

تیم بختیاری‌زاده بعد از گل پرسپولیس فرو نریخت، ظرف ۱۰ دقیقه به بازی برگشت و حتی پس از تساوی برای برد تلاش کرد. مهم‌تر اینکه تعویض اسلامی مستقیماً گل ساخت و یاسر آسانی نیز بار دیگر نشان داد چرا یکی از تأثیرگذارترین بازیکنان استقلال محسوب می‌شود.

در طرف مقابل، نتیجه بازی هشدار مشخصی هم برای آبی‌ها داشت: پرسپولیس توانست چند بار با سرعت و پاس مستقیم پشت مدافعان استقلال فضا پیدا کند و اگر علیپور و عمری دقت بیشتری داشتند، نتیجه می‌توانست متفاوت شود.

به همین دلیل ادعای تاجرنیا مبنی بر اینکه استقلال «باید می‌برد» فقط یک روی ماجراست. آبی‌ها موقعیت برد داشتند، اما پرسپولیس نیز فرصت‌های کافی برای گرفتن سه امتیاز ایجاد کرد.

آنچه کمتر محل اختلاف است، کیفیت خود مسابقه است.

دربی ۱۰۷ با دو گل، تیر دروازه، چند موقعیت تک‌به‌تک و فوتبال هجومی دو تیم نشان داد شهرآورد لزوماً محکوم به احتیاط و صفر-صفر نیست.

ارسال نظر
captcha
تبلیغات وانا
جدیدترین اخبار
روی خط
پربحث