شکایت تازه علیه استقلال؛ آلومینیوم به دنبال ۳-۰؟ پرونده یاسر آسانی دوباره باز شد

تیم‌های آلومینیوم اراک و استقلال روز یکشنبه ۱۵ شهریور در چارچوب هفته ششم لیگ برتر به مصاف هم رفتند و مسابقه در ورزشگاه امام خمینی اراک بدون گل به پایان رسید.

یک روز بعد، خبر رسید که مدیران آلومینیوم به دلیل حضور یاسر آسانی در ترکیب استقلال، شکایتی علیه باشگاه تهرانی ثبت کرده‌اند. تسنیم نیز اصل این شکایت را تأیید کرده و نوشته اعتراض اراکی‌ها به همان بحث قدیمی مربوط می‌شود؛ اینکه آیا پس از اتفاقات مربوط به فسخ و انعقاد دوباره قرارداد، آسانی بازیکن مجاز استقلال محسوب می‌شود یا خیر.

آسانی در شش هفته نخست فصل بدون وقفه برای استقلال بازی کرده و طبق آمار منتشرشده، دو گل و یک پاس گل به نام خود ثبت کرده است. بنابراین هر تصمیم حقوقی درباره وضعیت او، فقط مربوط به مسابقه آلومینیوم نیست و می‌تواند از منظر نظری دامنه گسترده‌تری داشته باشد؛ هرچند تا این لحظه هیچ حکم تازه‌ای علیه استقلال صادر نشده است.

اصل پرونده یاسر آسانی چیست؟

ماجرا به اختلافات ابتدای فصل برمی‌گردد. بر اساس متن رأی کمیته انضباطی، آسانی در اواخر مرداد از طریق ایمیل موضوع فسخ قرارداد خود با استقلال را مطرح کرده بود. در مقابل، استقلال استدلال کرد که قرارداد فصل قبل بازیکن همچنان در سازمان لیگ معتبر بوده و هیچ فسخ رسمی و ثبت‌شده‌ای در سامانه سازمان لیگ صورت نگرفته است.

همین اختلاف برداشت باعث شد وضعیت آسانی از یک موضوع قراردادی ساده به یک پرونده انضباطی تبدیل شود.

استدلال مخالفان استقلال این بود که اگر قرارداد قبلی واقعاً فسخ شده باشد، بازگشت آسانی مستلزم ثبت قرارداد جدید است؛ موضوعی حساس، زیرا استقلال در آن مقطع با محدودیت نقل‌وانتقالاتی مواجه بود.

استقلال اما می‌گفت اساساً از نگاه سازمان لیگ فسخ معتبری ثبت نشده و بنابراین آسانی همچنان بازیکن همان قرارداد قبلی محسوب می‌شود.

رأی مهم ۱۰ شهریور؛ چرا استقلال فعلاً دست بالا را دارد؟

مهم‌ترین اتفاق حقوقی این پرونده در ۱۰ شهریور رخ داد.

کمیته انضباطی پس از رسیدگی به شکایت باشگاه‌های مس شهر بابک و سپاهان، دعوای آنها علیه استقلال را رد کرد. در رأی منتشرشده، کمیته به ماده ۲۲ دستورالعمل قراردادها و ضرورت ثبت تشریفات مربوط به فسخ در سازمان لیگ استناد کرد. در نهایت نیز اعلام شد شکایت دو باشگاه وارد نیست. این رأی ظرف هفت روز از زمان ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی اعلام شد.

پیش از صدور رأی نیز سازمان لیگ در پاسخ به استعلام کمیته انضباطی اعلام کرده بود قرارداد آسانی با استقلال برای فصل جدید همچنان معتبر است و فسخ قرارداد بازیکن یا باشگاه در این سازمان ثبت نشده است. همین استعلام یکی از اصلی‌ترین مستندات دفاعی استقلال بود.

به همین دلیل شکایت آلومینیوم با یک مانع جدی روبه‌روست: همین موضوع حقوقی قبلاً درباره مسابقات دیگر بررسی شده و رأی اولیه به سود استقلال صادر شده است.

آیا آلومینیوم می‌تواند بازی را ۳ بر صفر کند؟

این مهم‌ترین سؤال هواداران دو تیم است.

در مقررات انضباطی فوتبال، اگر استفاده از یک بازیکن «غیرمجاز» احراز شود، امکان بازنده اعلام شدن تیم استفاده‌کننده با نتیجه سه بر صفر وجود دارد. نمونه‌های متعدد در آرای فدراسیون نیز بر اساس ماده ۶۱ مقررات انضباطی با همین ضمانت اجرا همراه بوده‌اند.

اما میان «ثبت شکایت» و «احراز استفاده از بازیکن غیرمجاز» فاصله حقوقی بزرگی وجود دارد.

در پرونده آسانی، کمیته انضباطی فقط چند روز قبل اعلام کرده که شکایت قبلی درباره غیرمجاز بودن او وارد نیست. بنابراین آلومینیوم برای رسیدن به نتیجه‌ای متفاوت احتمالاً باید یا مستند تازه‌ای ارائه کند، یا نشان دهد شرایط بازی هفته ششم از نظر حقوقی با پرونده‌ای که قبلاً رسیدگی شده تفاوت اساسی دارد.

تا زمانی که چنین حکمی صادر نشده، نتیجه رسمی بازی همان صفر-صفر باقی می‌ماند.

پرسپولیس هم پرونده آسانی را دوباره باز کرده است

آلومینیوم تنها باشگاهی نیست که پس از رأی کمیته انضباطی دست از پیگیری کشیده است.

پرسپولیس پس از دربی ۱۰۷ نیز به حضور آسانی اعتراض کرد و یک روز بعد از تساوی یک بر یک دربی، نامه شکایت خود را به سازمان لیگ ارسال کرد. سرخ‌ها معتقدند موضوع فسخ و بازگشت این بازیکن همچنان دارای ایراد حقوقی است.

حتی گزارش‌هایی منتشر شده که پرسپولیس در صورت نگرفتن نتیجه مورد نظر در ارکان قضایی فدراسیون، احتمال پیگیری پرونده در دادگاه عالی ورزش را بررسی می‌کند. البته طرح چنین تصمیمی به معنای موفقیت حقوقی آن نیست و نتیجه نهایی به مستندات و صلاحیت مرجع رسیدگی بستگی دارد.

در نتیجه پرونده آسانی اکنون از یک شکایت منفرد خارج شده و به یکی از مهم‌ترین مناقشات حقوقی فصل جدید لیگ برتر تبدیل شده است.

چرا رأی قبلی برای شکایت آلومینیوم اهمیت زیادی دارد؟

از منظر حقوقی، تکرار شکایت درباره یک موضوعی که ماهیت اصلی آن قبلاً بررسی شده، لزوماً به معنای رسیدگی با نتیجه‌ای متفاوت نیست.

کمیته انضباطی در رأی پیشین مسئله اصلی را بررسی کرده: آیا وضعیت قرارداد آسانی به شکلی بوده که او برای استقلال بازیکن غیرمجاز محسوب شود؟

پاسخ اولیه کمیته منفی بوده است.

بنابراین آلومینیوم اگر همان ادعا و همان مستندات را مطرح کرده باشد، استقلال می‌تواند به رأی قبلی و استعلام سازمان لیگ استناد کند.

اما نکته مهم اینجاست که رأی ۱۰ شهریور در زمان صدور قابل تجدیدنظرخواهی بوده است. به همین دلیل مسیر حقوقی پرونده هنوز می‌تواند در کمیته استیناف ادامه داشته باشد و نباید رأی مرحله نخست را با حکمی غیرقابل تغییر اشتباه گرفت.

استقلال چرا همچنان بدون نگرانی آسانی را بازی می‌دهد؟

رفتار کادر فنی استقلال نشان می‌دهد باشگاه دست‌کم در داخل ساختار فوتبال ایران، مجوز حضور آسانی را معتبر می‌داند.

او در همه دقایق شش هفته ابتدایی لیگ بازی کرده و حتی بعد از شکل‌گیری شکایت‌های نخست نیز از ترکیب کنار گذاشته نشده است. استقلال پیش از این نیز استعلامی درباره وضعیت بازیکن دریافت کرده بود و بر اساس گزارش‌ها، پاسخ سازمان لیگ به نفع اعتبار قرارداد موجود بوده است.

از نظر فنی نیز آسانی یکی از مهم‌ترین مهره‌های سهراب بختیاری‌زاده است. دو گل و یک پاس گل در شش هفته ابتدایی و حضور ثابت در جناح هجومی، نشان می‌دهد استقلال فعلاً قصد ندارد به دلیل شکایت‌های حقوقی از این بازیکن چشم‌پوشی کند.

شکایت آلومینیوم چه اثری بر جدول لیگ دارد؟

در حال حاضر هیچ تغییری در جدول ایجاد نشده است.

دیدار آلومینیوم و استقلال با نتیجه صفر بر صفر ثبت شده و هر تیم یک امتیاز گرفته است. فقط در صورتی که مرجع قضایی فدراسیون در آینده آسانی را برای آن مسابقه بازیکن غیرمجاز تشخیص دهد، بحث تغییر نتیجه می‌تواند موضوعیت پیدا کند.

اما با توجه به رأی قبلی کمیته انضباطی، نمی‌توان اکنون از «سه بر صفر شدن بازی» به عنوان یک اتفاق قطعی یا حتی قریب‌الوقوع صحبت کرد.

در واقع، تیتر اصلی پرونده فعلاً نه تغییر نتیجه، بلکه تلاش باشگاه‌های مختلف برای تغییر تفسیر حقوقی وضعیت قرارداد آسانی است.

پرونده یاسر آسانی؛ استقلال یک رأی جلوتر است

شکایت آلومینیوم، پرونده یاسر آسانی را بار دیگر به صدر اخبار استقلال برگرداند؛ اما موقعیت حقوقی دو طرف یکسان نیست.

آلومینیوم شکایت جدیدی ثبت کرده، ولی استقلال رأیی در اختیار دارد که تنها شش روز پیش شکایت مشابه مس شهر بابک و سپاهان را رد کرده است. سازمان لیگ نیز پیش‌تر اعلام کرده بود فسخ قرارداد آسانی در این سازمان ثبت نشده و قرارداد او همچنان معتبر بوده است.

به همین دلیل، در شرایط فعلی کفه پرونده داخلی فدراسیون بیشتر به سمت استقلال سنگینی می‌کند؛ مگر اینکه در مرحله استیناف یا در شکایت‌های تازه، مستند جدیدی ارائه شود که مبنای رأی قبلی را تغییر دهد.

فعلاً یاسر آسانی بازیکن مورد استفاده استقلال است، نتیجه دیدار اراک صفر-صفر باقی مانده و آلومینیوم باید منتظر تصمیم مرجع قضایی فوتبال بماند. اما با ورود پرسپولیس و حالا آلومینیوم به پرونده، روشن است که حاشیه حقوقی مهم‌ترین بازیکن خارجی آبی‌ها به این زودی‌ها تمام نخواهد شد.