انفجار عالیشاه بعد از حکم ۴ جلسه‌ای؛ «قبول ندارم، چطور تشخیص دادند من بودم؟» | پرونده خداداد به استیناف رفت

کمیته انضباطی فدراسیون فوتبال پس از رسیدگی به حواشی دیدار پرتنش تراکتور و گل‌گهر، رأی خود را با سرعتی قابل توجه صادر کرد.

بر اساس حکم اعلام‌شده، امید عالیشاه، بازیکن گل‌گهر، بابت «بدرفتاری در قبال مقام غیررسمی» به چهار جلسه محرومیت از همراهی تیم در مسابقات رسمی و پرداخت ۵۰۰ میلیون تومان جریمه نقدی محکوم شده است.

در سوی دیگر، خداداد عزیزی به دلیل بدرفتاری، استفاده از الفاظ موهن و رفتار غیرورزشی به چهار ماه محرومیت از حضور در ورزشگاه‌های فوتبال کشور و دو میلیارد تومان جریمه محکوم شد. کمیته انضباطی در تعیین مجازات خداداد، پنج سابقه انضباطی ثبت‌شده از زمان حضور او در سمت مدیریتی تراکتور را نیز از عوامل تشدیدکننده مجازات دانسته است.

محرومیت‌ها در رأی صادرشده قابل اجرا اعلام شده‌اند، اما طرفین هفت روز از زمان ابلاغ فرصت دارند نسبت به بخش‌های قابل اعتراض، درخواست تجدیدنظر در کمیته استیناف ارائه کنند.

عالیشاه: این حکم را قبول ندارم

مهم‌ترین اتفاق تازه، واکنش صریح امید عالیشاه است. بازیکن گل‌گهر می‌گوید سابقه رفتاری او در فوتبال ایران مشخص است و ادعای مطرح‌شده درباره آغاز درگیری یا توهین به خداداد عزیزی را نمی‌پذیرد.

محور دفاع عالیشاه یک سؤال کلیدی است: اگر درِ رختکن گل‌گهر بسته بوده، چگونه مشخص شده صدایی که allegedly از داخل رختکن شنیده شده متعلق به او بوده است؟

عالیشاه همچنین تأکید کرده اتفاقات داخل زمین ناظر رسمی داشته و اگر تخلف مشخصی از سوی او صورت گرفته، باید مستندات آن در گزارش رسمی وجود داشته باشد. او مسئولیت هر حرفی را که ممکن است فرد دیگری در فضای رختکن زده باشد متوجه خودش نمی‌داند. تازه‌ترین گزارش‌ها نیز اعتراض و تعجب او نسبت به حکم صادرشده را تأیید می‌کنند.

این دفاع می‌تواند به یکی از محورهای اصلی پرونده در مرحله استیناف تبدیل شود؛ یعنی نحوه احراز هویت فردی که تخلف به او منتسب شده است.

تراکتور روایت کاملاً متفاوتی دارد

در سوی مقابل، موضع باشگاه تراکتور دقیقاً خلاف دفاع عالیشاه است.

باشگاه تبریزی امروز اعلام کرده بر اساس گزارش ناظر مسابقه، عالیشاه علاوه بر توهین به خداداد عزیزی، در جریان مسابقه نیز نسبت به نیمکت تراکتور و داور رفتار توهین‌آمیز داشته است. این‌ها ادعاهای رسمی باشگاه تراکتور درباره محتوای گزارش ناظر هستند و متن کامل گزارش ناظر به صورت عمومی منتشر نشده است.

تراکتور حتی معتقد است چهار جلسه محرومیت عالیشاه کم است و در اعتراض خود به کمیته استیناف خواستار بازنگری در تناسب مجازات‌ها شده است.

در واقع شرایطی عجیب شکل گرفته؛ عالیشاه چهار جلسه محرومیت را بیش از حد و فاقد مستند کافی می‌داند، در حالی که باشگاه تراکتور دقیقاً همین چهار جلسه را برای تخلفات ادعایی او ناکافی می‌داند.

ماجرای خداداد و عالیشاه از کجا شروع شد؟

جرقه اصلی حواشی در مسابقه تراکتور و گل‌گهر زده شد.

باشگاه تراکتور در جریان و پس از مسابقه به چند تصمیم داوری معترض بود و یکی از موارد اعتراض، برخورد امید عالیشاه با بازیکن تراکتور بود. خداداد عزیزی نیز کنار زمین به تصمیم داور اعتراض کرد و در نهایت با دریافت کارت زرد دوم اخراج شد.

اما ماجرا با سوت پایان تمام نشد.

طبق روایت‌هایی که بعداً منتشر شد، تنش به راهرو و محدوده رختکن دو تیم کشیده شد. باشگاه گل‌گهر اعلام کرد مستنداتی در اختیار دارد که نشان می‌دهد خداداد عزیزی مقابل رختکن این تیم با الفاظ بسیار تند به عالیشاه توهین کرده است. بعدتر یک فایل صوتی منتسب به خداداد در فضای رسانه‌ای منتشر شد و ابعاد پرونده را چند برابر کرد.

باشگاه تراکتور در واکنش، فایل منتشرشده را «تقطیع و تحریف‌شده» خواند و به نحوه ضبط و انتشار آن اعتراض کرد. بنابراین حتی درباره فایل صوتی نیز دو باشگاه روایت‌های کاملاً متضادی دارند.

خداداد عزیزی چه دفاعی داشت؟

خداداد پیش از صدور حکم، اصل پاسخ تند خود را کاملاً انکار نکرده بود، اما مدعی شد واکنش او پس از توهینی بوده که ابتدا از سمت مقابل شنیده است.

او گفته بود در واکنش به توهین، پاسخ شدیدی داده است. همین مسئله باعث شد پرونده از حالت «آیا برخوردی رخ داده یا نه» خارج شود و بحث اصلی به سمت عامل آغازکننده درگیری و تناسب واکنش دو طرف برود.

کمیته انضباطی در نهایت برای هر دو طرف مجازات در نظر گرفت، اما تفاوت بسیار زیاد میان چهار جلسه محرومیت عالیشاه و چهار ماه محرومیت خداداد عمدتاً با نوع رفتار ثبت‌شده و سوابق انضباطی عزیزی توضیح داده شده است.

آیا محرومیت عالیشاه می‌تواند در استیناف کاهش پیدا کند؟

از نظر حقوقی، امکان تغییر رأی وجود دارد؛ زیرا حکم قابل تجدیدنظر است.

اما اینکه اعتراض عالیشاه یا گل‌گهر در نهایت به کاهش یا لغو محرومیت منتهی شود، به مستنداتی وابسته است که کمیته انضباطی بر مبنای آنها تخلف را احراز کرده است.

اگر دفاع عالیشاه بتواند درباره انتساب رفتار مورد نظر به شخص او تردید جدی ایجاد کند، کمیته استیناف می‌تواند پرونده را دوباره ارزیابی کند. در مقابل، اگر گزارش ناظر و سایر مستندات هویت عالیشاه و نوع تخلف را به اندازه کافی روشن دانسته باشند، احتمال تأیید رأی بیشتر می‌شود.

تا زمان تنظیم این گزارش، اعتراض رسمی تراکتور به رأی قطعی شده است؛ اما در نتایج تازه منتشرشده، هنوز اطلاعیه روشنی مبنی بر ثبت رسمی درخواست استیناف از سوی گل‌گهر یا عالیشاه دیده نمی‌شود. تراکتور اعلام کرده پرونده را در استیناف دنبال خواهد کرد و همزمان هم محرومیت خداداد را سنگین و هم حکم عالیشاه را سبک می‌داند.

شکایت کیفری عالیشاه؛ پرونده فقط فوتبالی نیست

ماجرا یک لایه دیگر هم دارد.

گزارش‌ها حاکی از آن است که عالیشاه در ارتباط با توهین‌های منتسب به خداداد عزیزی، شکایت کیفری نیز مطرح کرده است. بنابراین اختلاف دو طرف تنها به کمیته انضباطی فدراسیون محدود نمی‌شود و ممکن است یک مسیر قضایی جداگانه نیز داشته باشد.

این دو مسیر را باید از یکدیگر جدا کرد. تصمیم کمیته انضباطی درباره محرومیت ورزشی لزوماً تعیین‌کننده نتیجه یک شکایت قضایی نیست و بالعکس.

پرونده‌ای که تازه وارد مرحله حساس شده است

حکم چهار جلسه‌ای عالیشاه و محرومیت چهارماهه خداداد عزیزی ظاهراً باید پایان حواشی بازی تراکتور و گل‌گهر می‌بود، اما اتفاقاً صدور رأی آغاز مرحله تازه‌ای شده است.

عالیشاه می‌گوید اساس انتساب تخلف به خودش را قبول ندارد. تراکتور می‌گوید گزارش رسمی مسابقه تخلفات او را ثبت کرده و چهار جلسه محرومیت حتی کم است. خداداد نیز معتقد است واکنش تند او در ادامه رفتار طرف مقابل شکل گرفته، در حالی که گل‌گهر فایل و مستندات مربوط به توهین به بازیکنش را مبنای شکایت قرار داده است.