پرونده یاسر آسانی به استیناف رسید؛ ۳ درخواست تازه پرسپولیس از فدراسیون

پرونده یاسر آسانی از همان روزهای ابتدایی فصل یکی از پیچیده‌ترین پرونده‌های حقوقی فوتبال ایران بوده است. ماجرا از انتشار نامه‌ای آغاز شد که بر اساس آن، وکیل این بازیکن آلبانیایی در تابستان از فسخ قرارداد با استقلال به دلیل مطالبات مالی خبر داده بود. آسانی اما در ادامه به ایران بازگشت، در تمرینات استقلال حاضر شد و دوباره برای آبی‌ها به میدان رفت. همین اتفاق باعث شد چند باشگاه نسبت به قانونی بودن حضور او اعتراض کنند.

اصل شکایت پرسپولیس از یاسر آسانی چه بود؟

پرسپولیس یک روز پس از دربی ۱۰۷، شکایت رسمی خود را علیه استقلال و یاسر آسانی به سازمان لیگ ارسال کرد. سرخپوشان مدعی بودند اگر فسخ قرارداد آسانی در تابستان محقق شده باشد، بازگشت او به استقلال باید در قالب یک قرارداد جدید تلقی شود؛ مسئله‌ای که با توجه به وضعیت نقل‌وانتقالاتی استقلال، از نگاه پرسپولیس می‌توانست قانونی بودن حضور این بازیکن در دربی را زیر سؤال ببرد.

دربی ۱۰۷ در ۱۱ شهریور با تساوی یک بر یک به پایان رسید و آسانی نیز برای استقلال به میدان رفت. به همین دلیل شکایت پرسپولیس مستقیماً به نتیجه همین مسابقه نیز مربوط شد.

محور اصلی پرونده این بود که آیا نامه منتشرشده در تابستان به معنی فسخ مؤثر و رسمی قرارداد بوده یا نه.

کمیته انضباطی در مرحله نخست پاسخ منفی داد.

چرا کمیته انضباطی شکایت پرسپولیس را رد کرد؟

در رأی کمیته انضباطی آمده بود که واحد نقل‌وانتقالات سازمان لیگ قرارداد یاسر آسانی را فعال تشخیص داده و برای او مجوز بازی صادر کرده است.

همچنین در پرونده تأکید شده بود که هیچ فسخ یا اقاله‌ای از سوی بازیکن یا باشگاه به شکل مورد قبول مراجع رسمی ثبت نشده و استقلال نیز اصالت و آثار حقوقی تصویر سند فسخی را که در فضای رسانه‌ای منتشر شده بود نپذیرفته است.

کمیته انضباطی همچنین به این نکته استناد کرد که آسانی نیز در مراجع داخلی یا بین‌المللی اقدامی برای استناد به فسخ قرارداد انجام نداده بود. بر همین اساس، این کمیته اعلام کرد دلایل کافی برای احراز استفاده از «بازیکن غیرمجاز» وجود ندارد و حکم به برائت استقلال صادر کرد. این رأی ظرف هفت روز قابلیت تجدیدنظر در کمیته استیناف داشت.

این همان نقطه‌ای است که پرسپولیس اکنون تلاش می‌کند در مرحله استیناف تغییر دهد.

دو نامه و چند درخواست؛ پرسپولیس دقیقاً چه می‌خواهد؟

طبق گزارش رسمی منتشرشده به نقل از سایت باشگاه پرسپولیس، سرخپوشان دو نامه جداگانه به مهدی تاج، رئیس فدراسیون فوتبال، و رئیس کمیته استیناف ارسال کرده‌اند.

یکی از مهم‌ترین درخواست‌ها، برگزاری حضوری جلسه رسیدگی است.

پرسپولیس می‌خواهد وکلای باشگاه و نماینده رسمی این مجموعه در جلسه حضور داشته باشند و بتوانند مستقیماً توضیحات، مستندات و پاسخ‌های خود را ارائه کنند.

باشگاه همچنین خواستار شده حضور نماینده و وکیل، دفاعیات مطرح‌شده و پاسخ طرف مقابل به شکل رسمی در صورت‌جلسه ثبت شود.

از نگاه پرسپولیس، این شیوه می‌تواند از ابهام درباره محتوای جلسه و آنچه در جریان رسیدگی مطرح شده جلوگیری کند.

درخواست مهم دوم؛ ضبط صوتی و تصویری جلسات

پرسپولیس همچنین خواستار ضبط کامل صوت و تصویر جلسه استیناف شده است.

باشگاه اعلام کرده فایل‌های صوتی، تصویری، صورت‌جلسات و سایر سوابق باید به‌طور کامل حفظ شوند تا در صورت ادامه روند حقوقی، امکان بررسی آنها توسط مراجع بالاتر وجود داشته باشد.

این بخش از درخواست اهمیت بیشتری پیدا می‌کند زیرا مدیران پرسپولیس پیش‌تر اعلام کرده‌اند در صورت نرسیدن به نتیجه مورد نظر در ایران، احتمال پیگیری پرونده در مراجع بین‌المللی را بررسی خواهند کرد.

البته صرف اعلام این قصد به این معنی نیست که پرونده الزاماً در یک مرجع بین‌المللی مانند دادگاه عالی ورزش پذیرفته خواهد شد. چنین مسیری به موضوع اختلاف، مقررات قابل اعمال، طی شدن مراحل داخلی و صلاحیت مرجع بین‌المللی بستگی دارد.

درخواست سوم؛ جلسه استیناف آنلاین پخش شود؟

در نخستین روایت‌های منتشرشده از نامه پرسپولیس، یک درخواست دیگر نیز وجود داشت: پخش آنلاین جلسه برای افکار عمومی و هواداران.

علی بازگشا، سخنگوی باشگاه پرسپولیس، پیش از ارسال نامه‌ها گفته بود سرخپوشان سه خواسته دارند؛ حضور وکلا و نمایندگان باشگاه، ضبط جلسه و پخش آنلاین روند رسیدگی. ورزش سه نیز همین سه درخواست را در گزارش خود آورده است.

در گزارش بعدی که به نقل از سایت رسمی باشگاه منتشر شد، تمرکز اصلی روی جلسه حضوری، حضور نماینده رسمی، ضبط صوت و تصویر و صیانت از مستندات بود.

بنابراین می‌توان گفت اصل خواسته‌های پرسپولیس درباره مستندسازی و شفافیت روشن است، اما باید دید فدراسیون فوتبال درباره بخش پخش عمومی جلسه چه تصمیمی خواهد گرفت.

تا این لحظه موافقت رسمی کمیته استیناف با پخش آنلاین اعلام نشده است.

چرا پرونده آسانی تا این اندازه حساس شده است؟

حساسیت پرونده فقط به خود یاسر آسانی مربوط نیست.

اگر کمیته استیناف به این نتیجه برسد که قرارداد آسانی واقعاً فسخ شده و سپس بازگشت او به استقلال نیازمند ثبت مجدد بوده است، بحث قانونی بودن استفاده از او در مسابقات می‌تواند دوباره مطرح شود.

در مقابل، اگر استیناف همان استدلال کمیته انضباطی را بپذیرد و قرارداد ثبت‌شده در سازمان لیگ را معتبر بداند، موقعیت حقوقی استقلال تقویت خواهد شد.

به همین دلیل نقطه کلیدی پرونده نه انتشار یک نامه در فضای رسانه‌ای، بلکه اثر حقوقی آن نامه در سیستم ثبت قراردادها و مقررات فوتبال است.

کمیته انضباطی در رأی قبلی دقیقاً روی همین موضوع تمرکز کرد و گفت فسخ مؤثری که وضعیت ثبت‌شده بازیکن را تغییر دهد برایش احراز نشده است.

نامه فسخ آسانی چه می‌گفت؟

یکی از اسنادی که به بحث‌ها دامن زد، نامه وکیل آسانی در تاریخ ۱۴ جولای ۲۰۲۶ بود.

در این نامه، نماینده حقوقی بازیکن مدعی شده بود استقلال مطالبات مالی را در مهلت‌های تعیین‌شده پرداخت نکرده و بازیکن قرارداد را فسخ کرده است. این نامه همچنین به ماده ۱۴ مکرر مقررات فیفا درباره مطالبات معوق اشاره داشت.

اما استقلال در ادامه این برداشت را نپذیرفت و آسانی نیز دوباره به تیم بازگشت.

از همین جا دو روایت حقوقی شکل گرفت: یک طرف به محتوای نامه استناد می‌کند و طرف دیگر به وضعیت ثبت‌شده قرارداد و ادامه رابطه کاری بازیکن با استقلال.

کمیته انضباطی در مرحله نخست، وضعیت رسمی ثبت‌شده را مبنای تصمیم قرار داد.

آیا احتمال سه بر صفر شدن دربی وجود دارد؟

در فضای هواداری، پرونده آسانی معمولاً با عبارت «سه بر صفر شدن دربی» مطرح می‌شود، اما در شرایط فعلی چنین نتیجه‌ای قطعی نیست.

رأی فعلی کمیته انضباطی به سود استقلال صادر شده و شکایت پرسپولیس در مرحله نخست رد شده است.

تنها در صورتی که کمیته استیناف تشخیص دهد شرایط استفاده از بازیکن غیرمجاز طبق مقررات محقق بوده، امکان تغییر آثار انضباطی پرونده مطرح می‌شود.

بنابراین تا پیش از صدور رأی استیناف، صحبت از تغییر نتیجه دربی فقط یک سناریوی حقوقی است و نه تصمیم نهایی.

استیناف می‌تواند چه تصمیمی بگیرد؟

کمیته استیناف می‌تواند پس از بررسی لایحه پرسپولیس، دفاعیات استقلال و مستندات پرونده، رأی قبلی را تأیید یا در صورت احراز دلایل کافی آن را نقض کند.

تشکیل جلسه حضوری نیز در پرونده‌های فوتبال ایران سابقه دارد و کمیته‌های قضایی فدراسیون در پرونده‌های حساس از حضور طرفین برای بررسی اسناد و شنیدن دفاعیات استفاده کرده‌اند؛ بنابراین اصل درخواست پرسپولیس برای جلسه حضوری، اقدامی بی‌سابقه محسوب نمی‌شود.

اما درخواست ضبط و به‌خصوص پخش آنلاین جلسه، جنبه متفاوتی دارد و پذیرش آن به تصمیم ارکان قضایی فدراسیون و مقررات مربوط به محرمانگی و شیوه رسیدگی بستگی خواهد داشت.

پرونده آسانی؛ مرحله تعیین‌کننده تازه شروع شده است

پرسپولیس با ارسال لایحه استیناف عملاً نشان داده رأی کمیته انضباطی را پایان ماجرا نمی‌داند.

سرخپوشان این بار علاوه بر اعتراض به اصل رأی، روی شیوه رسیدگی هم تمرکز کرده‌اند؛ جلسه حضوری، حضور وکیل و نماینده باشگاه، ثبت کامل صورت‌جلسه، ضبط صوت و تصویر و حفظ همه مستندات مهم‌ترین خواسته‌هایی هستند که به فدراسیون ارسال شده‌اند.

در کنار این موارد، درخواست پخش آنلاین نیز پیش‌تر از سوی سخنگوی باشگاه و در نامه گزارش‌شده به مهدی تاج مطرح شده است.

حالا همه چیز به کمیته استیناف بستگی دارد؛ مرجعی که باید مشخص کند آیا اسناد پرسپولیس می‌تواند برداشت قبلی از وضعیت قراردادی یاسر آسانی را تغییر دهد یا نه.

تا زمان صدور رأی جدید، وضعیت رسمی همان رأی مرحله نخست است: قرارداد آسانی از نگاه واحد نقل‌وانتقالات فعال بوده، مجوز بازی او صادر شده و استفاده استقلال از این بازیکن غیرمجاز تشخیص داده نشده است. استیناف اکنون مهم‌ترین و شاید تعیین‌کننده‌ترین ایستگاه داخلی این پرونده پرحاشیه است.