رأی جنجالی پرونده کسری طاهری اعلام شد؛ شکایت گل‌گهر از سپاهان متوقف شد | پرونده به فیفا می‌رود؟

پرونده انتقال کسری طاهری که از هفته‌های ابتدایی لیگ برتر فوتبال ایران به یکی از موضوعات حقوقی بحث‌برانگیز تبدیل شده بود، با صدور قرار توقف رسیدگی در کمیته انضباطی وارد مرحله تازه‌ای شد.

باشگاه گل‌گهر سیرجان پس از شکست دو بر صفر برابر سپاهان در هفته چهارم لیگ برتر، نسبت به حضور کسری طاهری در ترکیب تیم اصفهانی اعتراض کرد.

مهاجم جوان سپاهان در آن مسابقه هر دو گل تیمش را به ثمر رسانده بود؛ موضوعی که اهمیت شکایت را برای باشگاه سیرجانی افزایش داد.

گل‌گهر مدعی بود انتقال این بازیکن از روبین کازان روسیه به نساجی مازندران و سپس از نساجی به سپاهان، ممکن است با مقررات بین‌المللی نقل‌وانتقالات مغایرت داشته باشد.

پس از بررسی مدارک و برگزاری جلسات رسیدگی، کمیته انضباطی در تصمیم خود اعلام کرد که بررسی اصل اختلاف در صلاحیت این مرجع نیست و براساس ماده ۲۵ مقررات انضباطی، ادامه رسیدگی متوقف می‌شود.

نکته مهم این است که کمیته انضباطی درباره قانونی یا غیرقانونی بودن انتقال کسری طاهری حکم ماهوی صادر نکرده است. بنابراین این تصمیم را نمی‌توان تأیید تخلف یا اثبات بی‌گناهی قطعی طرفین دانست.

ماجرای انتقال کسری طاهری از روبین کازان به نساجی و سپاهان چه بود؟

برای بررسی ریشه شکایت گل‌گهر باید به نقل‌وانتقالات تابستانی کسری طاهری بازگشت.

این مهاجم پس از حضور در باشگاه روبین کازان روسیه، به نساجی مازندران پیوست و مدت کوتاهی بعد راهی سپاهان اصفهان شد.

براساس گزارش ورزش سه، قرارداد انتقال طاهری از روبین کازان به نساجی در تاریخ اول ژوئیه ۲۰۲۶ منعقد شده بود.

باشگاه گل‌گهر معتقد است فاصله کوتاه میان دو انتقال متوالی می‌تواند مشمول مقررات مربوط به انتقال صوری یا پل در آیین‌نامه نقل‌وانتقالات فیفا باشد.

نمایندگان باشگاه‌های سپاهان و نساجی نیز در جلسه‌ای آنلاین در ششم مهرماه توضیحات خود را درباره روند جابه‌جایی بازیکن ارائه کردند.

در واقع، اختلاف اصلی بر سر این موضوع است که آیا نساجی به‌عنوان مقصد واقعی ورزشی طاهری وارد فرایند انتقال شده یا حضور این باشگاه بخشی از یک جابه‌جایی واسطه‌ای بوده است.

پاسخ به این سؤال نیازمند بررسی مفاد قراردادها، هدف انتقال‌ها، زمان ثبت بازیکن و سایر مستندات حقوقی است.

قانون انتقال پل در فیفا چیست و چه ارتباطی با کسری طاهری دارد؟

یکی از مهم‌ترین ابعاد پرونده کسری طاهری، مقررات مربوط به انتقال پل یا Bridge Transfer در فوتبال بین‌المللی است.

مطابق ماده 5bis مقررات وضعیت و انتقال بازیکنان فیفا، باشگاه‌ها و بازیکنان مجاز نیستند در انتقال‌هایی مشارکت کنند که هدف آن‌ها دور زدن مقررات نقل‌وانتقالات باشد.

براساس این مقررات، اگر بازیکنی در فاصله ۱۶ هفته دو انتقال متوالی داشته باشد، فرض اولیه‌ای درباره احتمال وقوع انتقال پل شکل می‌گیرد؛ اما این فرض قابل رد شدن است و به‌تنهایی تخلف را اثبات نمی‌کند.

به بیان ساده، دو انتقال نزدیک به یکدیگر لزوماً غیرقانونی نیستند.

اگر باشگاه‌ها بتوانند نشان دهند جابه‌جایی‌ها با اهداف واقعی ورزشی و مطابق مقررات انجام شده، ممکن است اتهام انتقال صوری وارد شناخته نشود.

فیفا پیش‌تر در پرونده پاری‌اف‌سی و آنژه فرانسه، پس از بررسی اسناد، وقوع تخلف انتقال پل را احراز و هر دو باشگاه را جریمه کرده بود. این پرونده نشان می‌دهد مقررات مربوط به انتقال واسطه‌ای قابلیت اجرا دارند، اما نتیجه هر رسیدگی به شواهد اختصاصی همان پرونده بستگی دارد.

چرا کمیته انضباطی فدراسیون فوتبال پرونده سپاهان را متوقف کرد؟

نکته تعیین‌کننده در رأی جدید، حضور باشگاه روبین کازان روسیه در زنجیره انتقال کسری طاهری است.

از آنجا که نخستین انتقال مورد اختلاف میان دو باشگاه متعلق به کشورهای متفاوت انجام شده، کمیته انضباطی ایران تشخیص داده بررسی ماهیت این جابه‌جایی از حدود صلاحیتش خارج است.

در نتیجه، این کمیته به استناد ماده ۲۵ مقررات انضباطی قرار توقف رسیدگی صادر کرده است.

این تصمیم از منظر حقوق ورزشی تفاوت مهمی با رأی برائت دارد.

در رأی برائت، مرجع رسیدگی‌کننده درباره ماهیت اتهام اظهارنظر می‌کند و تخلف را احراز نمی‌کند. اما در قرار توقف رسیدگی مورد بحث، کمیته اساساً وارد صدور حکم نهایی درباره قانونی بودن انتقال نشده است.

از همین رو، نمی‌توان ادعا کرد که کمیته انضباطی فدراسیون فوتبال، انتقال کسری طاهری را کاملاً قانونی تشخیص داده است.

همچنین ادعای وقوع تخلف از سوی باشگاه گل‌گهر نیز در این رأی اثبات نشده است.

آیا گل‌گهر می‌تواند شکایت از سپاهان را به فیفا ببرد؟

یکی از مهم‌ترین پرسش‌ها پس از انتشار رأی، امکان پیگیری شکایت در مراجع بین‌المللی است.

با توجه به حضور یک باشگاه خارجی در زنجیره انتقال، بررسی موضوع در چارچوب مقررات فیفا یکی از مسیرهای حقوقی قابل طرح خواهد بود.

با این حال، مراجعه به فیفا الزاماً به معنای پذیرش شکایت یا آغاز خودکار رسیدگی نیست.

باشگاه شاکی باید مدارک لازم را ارائه کند و مرجع صالح نیز براساس مقررات، درباره صلاحیت رسیدگی و موضوع شکایت تصمیم بگیرد.

همچنین باید میان اختلافات قراردادی و تخلفات انضباطی مرتبط با انتقال بازیکنان تفاوت قائل شد.

فیفا برای رسیدگی به اختلافات فوتبالی دارای نهادهای حقوقی مختلف است و پرونده‌های مربوط به نقض مقررات انتقال پل می‌توانند جنبه انضباطی داشته باشند.

بنابراین، در شرایط کنونی نمی‌توان با قطعیت گفت که پرونده کسری طاهری به یک مرجع مشخص در فیفا ارجاع شده است.

آیا نتیجه بازی سپاهان و گل‌گهر سه بر صفر می‌شود؟

یکی از مهم‌ترین خواسته‌های باشگاه گل‌گهر در جریان رسیدگی، تغییر نتیجه مسابقه هفته چهارم لیگ برتر بود.

این مسابقه روز جمعه ششم شهریور ۱۴۰۵ با پیروزی دو بر صفر سپاهان در ورزشگاه نقش جهان به پایان رسید.

کسری طاهری هر دو گل تیم اصفهانی را به ثمر رساند و همین موضوع سبب شد اعتراض باشگاه گل‌گهر اهمیت بیشتری پیدا کند.

با این حال، بر اساس قرار جدید کمیته انضباطی، تغییری در نتیجه مسابقه ایجاد نشده است.

حتی اگر در آینده تخلفی در روند نقل‌وانتقال بازیکن احراز شود، تغییر نتیجه مسابقه الزاماً پیامد خودکار آن نخواهد بود.

برای چنین تصمیمی، باید شرایط استفاده از بازیکن غیرمجاز براساس مقررات مسابقات و ارتباط تخلف احتمالی با صلاحیت حضور او در زمین نیز احراز شود.

در نتیجه، پیروزی دو بر صفر سپاهان مقابل گل‌گهر در وضعیت فعلی پابرجاست و ادعای تغییر قطعی نتیجه به سه بر صفر، پشتوانه حقوقی تأییدشده‌ای ندارد.

فرصت هفت‌روزه برای اعتراض به رأی کمیته انضباطی

براساس توضیحات منتشرشده درباره رأی کمیته انضباطی، طرفین پرونده می‌توانند ظرف هفت روز از تاریخ ابلاغ نسبت به تصمیم صادرشده درخواست تجدیدنظر ارائه کنند.

مرجع بررسی این اعتراض، کمیته استیناف فدراسیون فوتبال خواهد بود.

این موضوع نشان می‌دهد حتی درباره قرار توقف رسیدگی نیز مسیر اعتراض داخلی پیش‌بینی شده است.

البته هفت روز از زمان ابلاغ محاسبه می‌شود و نمی‌توان بدون اطلاع از تاریخ ابلاغ رسمی، روز دقیق پایان مهلت را تعیین کرد.

گل‌گهر در صورت تصمیم به ادامه پیگیری می‌تواند موضوع صلاحیت کمیته انضباطی را از طریق سازوکار تجدیدنظر دنبال کند و برای بررسی ماهیت بین‌المللی انتقال نیز مسیرهای حقوقی مقتضی را بررسی کند.

پیامدهای احتمالی پرونده کسری طاهری برای سپاهان

پرونده کسری طاهری از چند جهت برای سپاهان اهمیت دارد.

نخست، موضوع اعتبار قرارداد بازیکن و وضعیت نقل‌وانتقالاتی اوست. دوم، احتمال بررسی مسئولیت باشگاه‌های دخیل در انتقال و سوم، تأثیر احتمالی تصمیم‌های آینده بر برنامه‌ریزی حقوقی و ورزشی باشگاه است.

با این حال، هیچ‌یک از این پیامدها در رأی اخیر به‌عنوان مجازات قطعی اعلام نشده‌اند.

سناریوهای احتمالی ادامه پرونده

در نمونه‌های پیشین فیفا، ضمانت‌اجراهایی مانند جریمه مالی و محرومیت نقل‌وانتقالاتی برای تخلفات مربوط به انتقال پل اعمال شده‌اند؛ اما این سابقه به معنای اعمال همین مجازات‌ها در پرونده سپاهان نیست.

پرونده کسری طاهری چه پیامی برای نقل‌وانتقالات فوتبال ایران دارد؟

صرف‌نظر از نتیجه نهایی، پرونده طاهری یکی از موضوعات مهم درباره هماهنگی قوانین داخلی و بین‌المللی نقل‌وانتقالات است.

باشگاه‌های ایرانی هنگام جذب بازیکن از تیم‌های خارجی یا انتقال بازیکن از طریق باشگاه‌های واسطه، باید علاوه بر ثبت قرارداد در سازمان لیگ، الزامات مقررات فیفا را نیز در نظر بگیرند.

شفافیت قراردادها، مستندسازی دلیل انتقال و رعایت حقوق باشگاه‌های قبلی می‌تواند از شکل‌گیری اختلافات حقوقی جلوگیری کند.

همچنین رسیدگی سریع به اعتراض‌ها اهمیت زیادی دارد؛ زیرا طولانی شدن پرونده‌هایی که با نتایج مسابقات ارتباط دارند، می‌تواند ابهاماتی برای باشگاه‌ها و هواداران ایجاد کند.

جمع‌بندی؛ سپاهان فعلاً جریمه نشد، اما پرونده هنوز تعیین تکلیف ماهوی نشده است

رأی کمیته انضباطی درباره شکایت گل‌گهر از سپاهان، نه به تغییر نتیجه مسابقه منجر شد و نه قانونی بودن تمام مراحل انتقال کسری طاهری را تأیید کرد.

کمیته انضباطی با استناد به ماده ۲۵ مقررات، رسیدگی را خارج از صلاحیت خود تشخیص داد و قرار توقف صادر کرد.

اکنون مسیر اعتراض داخلی و احتمال پیگیری موضوع در مراجع بین‌المللی مطرح است، اما آغاز رسیدگی در فیفا یا محکومیت احتمالی طرفین هنوز تأیید نشده است.

مهم‌ترین نکته این پرونده آن است که توقف رسیدگی، معادل تبرئه قطعی نیست؛ همان‌طور که طرح شکایت نیز به معنای اثبات تخلف سپاهان و کسری طاهری نخواهد بود.

در شرایط فعلی، نتیجه دو بر صفر مسابقه سپاهان و گل‌گهر برقرار است و مشخص شدن سرنوشت حقوقی انتقال طاهری به تصمیم طرفین برای پیگیری پرونده و نظر مراجع دارای صلاحیت بستگی خواهد داشت.