پشت پرده نیمکت‌نشینی ارونوف در پرسپولیس؛ فاضلی بعد از دربی ۱۰۷ همه‌چیز را گفت

یکی از حسرت‌های بزرگ پرسپولیس در دربی ۱۰۷ به دقیقه ۱۶ برمی‌گردد.

علی علیپور پس از فرار از خط دفاع استقلال و عبور از رستم آشورماتوف در موقعیتی بسیار مناسب مقابل حبیب فرعباسی قرار گرفت، اما نتوانست فرصت مهم خود را به گل تبدیل کند. گزارش مسابقه نیز این صحنه را یکی از جدی‌ترین موقعیت‌های نیمه نخست پرسپولیس توصیف کرده است.

وحید فاضلی بعد از مسابقه دقیقاً به همین صحنه اشاره کرد و گفت اگر توپ علیپور تبدیل به گل می‌شد، شاید مسیر بازی کاملاً متفاوت بود.

این تحلیل چندان دور از واقعیت نیست. گل زودهنگام در دربی معمولاً ساختار تاکتیکی حریف را تغییر می‌دهد؛ استقلال مجبور می‌شد زودتر خطوط خود را جلو بکشد و فضای بیشتری پشت مدافعانش در اختیار بازیکنانی مانند محبی، بیفوما و سرگیف قرار می‌گرفت.

پرسپولیس در نهایت در دقیقه ۵۰ توسط محمدمهدی محبی به گل رسید، اما یاسر آسانی فقط ۱۰ دقیقه بعد نتیجه را مساوی کرد و اجازه نداد سرخ‌ها مدت زیادی برتری خود را حفظ کنند.

آیا واقعاً کفه ترازو به سمت پرسپولیس بود؟

فاضلی معتقد است پرسپولیس موقعیت‌های بیشتری ایجاد کرد و «کفه ترازو» کمی به سمت تیم او بود.

آمار پایان مسابقه این ادعا را تا حدی تأیید می‌کند.

پرسپولیس با وجود تنها ۴۷ درصد مالکیت توپ، ۱۹ شوت ثبت کرد؛ استقلال با ۵۳ درصد مالکیت، ۱۲ بار به سمت دروازه پیام نیازمند شوت زد.

همچنین هشت ضربه پرسپولیس توسط مدافعان استقلال بلوکه شد؛ در حالی که این عدد برای استقلال سه بود. چنین آماری نشان می‌دهد سرخ‌ها بارها توانسته‌اند توپ را به مناطق نهایی زمین برسانند.

اما آمار دیگری مانع از آن می‌شود که از برتری کامل پرسپولیس صحبت کنیم.

استقلال پنج شوت در چارچوب داشت و پرسپولیس چهار شوت. آبی‌ها همچنین هفت کرنر گرفتند در مقابل چهار کرنر پرسپولیس. بنابراین تصویر دقیق‌تر این است که پرسپولیس حجم حملات بیشتری داشت، اما استقلال در ضربات نهایی دقیق‌تر بود.

همین اعداد توضیح می‌دهند چرا دو کادر فنی پس از مسابقه می‌توانند همزمان احساس کنند فرصت برد داشته‌اند.

پرسپولیس بعد از گل عقب ننشست

یکی از نکاتی که فاضلی بر آن تأکید کرد، تصمیم پرسپولیس برای عقب نکشیدن پس از گل محبی بود.

پرسپولیس بعد از گل اول همچنان حمله کرد. در دقیقه‌های بعد علیپور در محوطه استقلال صاحب فرصت شد و محمد خدابنده‌لو نیز با شوت والی فرعباسی را آزمایش کرد.

این رفتار از نظر تاکتیکی قابل توجه بود؛ زیرا بسیاری از دربی‌های گذشته پس از گل نخست وارد فاز محافظه‌کارانه می‌شدند.

اما همین جلو ماندن خطوط پرسپولیس یک هزینه هم داشت. استقلال فضای بیشتری برای انتقال توپ پیدا کرد، آسانی ابتدا تیر دروازه را لرزاند و سپس روی پاس محمدحسین اسلامی از زاویه‌ای بسته پیام نیازمند را شکست داد.

بنابراین تهاجمی ماندن پرسپولیس هم فرصت گل دوم ایجاد کرد و هم امکان برگشت را در اختیار استقلال گذاشت.

ماجرای ارونوف؛ چرا ستاره ازبکستانی فیکس نیست؟

مهم‌ترین بخش نشست فاضلی احتمالاً به اوستون ارونوف مربوط بود.

هواداران پرسپولیس طی هفته‌های اخیر بارها پرسیده‌اند چرا بازیکنی با توانایی فردی ارونوف از ابتدا بازی نمی‌کند.

فاضلی پاسخ داد این موضوع از دوران حضور او در تیم ملی ازبکستان آغاز شده و ارونوف آنجا نیز دقایق زیادی بازی نکرده است. او همچنین تأکید کرد این بازیکن دیرتر به تمرینات پرسپولیس اضافه شده، دوران کامل بدنسازی را پشت سر نگذاشته و بدنش باید مدیریت شود.

داده‌های آماری نیز بخشی از این توضیح را تأیید می‌کند.

طبق آمار Opta، ارونوف در جام جهانی ۲۰۲۶ تنها دو بار و مجموعاً ۶۳ دقیقه برای ازبکستان به میدان رفت؛ یک بار از ابتدا و یک بار به عنوان بازیکن تعویضی.

در دیدار مرحله گروهی برابر کلمبیا نیز او در ترکیب اصلی بود اما بین دو نیمه تعویض شد.

بنابراین جمله فاضلی مبنی بر اینکه ارونوف در تیم ملی هم حجم بازی بالایی نداشته، از منظر آمار جام جهانی قابل دفاع است.

همسترینگ ارونوف؛ دلیل اصلی احتیاط پرسپولیس؟

یک عامل دیگر را نیز نباید فراموش کرد.

در سوم شهریور، تنها حدود یک هفته قبل از دربی، ارونوف در دیدار دوستانه پرسپولیس مقابل تیم امید باشگاه از ناحیه همسترینگ دچار مشکل شد و زمین را ترک کرد. باشگاه در ابتدا از آسیب در همان ناحیه‌ای خبر داد که او پیش‌تر نیز سابقه مشکل داشت.

البته خود ارونوف بعداً اعلام کرد سالم است و آمادگی بازی دارد و او خیلی زود به تمرینات برگشت.

حتی پیش از شروع دربی نیز در زمان گرم کردن، چند دقیقه‌ای زیر نظر فیزیوتراپ در رختکن آماده شد و سپس به نیمکت اضافه شد.

این مجموعه اتفاقات توضیح می‌دهد چرا کادر فنی نمی‌خواهد روی بازیکنی با سابقه مشکلات عضلانی ریسک بزرگی انجام دهد.

در واقع مسئله فعلی ارونوف ظاهراً بیشتر «مدیریت بار تمرینی و مسابقه» است تا عدم اعتماد فنی.

فاضلی: ارونوف مورد تأیید است، اما باید برای جایگاهش بجنگد

فاضلی صراحتاً شایعه عدم اعتماد کادر فنی به ارونوف را رد کرد.

او گفت ارونوف بازیکن باارزشی است، اما در همان منطقه زمین، تیوی بیفوما، محمد عمری و محمدمهدی محبی نیز عملکرد خوبی دارند و هر بازیکنی باید برای قرار گرفتن در ترکیب بجنگد.

این قسمت شاید مهم‌تر از بحث آمادگی جسمانی باشد.

محبی در همین دربی گل زد و یکی از مهره‌های تأثیرگذار پرسپولیس بود. بیفوما نیز در ترکیب اصلی قرار داشت و محمد عمری به عنوان تعویضی وارد شد.

بنابراین تارتار فقط با یک تصمیم پزشکی روبه‌رو نیست؛ یک رقابت جدی فنی هم در خطوط هجومی تیم شکل گرفته است.

ارونوف زمانی می‌تواند دوباره جایگاه ثابت خود را پس بگیرد که هم از نظر بدنی امکان حضور ۷۰ تا ۹۰ دقیقه‌ای داشته باشد و هم نسبت به رقبای آماده‌اش برتری فنی ایجاد کند.

تعویض عمری چرا انجام شد؟

فاضلی درباره تعویض‌های پرسپولیس نیز توضیح تاکتیکی جالبی ارائه کرد.

پس از گل محبی، محمد عمری به جای ایوان سرگیف وارد میدان شد. گزارش مسابقه این تعویض را در دقیقه ۵۷ ثبت کرده است.

فاضلی گفت هدف از ورود عمری کنترل حملات استقلال از جناح راست بوده است.

این نکته نشان می‌دهد تعویض صرفاً هجومی نبود. پرسپولیس پس از پیش افتادن، می‌خواست سرعت و دوندگی بیشتری به سمت خود اضافه کند و همزمان راه نفوذ استقلال را ببندد.

اما فقط چند دقیقه بعد، استقلال مساوی کرد.

فاضلی معتقد است خود تعویض مشکل‌ساز نبود و در صحنه گل، محمدحسین اسلامی که تازه برای استقلال وارد زمین شده بود، در نخستین حضور مؤثر خود توپ را در اختیار گرفت و پاس گل آسانی را ساخت. گزارش مسابقه نیز تأیید می‌کند اسلامی بلافاصله پس از ورود در ساخت گل نقش داشت.

پیام نیازمند مقصر گل آسانی بود؟

پس از بازی، سؤال مهم دیگری درباره پیام نیازمند مطرح شد؛ چرا او دوباره از زاویه نسبتاً بسته گل خورده است؟

فاضلی حاضر نشد دروازه‌بان تیمش را مقصر معرفی کند و گفت این صحنه باید آنالیز شود. او نیازمند را یکی از دروازه‌بانان خوب ایران دانست و تأکید کرد در چهار مسابقه گذشته بارها به تیم کمک کرده است.

در صحنه گل، آسانی پس از کنترل توپ از زاویه‌ای بسته ضربه‌ای بسیار محکم زد. چند دقیقه قبل‌تر نیز همین بازیکن از موقعیت مشابه تیر دروازه پرسپولیس را زده بود.

برای دروازه‌بان، گل خوردن از زاویه بسته همیشه سؤال‌برانگیز است؛ اما مسئولیت این صحنه را نمی‌توان بدون تحلیل جایگیری مدافعان، سرعت ضربه و موقعیت نیازمند فقط به دروازه‌بان نسبت داد.

مهم‌تر اینکه خود کادر فنی هم نگفته نیازمند اشتباه نکرده؛ فاضلی صراحتاً گفت صحنه نیاز به آنالیز دارد.

نتیجه دربی برای پرسپولیس؛ یک امتیاز یا دو امتیاز از دست‌رفته؟

جمله‌های فاضلی نشان می‌دهد پرسپولیسی‌ها این مساوی را بیشتر به چشم دو امتیاز از دست‌رفته می‌بینند.

سرخ‌ها فرصت بزرگ علیپور در نیمه اول را داشتند، در نیمه دوم جلو افتادند و تعداد شوت بیشتری نیز ثبت کردند. از این منظر، حسرت فاضلی قابل درک است.

اما استقلال نیز پنج شوت در چارچوب داشت، تیر دروازه را زد و در بخش‌هایی از نیمه دوم پرسپولیس را تحت فشار قرار داد. بنابراین نتیجه یک بر یک از منظر آماری نمی‌تواند نتیجه‌ای غیرعادلانه توصیف شود.

مهم‌ترین پیام برای پرسپولیس اما شاید نه نتیجه، بلکه وضعیت ارونوف باشد.

اگر کادر فنی بتواند ستاره ازبکستانی را بدون بازگشت مصدومیت به فرم کامل برساند، پرسپولیس در کنار محبی، بیفوما و عمری یک سلاح هجومی جدی دیگر خواهد داشت. ولی فعلاً موضع کادر فنی روشن است: نام ارونوف به تنهایی برای فیکس شدن کافی نیست؛ بدنش باید آماده بماند و او هم مثل دیگران باید جای خود را در ترکیب به دست بیاورد.