جنگ استقلال و پرسپولیس بر سر یاسر آسانی؛ پرونده به CAS می‌رسد؟ / عابدینی: شکایت را تمام کنید

امیر عابدینی در گفت‌وگویی که دوشنبه ۱۳ مهر منتشر شد، موضع متفاوتی نسبت به مدیران فعلی پرسپولیس گرفت. او تأکید کرد استقلال و پرسپولیس رقیب یکدیگر هستند اما نباید این رقابت به «عداوت» تبدیل شود.

مدیرعامل اسبق پرسپولیس با یادآوری دوران مدیریت خود و علی فتح‌الله‌زاده در دو باشگاه گفت رقابت و کری‌خوانی میان دو تیم وجود داشت، اما روابط مدیریتی نباید به سمتی برود که به فوتبال لطمه بزند.

عابدینی همچنین یاسر آسانی را بازیکنی خارجی و «مهمان» فوتبال ایران توصیف کرد و گفت برخورد مناسب با چنین بازیکنی می‌تواند تصویری مثبت از فوتبال ایران برای او باقی بگذارد. او در نهایت صریحاً از مدیران پرسپولیس خواست شکایت از آسانی را متوقف کنند.

این اظهارنظر البته یک توصیه مدیریتی و اخلاقی است و وضعیت حقوقی پرونده را تغییر نمی‌دهد؛ تصمیم ادامه یا توقف شکایت همچنان در اختیار باشگاه پرسپولیس است.

اصل دعوای یاسر آسانی چیست؟

ریشه اختلاف به تابستان ۱۴۰۵ و نامه‌هایی بازمی‌گردد که از طرف مشاور حقوقی آسانی برای استقلال ارسال شد.

طبق اسنادی که تسنیم در مرداد منتشر کرد، نماینده حقوقی آسانی در ۱۴ جولای ۲۰۲۶، برابر با ۲۳ تیر ۱۴۰۵ با استناد به ماده 14bis مقررات نقل‌وانتقالات فیفا اعلام کرده بود باشگاه استقلال مطالبات بازیکن را در مهلت تعیین‌شده پرداخت نکرده و از نگاه طرف بازیکن، شرایط فسخ یک‌طرفه قرارداد فراهم شده است. در همان مکاتبات به مهلت‌های قبلی برای پرداخت مطالبات نیز اشاره شده بود.

ماده 14bis مقررات فیفا در اصل اجازه می‌دهد در صورت تأخیر واجد شرایط در پرداخت دستمزد، بازیکن پس از اخطار کتبی و اعطای دست‌کم ۱۵ روز فرصت برای تسویه، در شرایط مشخص قرارداد را با علت موجه خاتمه دهد. اینکه پرونده آسانی دقیقاً تمام شروط این ماده را داشته یا خیر، همان موضوعی است که محل اختلاف طرفین است.

اگر آسانی فسخ کرده بود، چرا دوباره برای استقلال بازی کرد؟

اینجا مهم‌ترین گره پرونده شکل می‌گیرد.

آسانی پس از اتفاقات تابستان دوباره به ایران بازگشت، در تمرینات استقلال حاضر شد و بازی برای آبی‌ها را ادامه داد. موضع استقلال این بوده که فسخ مؤثری در مراجع رسمی ثبت نشده و قرارداد اصلی بازیکن همچنان معتبر بوده است.

کمیته انضباطی نیز در رأی مربوط به شکایت پرسپولیس به همین مسئله استناد کرد. در متن رأی آمده بود واحد نقل‌وانتقالات سازمان لیگ قرارداد آسانی را فعال تشخیص داده و مجوز حضور او را صادر کرده است. همچنین تا زمان رسیدگی، فسخ یا اقاله‌ای از سوی بازیکن یا باشگاه در سازمان لیگ ثبت نشده و آسانی نیز دعوایی درباره فسخ نزد مرجع داخلی یا بین‌المللی مطرح نکرده بود. بر همین اساس، کمیته انضباطی ادله لازم برای احراز استفاده از بازیکن غیرمجاز را کافی ندانست و استقلال را تبرئه کرد.

بنابراین در وضعیت فعلی، رأی داخلی مرحله نخست به نفع استقلال است؛ هرچند پرسپولیس به این رأی اعتراض کرده است.

برگ برنده‌ای که پرسپولیس روی آن حساب می‌کند

استدلال جدید پرسپولیس فقط بر نامه منتسب به فسخ استوار نیست.

طبق گزارش‌های تازه، سرخ‌ها در کمیته استیناف به مذاکراتی استناد کرده‌اند که گفته می‌شود پس از اعلام فسخ آسانی میان این بازیکن و پرسپولیس انجام شده است. گزارش منتشرشده درباره مستندات باشگاه از معرفی ایجنت و مَندیت، ارسال پیشنهاد قراردادی، مذاکرات مالی و حتی بحث درباره بندهای فورس‌ماژور و فسخ خبر می‌دهد.

پرسپولیس در واقع یک پرسش کلیدی مطرح می‌کند: اگر آسانی در آن زمان همچنان خود را بازیکن قطعی استقلال می‌دانست، چرا وارد مذاکرات جدی قراردادی با پرسپولیس شد؟

این استدلال می‌تواند برای نشان دادن برداشت خود بازیکن از وضعیت قراردادش مورد استفاده قرار گیرد، اما به خودی خود لزوماً ثابت نمی‌کند که فسخ از نظر حقوقی معتبر و نهایی بوده است. اعتبار فسخ به شرایط قراردادی، زمان و نحوه اخطار، میزان بدهی، ثبت و آثار حقوقی مکاتبات بستگی دارد.

استقلال چه دفاعی دارد؟

مهم‌ترین دفاع استقلال همان چیزی است که در رأی کمیته انضباطی بازتاب یافته: قرارداد آسانی در سامانه رسمی فعال بوده و مجوز بازی برای او صادر شده است.

در مقابل، انتشار نامه‌هایی که از فسخ سخن می‌گویند، پرونده را از نظر رسانه‌ای پیچیده کرده است. حتی درباره اصالت و اثر حقوقی برخی مکاتبات نیز روایت‌های متعارضی منتشر شده است.

به همین دلیل، تفاوت مهمی میان «نامه‌ای که در آن از فسخ صحبت شده» و «فسخی که از نظر مرجع صالح معتبر شناخته شود» وجود دارد. نتیجه نهایی پرونده باید بر اساس مجموعه اسناد و مقررات تعیین شود، نه صرفاً انتشار یک نامه یا یک مصاحبه.

پای AFC هم به پرونده باز شد؟

گزارش تازه‌ای که دوشنبه منتشر شده، ابعاد پرونده را گسترده‌تر کرده است.

وب‌سایت فوتبالی گزارش داده کنفدراسیون فوتبال آسیا از فدراسیون فوتبال ایران درباره شکایت‌های متعدد علیه استقلال و وضعیت یاسر آسانی توضیحات و مدارک بیشتری خواسته است. در این گزارش آمده که فدراسیون پیش‌تر ترجمه رأی کمیته انضباطی را برای AFC ارسال کرده و اعلام کرده پرونده در کمیته استیناف در جریان است.

طبق همین گزارش، AFC درباره وجود نوتیس و مکاتبات پیش از شروع فصل نیز سؤال کرده است.

با این حال، این اتفاق را نباید به معنای محکومیت استقلال یا باز شدن یک پرونده انضباطی قطعی از سوی AFC تلقی کرد. تا این لحظه، منبع رسمی AFC رأیی علیه استقلال درباره آسانی منتشر نکرده است و آنچه گزارش شده، درخواست اطلاعات و مستندات بیشتر است.

آیا پرونده واقعاً به CAS می‌رود؟

مدیران پرسپولیس گفته‌اند در صورت نگرفتن نتیجه مطلوب از کمیته استیناف، قصد دارند موضوع را در دادگاه عالی ورزش پیگیری کنند. پیمان حدادی نیز پیش‌تر گفته بود اگر رأی داخلی مطابق خواسته پرسپولیس نباشد، باشگاه برای رسیدن به نتیجه پیش از پایان فصل مسیر CAS را بررسی خواهد کرد.

اما یک نکته مهم وجود دارد: در حال حاضر پرونده آسانی در CAS نیست.

پرونده هنوز در مرحله استیناف داخلی قرار دارد و تهدید پرسپولیس به CAS، برنامه احتمالی مرحله بعد است. اینکه CAS چنین شکایتی را با چه محدوده‌ای بپذیرد و پرسپولیس دقیقاً علیه چه تصمیمی درخواست تجدیدنظر کند، به رأی نهایی داخلی و مقررات قابل اعمال بستگی خواهد داشت.

بنابراین تیترهایی مانند «پرونده آسانی به CAS رفت» در شرایط فعلی دقیق نیستند.

چند باشگاه علیه استقلال شکایت کرده‌اند؟

پرسپولیس تنها معترض پرونده نیست.

طبق گزارش منتشرشده درباره مکاتبه AFC، باشگاه‌های مس شهر بابک، سپاهان، آلومینیوم اراک، پرسپولیس و پیکان در مقاطع مختلف نسبت به استفاده استقلال از آسانی اعتراض کرده‌اند و شکایت‌های آنها در کمیته انضباطی رد شده است. تراکتور نیز درباره حضور آسانی مقابل این تیم موضع گرفته است.

تعدد شکایت‌ها باعث شده پرونده از یک اختلاف ساده میان دو باشگاه فراتر برود، زیرا هر تصمیم نهایی درباره وضعیت بازیکن می‌تواند به نتایج چند مسابقه و جدول لیگ ارتباط پیدا کند.

خود آسانی در زمین چه وضعیتی دارد؟

فارغ از بحث حقوقی، آسانی همچنان یکی از مهره‌های مهم استقلال است.

AFC در گزارش رسمی مسابقه استقلال و السد در لیگ نخبگان آسیا ثبت کرده که آسانی گل نخست پیروزی ۳ بر صفر استقلال را در دقیقه ۹ به ثمر رسانده است.

همچنین کنفدراسیون فوتبال آسیا هنگام انتقال او به استقلال، این بازیکن را ملی‌پوش آلبانی معرفی کرده بود. آسانی پیش از حضور در فوتبال ایران دو فصل و نیم برای گوانگجو کره جنوبی بازی کرده بود.

بنابراین پرونده درباره بازیکنی حاشیه‌ای نیست؛ هر تصمیمی درباره وضعیت او مستقیماً یکی از بازیکنان مؤثر استقلال را تحت تأثیر قرار می‌دهد.

شکایت بسته می‌شود یا وارد مرحله تازه‌ای خواهد شد؟

اظهارنظر امیر عابدینی تلاشی برای خارج کردن اختلاف از فضای تقابل شدید استقلال و پرسپولیس است، اما نشانه‌های موجود فعلاً از پایان پرونده حکایت ندارند.

پرسپولیس مستندات تازه‌ای به استیناف ارائه کرده، استقلال همچنان بر قانونی بودن حضور بازیکن تأکید دارد و رأی مرحله نخست نیز به سود آبی‌ها صادر شده است. در کنار آن، گزارش درخواست اطلاعات بیشتر از سوی AFC نیز حساسیت پرونده را افزایش داده است.

بنابراین در شرایط فعلی سه گزاره را می‌توان قطعی‌تر دانست: کمیته انضباطی شکایت پرسپولیس را رد کرده، اعتراض پرسپولیس در کمیته استیناف در جریان است و CAS هنوز وارد رسیدگی عملی پرونده نشده است.

اگر کمیته استیناف رأی قبلی را تأیید کند و پرسپولیس بر موضع فعلی خود بماند، تازه مرحله بحث درباره شکایت بین‌المللی جدی خواهد شد. تا آن زمان، درخواست عابدینی برای «بستن پرونده» یک توصیه مدیریتی است، نه پایان حقوقی ماجرا.

و همین نکته پرونده یاسر آسانی را حساس کرده است؛ پرونده‌ای که حالا دیگر فقط درباره یک قرارداد نیست و به تازه‌ترین میدان رقابت دو قطب سنتی فوتبال ایران تبدیل شده است.