استقلال در محاصره پروندههای فیفا؛ جنپو شکایت کرد، آسانی برگشت و اندونگ در انتظار قرارداد
باشگاه استقلال با انتشار اطلاعیهای رسمی، وضعیت چهار پرونده حساس موسی جنپو، یاسر آسانی، دیدیه اندونگ و ریکاردو ساپینتو را تشریح کرد. بر اساس روایت باشگاه، جنپو قراردادش را بدون دلیل موجه فسخ کرده و علیه استقلال شکایت کرده است؛ آسانی همچنان قرارداد معتبر دارد؛ قرارداد اندونگ پایان یافته و ساپینتو نیز برای دریافت مطالبات دو دوره همکاری خود به فیفا مراجعه کرده است. با این حال، بخش مهمی از این پروندهها هنوز به رأی نهایی نرسیده و عبارتهایی مانند «فسخ غیرموجه» فعلاً موضع حقوقی استقلال هستند، نه حکم قطعی فیفا.
۱۷:۰۰ - ۱۲ مرداد ۱۴۰۵
وانانیوز|
استقلال در آستانه فصل جدید، علاوه بر مسائل فنی و نقلوانتقالاتی، با مجموعهای از پروندههای حقوقی پیچیده روبهرو شده است. اطلاعیه روز ۱۲ مرداد باشگاه نشان میدهد وضعیت بازیکنان و مربیان خارجی آبیها یکسان نیست و هر پرونده باید بر اساس قرارداد، مکاتبات، مطالبات مالی و نحوه ثبت فسخ بررسی شود.
در مهمترین بخش اطلاعیه، استقلال اعلام کرد موسی جنپو پس از ترک ایران حاضر به بازگشت نشده، قراردادش را یکطرفه فسخ کرده و پروندهای علیه باشگاه در فیفا تشکیل داده است. باشگاه همچنین از ادامه اعتبار قرارداد یاسر آسانی، پایان قرارداد دیدیه اندونگ و شکایت مالی ریکاردو ساپینتو خبر داد.
ماجرای موسی جنپو؛ اختلاف بر سر امنیت و تعهد قراردادی
استقلال میگوید با آغاز شرایط جنگی، همه بازیکنان خارجی از جمله موسی جنپو ایران را ترک کردند. پس از برقراری آتشبس، باشگاه طی چند نامه رسمی از این بازیکنان خواست به تهران بازگردند و در تمرینات شرکت کنند؛ اما جنپو با استناد به نگرانیهای امنیتی از بازگشت خودداری کرد.
طبق روایت باشگاه، جنپو با وجود غیبت در تمرینات و مسابقات، دریافت کامل باقیمانده مبلغ قرارداد را مطالبه کرده و در نهایت قرارداد را یکطرفه فسخ کرده است. استقلال این فسخ را «بدون دلیل موجه» میداند و اعلام کرده برای پاسخ به شکایت بازیکن، از فیفا درخواست تمدید ۲۰ روزه مهلت ارائه دفاعیات کرده است.
درخواست مهلت اضافه نشان میدهد پرونده هنوز در مرحله تبادل لوایح و مدارک قرار دارد و رأی نهایی صادر نشده است. استقلال باید ثابت کند پس از عادیشدن شرایط، امکان ایمن و منطقی بازگشت بازیکن فراهم بوده و جنپو بدون مبنای قراردادی معتبر از انجام تعهداتش خودداری کرده است.
در مقابل، جنپو احتمالاً تلاش خواهد کرد نشان دهد نگرانیهای امنیتی به اندازهای جدی بوده که نمیشد از او انتظار بازگشت و ادامه کار داشت. میزان مطالبات پرداختنشده، هشدارهای رسمی، وضعیت سفر و بیمه، مفاد قرارداد درباره جنگ یا شرایط اضطراری و مکاتبات دو طرف در تصمیم نهایی اهمیت خواهند داشت.
آیا فسخ جنپو واقعاً غیرموجه است؟
در مقررات فیفا، اصل بر حفظ ثبات قرارداد است. قرارداد بازیکن و باشگاه معمولاً فقط با پایان مدت، توافق دوطرفه یا وجود «دلیل موجه» قابل خاتمه است. وجود دلیل موجه زمانی پذیرفته میشود که ادامه رابطه قراردادی با حسن نیت و بهشکل منطقی دیگر قابل انتظار نباشد.
بنابراین استقلال نمیتواند صرفاً با اعلام یکطرفه، غیرموجهبودن فسخ را قطعی کند؛ همانطور که جنپو نیز فقط با استناد کلی به مسائل امنیتی الزاماً برنده پرونده نخواهد بود. مرجع رسیدگیکننده باید تمام شرایط واقعی را ارزیابی کند.
مقررات فیفا موضوعات پیشبینینشده و پروندههای قوه قهریه یا «فورسماژور» را نیازمند تصمیم موردی میداند. به همین دلیل، وقوع جنگ یا بحران امنیتی بهطور خودکار همه قراردادها را باطل نمیکند و از سوی دیگر، باشگاه نیز نمیتواند نگرانی مستند یک بازیکن خارجی را بدون بررسی نادیده بگیرد.
اگر فیفا فسخ جنپو را بدون دلیل موجه تشخیص دهد، ممکن است بازیکن با مسئولیت پرداخت غرامت یا پیامدهای ورزشی روبهرو شود. اگر فسخ موجه شناخته شود، استقلال احتمالاً باید مطالبات و غرامت قراردادی او را پرداخت کند. مقررات فیفا پرداخت خسارت به طرف زیاندیده را یکی از پیامدهای اصلی فسخ غیرموجه میداند.
یاسر آسانی؛ نامه فسخ پایان قرارداد نبود
پرونده یاسر آسانی از نظر باشگاه شرایط متفاوتی دارد. استقلال میگوید اسناد تازه دریافتی از فیفا تأکید دارند که ارسال نامه فسخ بهتنهایی به معنای خاتمه قطعی قرارداد نیست. باشگاه همچنین اعلام کرده آسانی فسخ خود را در پرتال مربوط فیفا ثبت نکرده و به همین دلیل میتواند بر اساس قرارداد معتبر قبلی به همکاری ادامه دهد.
آسانی پیشتر به دلیل مسائل مالی و شرایط منطقهای نامه فسخ فرستاده بود، اما سپس به ایران بازگشت و از ادامه حضور خود در استقلال خبر داد. بازگشت بازیکن و پذیرش ادامه همکاری میتواند اختلاف را بدون ورود به مرحله صدور رأی حل کند، بهخصوص اگر دو طرف درباره مطالبات گذشته و شرایط پرداخت به توافق رسیده باشند.
با این حال، تعبیر حقوقی اطلاعیه باشگاه باید با دقت بیان شود. ارسال نامه فسخ میتواند آغاز یک اختلاف قراردادی باشد، اما اعتبار و پیامد آن به وجود دلیل موجه، رعایت مهلتهای اخطار، ثبت مراحل اداری و رفتار بعدی طرفین وابسته است. در پرونده آسانی، آنچه فعلاً اهمیت عملی دارد، تمایل بازیکن به ادامه همکاری و پذیرش اعتبار قرارداد از سوی باشگاه است.
دیدیه اندونگ باید قرارداد تازه امضا کند
استقلال در بخش دیگری از اطلاعیه اعلام کرد قرارداد دیدیه اندونگ به پایان رسیده و این هافبک گابنی برای حضور در فصل برای حضور در فصل جدید باید قرارداد تازهای با باشگاه امضا کند. بر این اساس، نامه فسخ گذشته اندونگ مانع مذاکره مجدد و شروع همکاری turn185749view4
این توضیح یک ابهام مهم را برطرف میکند: استقلال دیگر قصد ندارد قرارداد پیشین اندونگ را مبنای حضور فصل جدید قرار دهد. بنابراین مدت قرارداد، مبلغ دستمزد، مطالبات قبلی و تعهدات اقامتی باید دوباره میان طرفین مشخص شوند.
با این حال، امضای قرارداد و امکان استفاده در مسابقات دو موضوع جداگانهاند. بازیکن تنها زمانی میتواند در بازی رسمی حضور پیدا کند که قراردادش در فدراسیون و سازمان لیگ ثبت شود و کارت بازی دریافت کند. مقررات فیفا نیز ثبت الکترونیکی قرارداد و درخواست باشگاه را برای حضور بازیکن در فوتبال سازمانیافتurn179783search0
اطلاعیه استقلال میگوید فیفا اجازه داده بازیکنانی که قراردادشان تمام شده یا نامه فسخ فرستادهاند، قرارداد جدید ببندند، تمدید کنند یا قرارداد معتبر قبلی خود را ادامه دهند. با این حال، برای پایان کامل ابهام اندونگ، تأیید ثبت قرارداد و صدور کارت از سوی مراجع داخلی فوتبال ایران نیزturn185749view4
ساپینتو بابت کدام قراردادها شکایت کرده است؟
باشگاه استقلال تأیید کرده ریکاردو ساپینتو بابت مطالبات قرارداد قبلی و همچنین قرارداد فصل گذشته خود در فیفا طرح شکایت کرده است. استقلال میگوید دفاعیات و مستندات قانونی خود را ارائه کرده و همزمان با وکلای سرمربی پرتغالی درturn185749view5
پرونده ساپینتو ممکن است از نظر مالی سنگینتر از یک مطالبه ساده باشد؛ زیرا اگر او مدعی فسخ یا خاتمه غیرموجه قرارداد باشد، درخواستش میتواند علاوه بر دستمزدهای پرداختنشده، شامل غرامت باقیمانده مدت قرارداد نیز شود.
مقررات فیفا برای مربیان نیز اصل مشابهی دارد: پرداختنشدن دستکم دو حقوق ماهانه، پس از ارسال اخطار کتبی و دادن حداقل ۱۵ روز فرصت، میتواند دلیل موجه برای فسخ ایجاد کند. نتیجه پرونده ساپینتو به تاریخ پرداختها، اخطارهای ارسالشده و نحوه پایان همکاری بturn489555view6
خطر بستهشدن دوباره پنجره استقلال چقدر است؟
صرف طرح شکایت به معنای بستهشدن فوری پنجره نقلوانتقالات نیست. ابتدا باید رأی صادر شود، مبلغ مشخصی برای پرداخت تعیین شود و باشگاه از اجرای حکم در مهلت مقرر خودداری کند.
اما اگر استقلال در یکی از پروندهها محکوم شود و مبلغ حکمدادهشده را نپردازد، فیفا میتواند ممنوعیت ثبت بازیکن جدید را تا زمان تسویه کامل اعمال کند. بر اساس مقررات، این محرومیت در برخی پروندهها میتواند حداکثر تا سه پنجره کامل و متوالیturn489555view8
به همین دلیل، خطر اصلی برای استقلال فقط شکست در پرونده نیست؛ مدیریت زمان پرداخت و جلوگیری از تبدیل حکم مالی به محرومیت ورزشی نیز اهمیت دارد. باشگاه باید همزمان برای دفاع حقوقی، مذاکره جهت مصالحه و تأمین منابع مالی احتمالی آماده باشد.
کدام پرونده برای استقلال خطرناکتر است؟
در شرایط فعلی، پرونده جنپو بیشترین ابهام را دارد؛ زیرا اختلاف بر سر امنیت، بازگشت به ایران، تعهدات قراردادی و پرداخت باقیمانده قرارداد است. هنوز روشن نیست فیفا استدلال کدام طرف را درباره وجود دلیل موجه خواهد پذیرفت.
پرونده ساپینتو نیز میتواند از نظر مبلغ و تعداد دورههای قراردادی اهمیت زیادی داشته باشد. در مقابل، وضعیت آسانی با بازگشت بازیکن و ادامه همکاری تا حد زیادی به سمت حلوفصل رفته است.
پرونده اندونگ بیش از آنکه در حال حاضر یک دعوای خسارت باشد، مسئلهای مربوط به امضای قرارداد جدید و امکان ثبت اوست. البته اگر مطالبات یا اختلافهای گذشته حل نشده باشند، همین پرونده نیز میتواند دوباره پیچیده شود.
در مجموع، اطلاعیه استقلال بخشی از ابهامها را کاهش داده، اما به معنای بستهشدن پروندهها نیست. جنپو شاکی است و رأی نگرفته؛ آسانی قراردادش را ادامه میدهد؛ اندونگ به توافق تازه نیاز دارد و ساپینتو همچنان برای مطالبات خود با باشگاه درگیر است.
اکنون مهمترین اقدام استقلال ارائه دفاع مستند در پرونده جنپو، رسیدن به توافق مکتوب با آسانی و اندونگ و حلوفصل مالی پرونده ساپینتو پیش از صدور احکامی است که میتوانند دوباره پنجره نقلوانتقالاتی باشگاه را تهدید کنند.
پرونده ویژه
لینک کپی شد
ارسال نظر
جدیدترین اخبار
روی خط
پربحث
