خبر بزرگ برای استقلال قبل از دربی؛ یاسر آسانی تبرئه شد | خطر کسر امتیاز از سر آبی‌ها گذشت؟

پرونده یاسر آسانی که از همان هفته نخست لیگ بیست‌وششم به یکی از جنجالی‌ترین مسائل حقوقی فوتبال ایران تبدیل شده بود، سرانجام به ایستگاهی مهم رسید.

براساس گزارش منتشرشده در روز ۱۰ شهریور، کمیته انضباطی فدراسیون فوتبال پس از برگزاری چند جلسه درباره اعتراض به حضور آسانی در ترکیب استقلال، رأی خود را صادر کرده و باشگاه استقلال و این بازیکن را از شکایت مطرح‌شده تبرئه کرده است.

نتیجه عملی این حکم برای استقلال بسیار مهم است: یاسر آسانی از نگاه کمیته انضباطی بازیکن غیرمجاز محسوب نشده و منعی برای ادامه حضورش در ترکیب آبی‌ها ندارد.

ماجرای یاسر آسانی از کجا شروع شد؟

ریشه این پرونده به اتفاقات تیرماه برمی‌گردد؛ زمانی که آسانی بر سر مطالبات مالی خود با استقلال دچار اختلاف شد.

تسنیم در ۲۳ تیر گزارش داد این بازیکن از طریق نامه‌ای به باشگاه استقلال، فسخ یک‌طرفه قرارداد خود را به دلیل پرداخت نشدن مطالبات اعلام کرده است. آسانی در آن مقطع یک فصل دیگر با استقلال قرارداد داشت.

ماجرا اما به همان نامه ختم نشد.

مدتی بعد آسانی دوباره به استقلال برگشت، در تمرینات شرکت کرد و با شروع فصل جدید نیز در ترکیب تیم قرار گرفت. همین مسئله یک سؤال حقوقی مهم ایجاد کرد: اگر قرارداد بازیکن در تیرماه واقعاً فسخ شده بود، بازگشت او در شرایطی که استقلال با محدودیت نقل‌وانتقالاتی مواجه بود بر چه مبنایی صورت گرفته است؟

همین پرسش زمینه شکایت رقبا را فراهم کرد.

مس شهر بابک اولین تیمی بود که شکایت کرد

استقلال در هفته نخست لیگ مقابل مس شهر بابک به میدان رفت و آسانی نیز برای آبی‌ها بازی کرد. پس از مسابقه، باشگاه مس نسبت به وضعیت قراردادی او اعتراض و شکایت رسمی خود را به کمیته انضباطی ارائه کرد.

موضوع برای مس اهمیت زیادی داشت، زیرا اگر کمیته انضباطی آسانی را «بازیکن غیرمجاز» تشخیص می‌داد، بحث تغییر نتیجه مسابقه و اعلام نتیجه انضباطی می‌توانست مطرح شود.

در هفته‌های بعد دامنه اعتراض‌ها گسترده‌تر شد و طبق گزارش نهایی امروز، سپاهان نیز پس از مسابقه با استقلال شکایت خود را ارائه کرد. کمیته انضباطی در نهایت شکایت هر دو باشگاه را بررسی کرد.

این مسئله فشار زیادی روی استقلال ایجاد کرده بود؛ چراکه موضوع دیگر فقط یک اختلاف مالی میان بازیکن و باشگاه نبود و می‌توانست مستقیماً روی امتیازات کسب‌شده آبی‌ها در لیگ اثر بگذارد.

سندی که پرونده را پیچیده کرد؛ وکیل آسانی گفته بود «فسخ کردیم»

دلیل شکل‌گیری این حجم از ابهام هم بی‌دلیل نبود.

در ۲۸ مرداد، نامه دیگری از مشاور حقوقی یاسر آسانی منتشر شد که نشان می‌داد طرف بازیکن موضوع فسخ را جدی و قطعی تلقی کرده است.

در این مکاتبه که تاریخ آن ۱۴ جولای ۲۰۲۶، برابر با ۲۳ تیر ۱۴۰۵ بود، وکیل آسانی اعلام کرده بود مهلت باشگاه برای پرداخت مطالبات پایان یافته و از دید بازیکن شرایط برای فسخ یک‌طرفه قرارداد فراهم شده است. این مکاتبات با استناد به ماده ۱۴ مکرر مقررات وضعیت و انتقال بازیکنان فیفا انجام شده بود.

بنابراین نمی‌توان گفت اصلاً نامه‌ای درباره فسخ وجود نداشت.

اتفاقاً یکی از مهم‌ترین پیچیدگی‌های پرونده همین بود: از یک طرف وکیل بازیکن صراحتاً از فسخ صحبت کرده بود و از طرف دیگر استقلال و سازمان لیگ معتقد بودند این فسخ در مرجع داخلی مربوط ثبت نشده است.

در نهایت به نظر می‌رسد کمیته انضباطی استدلال دوم را برای تعیین مجاز بودن یا نبودن حضور آسانی در مسابقات لیگ ایران پذیرفته است.

برگ برنده استقلال؛ فسخ در سازمان لیگ ثبت نشده بود

مهم‌ترین استعلام پرونده از سازمان لیگ گرفته شد.

طبق گزارش تسنیم، سازمان لیگ به کمیته انضباطی اعلام کرده است یاسر آسانی همچنان یک فصل قرارداد ثبت‌شده با استقلال داشته و هیچ فسخی از سوی بازیکن یا باشگاه در سازمان لیگ ثبت نشده است.

این موضوع به مقررات داخلی فدراسیون فوتبال گره خورد.

براساس مصوبه‌ای که در سال ۱۴۰۳ مورد استناد قرار گرفته، فسخ قرارداد بازیکنان باید در سازمان لیگ ثبت شود و اگر چنین اتفاقی رخ ندهد، از منظر فرایند ثبتی داخلی نمی‌توان آن را به عنوان فسخ ثبت‌شده تلقی کرد. همین استعلام به یکی از مهم‌ترین اسناد دفاعی استقلال تبدیل شد.

در واقع پرونده آسانی تفاوت میان دو موضوع را برجسته کرد: اعلام فسخ قرارداد توسط بازیکن و ثبت و به رسمیت شناخته شدن آن در ساختار اداری مسابقات داخلی.

کمیته انضباطی در بررسی مجاز بودن حضور آسانی در ترکیب استقلال، دومی را تعیین‌کننده دانسته است.

پای فیفا هم به پرونده آسانی باز شد

استقلال فقط به پاسخ سازمان لیگ اکتفا نکرد.

طبق گزارش منتشرشده از روند رسیدگی، باشگاه استقلال استعلامی از فیفا به کمیته انضباطی ارائه کرده و مدعی شده پاسخ فدراسیون جهانی نیز از موضع آبی‌ها حمایت می‌کند.

براساس روایت استقلال از این استعلام، چون ITC یا گواهی انتقال بین‌المللی آسانی برای باشگاه دیگری صادر نشده بود، بازیکن همچنان در ساختار بین‌المللی عضو استقلال محسوب می‌شد و حضورش برای این تیم مانعی نداشت.

ITC در انتقال بین‌المللی بازیکنان اهمیت زیادی دارد. هنگامی که یک فوتبالیست از فدراسیونی به فدراسیون کشور دیگری منتقل می‌شود، صدور گواهی انتقال بین‌المللی بخشی اساسی از فرایند ثبت بازیکن برای باشگاه جدید است.

در مورد آسانی چنین انتقالی به باشگاه دیگری رخ نداده بود.

البته تا زمان انتشار خبر رأی، متن کامل پاسخ مورد اشاره فیفا به صورت عمومی منتشر نشده و اطلاعات موجود درباره محتوای آن بر اساس مستندات ارائه‌شده از سوی استقلال و گزارش رسانه‌ای از پرونده است. بنابراین دقیق‌تر است گفته شود استقلال با استناد به پاسخ فیفا چنین دفاعی را مطرح کرده است، نه اینکه بدون مشاهده متن کامل سند، جزئیات بیشتری به آن نسبت داده شود.

چرا شکایت سپاهان و مس شهر بابک رد شد؟

در نهایت چند عامل کنار یکدیگر استقلال را از این پرونده عبور داد.

اول اینکه فسخ آسانی در سازمان لیگ ثبت نشده بود؛ دوم اینکه گواهی انتقال بین‌المللی او برای تیم دیگری صادر نشده بود؛ و سوم، طبق گزارش نهایی تسنیم، مس شهر بابک و سپاهان نتوانستند مدارکی ارائه کنند که برای اثبات غیرمجاز بودن حضور بازیکن از نگاه کمیته انضباطی کافی باشد.

این نکته سوم اهمیت ویژه‌ای دارد.

در پرونده‌های مربوط به بازیکن غیرمجاز، صرف وجود ابهام یا انتشار یک نامه برای تغییر نتیجه مسابقه کافی نیست. شاکی باید بتواند نشان دهد بازیکن در زمان برگزاری مسابقه از نظر مقررات حق حضور در ترکیب نداشته است.

به نظر می‌رسد مستندات موجود برای رسیدن کمیته انضباطی به چنین نتیجه‌ای کافی نبوده است.

استقلال از خطر کسر امتیاز نجات پیدا کرد؟

با رأی فعلی کمیته انضباطی، پاسخ در این مرحله بله است.

مهم‌ترین نگرانی هواداران استقلال این بود که در صورت احراز استفاده از بازیکن غیرمجاز، نتایج مسابقاتی که آسانی در آنها حضور داشته تحت تأثیر قرار گیرد.

حالا کمیته انضباطی اساساً آسانی را بازیکن غیرمجاز ندانسته است؛ بنابراین در چارچوب این رأی، مبنایی برای تغییر نتایج به علت حضور او وجود ندارد و آسانی نیز می‌تواند همچنان در ترکیب استقلال قرار بگیرد.

این خبر در مقطع حساسی برای استقلال منتشر شده و یکی از نگرانی‌های حقوقی کادر فنی را برطرف می‌کند.

یک سؤال حقوقی هنوز باقی مانده است

تبرئه استقلال البته همه ابهامات تاریخی پرونده را پاک نمی‌کند.

نامه وکیل آسانی وجود دارد و در آن از فسخ یک‌طرفه قرارداد صحبت شده است. از سوی دیگر سازمان لیگ اعلام کرده این فسخ در ساختار داخلی ثبت نشده است.

این تضاد یک پرسش مهم برای آینده فوتبال ایران ایجاد می‌کند: اگر یک بازیکن خارجی با استناد به مقررات فیفا اعلام فسخ کند اما آن را در سازمان لیگ ایران ثبت نکند، رابطه میان اثر بین‌المللی احتمالی چنین اقدامی و مقررات داخلی ثبت قرارداد دقیقاً چگونه تعریف می‌شود؟

پرونده آسانی فعلاً برای استقلال با نتیجه‌ای مطلوب تمام شده، اما می‌تواند فدراسیون فوتبال را به سمت شفاف‌سازی بیشتر مقررات فسخ سوق دهد تا در پرونده‌های بعدی چنین اختلاف تفسیری‌ای شکل نگیرد.

استقلال برنده بزرگ پرونده یاسر آسانی

آنچه امروز برای استقلال اهمیت دارد، نتیجه نهایی در زمین مسابقه نیست؛ بلکه نتیجه یک نبرد حقوقی خارج از زمین است.

آبی‌ها هفته‌ها با احتمال شکایت رقبا، تغییر نتیجه مسابقات و ابهام درباره وضعیت یکی از مهم‌ترین بازیکنان خارجی خود روبه‌رو بودند، اما استعلام سازمان لیگ و دفاع مبتنی بر ITC در نهایت کفه پرونده را به سود آنها سنگین کرد.

یاسر آسانی طبق تصمیم کمیته انضباطی مجاز به بازی برای استقلال است و شکایت‌های مطرح‌شده نتوانسته‌اند حضور او را غیرقانونی اثبات کنند.

با این رأی، استقلال از یک خطر بزرگ در شروع فصل عبور می‌کند؛ خطری که می‌توانست نتیجه چند مسابقه را از زمین فوتبال به اتاق‌های کمیته انضباطی ببرد.

حالا دست کادر فنی برای استفاده از ستاره آلبانیایی باز است و مهم‌ترین سؤال حقوقی چند هفته گذشته برای هواداران پاسخ گرفته است: یاسر آسانی از نظر رأی کمیته انضباطی بازیکن مجاز استقلال است و حضور او در ترکیب آبی‌ها فعلاً هیچ منع انضباطی ندارد.